Прошу совета по установке антенны

[RU3OW]

Длительное время использовал "поворотную" мачту высотой 9 м из 75 мм труб (Д16Т). 2 яруса оттяжек с коническими подшипниками. Привод снизу , редуктор с моторчиком 24 в авиационный (если кто знает от устройства выдвижения стрелы АПА-50 или от закрылков и пр...) 100 ватт мощности. Привод мачты через шестеренку приваренную к нижнему концу мачты, т.е редуктор был сбоку.Там же и шкив для резинового "пасика" к сельсину. На самом конце был обычный шарик диаметром 3-4 см от поворотного кулака любого полноприводного грузового автомобиля( ЗИЛ-131, Урал, Камаз). Вертикальная нагрузка была на него. Вся мачта проворачивалась вместе с антенной одной рукой без усилия. Редуктор кстати с электрическим тормозом. Все это дело находилось в металлическом ящичке. Вверху которого был выход для самой мачты. Неудобство конечно было от того ,что при обслуживании или сборке-разборке антенн приходилось целиком всю мачту с антенной класть на крышу. Но это было тогда , когда не было сейчас доступных повороток.

[ES1BA]

Вот и боюсь, что 2,5 м как раз 1/4 для 28МГц

В свое время интересовался этим вопросом... для RQ-25.
ММАNА показывала сильное влияние оттяжек (3 яруса), уже не помню на какие диапазоны, пока не "разбил" оттяжки по 2,2м.

[R6LCF]

пока не "разбил" оттяжки по 2,2м.

Совершенно верно! Хлопотно ,не дешево но эффективно!
P.S. У меня только под самой траверзой разбивка по 1,0м ,а ниже по 2,2м . Влияния не замечено ,гораздо сильнее влияет распроложенный под направленной антенной диполь .Очень заметно при вращении верхней антенны ,так же как и влияние верхней антенны на ниже расположенный диполь! Наибольшее влияние по величине КСВ ,при расположении траверзы и диполя параллельно и на одну и на другую антенну ,с помощью анализатора это видно наглядно и оперативно. А вообще этот вопрос достаточно сложен ,так как влияет все......расположенное на крыше.

[R3THP]

Еще совет нужен. Мачта самодельный телескоп 18м http://www.cqham.ru/forum/showthread...0-RW9HTB/page4 на нем будет RQ-46. Есть 4 мощных опорных изолятора, стоит пробовать запитать мачту в качестве вертикала на 80-160 с квадратами в качестве емкостной нагрузки?

[R3EC]

Вот и боюсь,

Зря боитесь. Обратитесь к теории...

[ES1BA]

Влияния не замечено ,гораздо сильнее влияет распроложенный под направленной антенной диполь

Тоже заморачивался таким вопросом: расположить IV-40m ниже 5-ти диапазонного спайдера... ММАNA показала ухудшение F/B на 15 и 17м до 15дб (изменения в КСВ и усилении не отмечала).

Для YAESU G-800: Max.Vert. Load 200 kg

Это еще ни о чем не говорит...

[R3THP]

вот таким зажимом попробую держать растяжки из стеклопластиковой арматуры

[UA4H]

Не сказал бы так. Кроме резонанса есть еще моменты, такие как наводимые токи и, как следствие- переизлучение и порча диаграммы. ну и другие "прелести".
Разбивать надо и чем короче, тем лучше, а вот с резонансами можно побороться "защелками" .

Исходил из своего опыта. Замеры показали, что КСВ такой как не бывают, от 1,12 на краях и 1,05...1,01 на резонансе. (4-4-8), АА-230. Диаграмму меряли с помощью маячка. Дистанция примерно 7 км.
Первый изолятор на расстоянии 0,5м от мачты. Конечно, если вкачать 5-10 кг, то и переизлучение и т.п. эффекты будут в полный рост. 73!

[R3THP]

А как связаны мощность и "прочие эффекты"??

[RA3GN]

to r3thp
У меня оттяжки разбиты на отрезки по 17,4 метра, не резанируют в наших диапазонах.
Не сам придумал, у американцев подсмотрел.
Мачту запитывать не надо, можно рядом с ней пустить полотно и запитать.
Нужно только знать, где четверьвольновый резонанс у мачты, можно добавить одну секцию и увести его в сторону(200-500 кгц).

[R3THP]

Не понял как рядом пустить полотно? В любом случае на верх идут кабели к поворотке, к коммутатору, сам коаксиал.

[UA3AIF]

Замеры показали, что КСВ такой как не бывают, от 1,12 на краях и 1,05...1,01 на резонансе.

Смысл общей фразы примерно понятен, правда, отдельные места надо бы расшифровать.
Про антенны.
При такой "размазанной" антенне вполне возможно, что она не очень ощущает присутствие посторонних предметов. С одной стороны -это хорошо,(собрал, включил и используй), но с другой стороны - усиление такой антенны далеко не лучшее.
К примеру, 3-эл Steppir имеет в диапазоне 20м аж 3 ( ТРИ) точки переключения размеров. Если я выставляю, к примеру, частоту 14050, и там КСВ=1, то на 14100 и 14000 ксв. возрастает до 1,4-1,5. Вот здесь присутствие, тех же оттяжек, очень заметны, но такая антенна имеет максимально оптимизированные параметры по усилению. Плюс еще, при желании, есть возможность двигать ее и через каждые 50кгц.
Конечно можно сделать, максимально оптимизированную по усилению, много элементную конструкцию и с широкой полосой, но это достигается только согласованием. У меня у 6-эл на 10 м по ксв=1,5 полоса была примерно от 28000 до 29000 . Но было сделано S -согласование с применением харпина. Но,сколько, при этом, было потерь в укороченном для харпина элементе и в самом согласователе - я не знаю. Но другого выхода просто не было. Где то найдешь- где то потеряешь.
Конечно можно мириться с ухудшением параметров антенны за счет расширения полосы, но нельзя, при этом, говорить о явлении отсутствия влияния, тех же оттяжек , как о факте.
А вообще, расширение полосы - это нормальное явление для массовых конструкций. Производителю важно, что бы КСВ антенн был в норме при их любых размещениях, а будет ли при этом максимально оптимизировано усиление для данного кол-ва элементов- это вопрос 584-ый.

А как связаны мощность и "прочие эффекты"??

Только на уровни этих переизлучений и прочих "бяк" , но не более.
Чем больше ток в излучающем элементе, тем больше наводимый ток в рядом расположенном проводнике.
Чем ближе проводник к излучающему элементу. тем больше в нем наводимый ток.
Чем ближе резонанс проводника к резонансу излучающего элемента, тем больше его влияние на этот резонанс.
Чем добротнее система, тем больше влияние посторонних предметов на систему.
Ну и т.д.
Но во всех случаях, присутствие рядом посторонних предметов - это только ухудшает всю систему.

[UA4H]

Смысл общей фразы примерно понятен, правда, отдельные места надо бы расшифровать.
Про антенны.
При такой "размазанной" антенне вполне возможно, что она не очень ощущает присутствие посторонних предметов.

Чем добротнее система, тем больше влияние посторонних предметов на систему.
Ну и т.д.
Но во всех случаях, присутствие рядом посторонних предметов - это только ухудшает всю систему.

1. Очень даже ощущает- для исключения влияния металлической крыши дома пришлось добавлять две секции в мачту, так как перенести подальше не представляется возможным. Участок ограничен в размерах. И полоса пропускания, естественно, не беспредельна.
2.Влияние посторонних предметов (метал. крыши), в этом с Вами совершенно согласен, выражалось в искривлении диаграммы и увеличению КСВ на определённых азимутах. . 73!

[RA3GN]

to r3thp
Я все ант запитываю внизу, что бы не лазить по мачтам.

[R3THP]

А заземленная мачта не мешает?? Хочу вертикал на 80,160. Жалко просто так мачту...