Страница 3 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 45 из 81

Тема: полевик 268 или биметалл 2.5?

  1. #31
    Радиолюбитель Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    65
    Сообщений
    5,892
    Поблагодарили
    2435
    Поблагодарил
    2436
    Цитата Сообщение от UC4A Посмотреть сообщение
    но БСМ окисляется
    И что дальше? Вы можете предложить неокисляющийся провод для полотна антенны? Понятно - нержавейка. Таки пользуйтесь на всё ваше здоровье, но БСМ не хайте голословно, вам же пишут - десятилетиями стоит и работает.
    У вас из какого провода антенна (Ы)?

  2. #32
    Радиолюбитель Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    65
    Сообщений
    5,892
    Поблагодарили
    2435
    Поблагодарил
    2436
    Цитата Сообщение от UC4A Посмотреть сообщение
    (согласно "книгам").
    Уже слышали - надо их сжечь...

  3. #33
    Радиолюбитель Аватар для RV3MI
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Ярославль, Россия
    Возраст
    44
    Сообщений
    9,844
    Поблагодарили
    4363
    Поблагодарил
    2151
    Цитата Сообщение от RO4I Посмотреть сообщение
    Буду ставить инвертор на 160. Есть в достаточном количестве полевик 268 - только расплетать не очень хочется. Инвертор на восьмидестятку из 268 работает уже четвертый год. Теперь появился биметал медь/сталь диаметром 2,5мм. Из чего лучше делать IV на 160 из биметалла или из полевика? Еслть ли смысл заменить полевик вомсьмидесяточной антенны на биметал?
    Я за П268
    правильный провод...
    Можно не расплетать, если "в достаточном количестве"

    P.S. под "биметаллом" похоже каждый понимает что-то свое. Кто-то стальную проволоку, покрытую медью, кто-то старый добрый "антенный канатик" удачно поиметый у вояк.
    Один простой параметр - вес полотна, говорит в пользу полевого провода. Никакой (!) разницы в работе антенны Вы не увидите, а проблем с П268 при эксплуатации в разы меньше.
    Последний раз редактировалось RV3MI; 16.06.2017 в 16:26.
    73! Алексей - ex: RV3MI малиновые штаны с 2010 года!
    Вступление в члены СРР - священная обязанность каждого радиолюбителя! (c)
    Если кто-то может делать эту работу лучше нынешней команды, я только за! (с)

  4. #34
    Радиолюбитель Аватар для R3DE
    Регистрация
    16.02.2015
    Сообщений
    2,201
    Поблагодарили
    388
    Поблагодарил
    138
    Цитата Сообщение от RA3DQP Посмотреть сообщение
    Не знаю, как правильно назывался биметалл для антенных полотен армейских антенн, но, чтобы лопался... Десятками лет стояли ромбы и БС-2 и четырёхпроводные линии до них - проблем не было. Да, темнеют от времени, но не более. Правда на больших антеннах применялся биметалл 4 мм.
    Соглашусь с UC4A, как то надыбал бухту того самого биметалла котором Вы пишите, прямо с антенного поля, где он пролежал незнамо сколько, когда размотал, то в тех местах где он лежал на земле- медь вообще исчезла.

  5. #35
    Радиолюбитель Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    65
    Сообщений
    5,892
    Поблагодарили
    2435
    Поблагодарил
    2436
    Цитата Сообщение от R3DE Посмотреть сообщение
    пролежал незнамо сколько, когда размотал, то в тех местах где он лежал на земле- медь вообще исчезла.
    Устрицы хороши в свежем виде...

  6. #36
    Радиолюбитель Аватар для RA3DQP
    Регистрация
    11.01.2006
    Адрес
    Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино, Ивантеевка
    Возраст
    64
    Сообщений
    4,813
    Поблагодарили
    712
    Поблагодарил
    125
    Цитата Сообщение от R3DE Посмотреть сообщение
    медь вообще исчезла
    А что осталось? Сталь?
    Биметалл, наверное, лучший материал для длинных антенн, диаметр 1,6-2 мм в самый раз. Он не терпит сгибов многократных, а так нормально.

  7. #37
    Радиолюбитель Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    65
    Сообщений
    5,892
    Поблагодарили
    2435
    Поблагодарил
    2436
    Цитата Сообщение от RV3MI Посмотреть сообщение
    под "биметаллом" похоже каждый понимает что-то свое. Кто-то стальную проволоку, покрытую медью, кто-то старый добрый "антенный канатик" удачно поиметый у вояк.
    Редкое суждение. Первый раз слышу, чтобы кто-то канатик биметаллом называл. Штаны не жмут?

  8. #38
    Радиолюбитель Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    65
    Сообщений
    5,892
    Поблагодарили
    2435
    Поблагодарил
    2436
    Цитата Сообщение от RA3DQP Посмотреть сообщение
    Биметалл, наверное, лучший материал для длинных антенн, диаметр 1,6-2 мм в самый раз. Он не терпит сгибов многократных, а так нормально.
    Так и есть, для длинной антенны:
    Цитата Сообщение от RO4I Посмотреть сообщение
    Буду ставить инвертор на 160.
    И вряд ли хозяин будет баловаться многократным сгибанием...

  9. #39
    Радиолюбитель Аватар для RV3MI
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Ярославль, Россия
    Возраст
    44
    Сообщений
    9,844
    Поблагодарили
    4363
    Поблагодарил
    2151
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Редкое суждение. Первый раз слышу, чтобы кто-то канатик биметаллом называл. Штаны не жмут?
    Вы не слышали, я постоянно это наблюдаю.
    Штаны по размеру, спасибо за беспокойство.
    73! Алексей - ex: RV3MI малиновые штаны с 2010 года!
    Вступление в члены СРР - священная обязанность каждого радиолюбителя! (c)
    Если кто-то может делать эту работу лучше нынешней команды, я только за! (с)

  10. #40
    Радиолюбитель
    Регистрация
    08.10.2016
    Возраст
    66
    Сообщений
    145
    Поблагодарили
    92
    Поблагодарил
    168
    Мои "три копейки": Если антенна висит и работает, пусть висит и работает. Новую антенну я бы делал из биметалла (любовь с детства к этому проводу - папа сельский радист-связист и на ответственные линии ставили биметалл). Изоляция и не мешает (почти) излучению всё таки лишний вес. Про обледенение ничего не скажу - не сравнивал, врать не буду. У меня антенна на балконе из одного проводника полевика, работает, результаты в HAMloge. Хочу заменить на 4-х парный И-НЕТовский, но не знаю будет ли лучше, всё таки 8 медных жил, а не 3+4. Да, на RM9L диполь на 40-ку из 3 мм биметалла, не жалуются. Удачи в поисках и успехов в трудах.

  11. #41
    Радиолюбитель
    Регистрация
    01.08.2003
    Адрес
    Острогожск
    Возраст
    57
    Сообщений
    337
    Поблагодарили
    123
    Поблагодарил
    346
    to: RO4I
    См. личку.
    С уважением.

  12. #42
    Радиолюбитель
    Регистрация
    08.10.2016
    Возраст
    66
    Сообщений
    145
    Поблагодарили
    92
    Поблагодарил
    168
    Цитата Сообщение от RV3MI Посмотреть сообщение
    P.S. под "биметаллом" похоже каждый понимает что-то свое. Кто-то стальную проволоку, покрытую медью, кто-то старый добрый "антенный канатик" удачно поиметый у вояк.
    Для новичков, деды это знают:
    Биметалл стальной провод покрытый медью. Пожалуста не путайте с ОБМЕДНЁННЫМ проводом. Слой меди достаточно толстый, его можно подцепить кончиком ножа и снять плёнкой, от толщины провода и толщина плёнки. Обмеднённый провод только "полежал" рядом с медью. слой меди ОЧЕНЬ тонкий полупрозрачный. Перепутать их практически не возможно. Ну а тем более с КАНАТиком, чувствуется корень слова.

  13. #43
    Радиолюбитель
    Регистрация
    08.10.2016
    Возраст
    66
    Сообщений
    145
    Поблагодарили
    92
    Поблагодарил
    168
    Цитата Сообщение от RV3MI Посмотреть сообщение
    Один простой параметр - вес полотна, говорит в пользу полевого провода. Никакой (!) разницы в работе антенны Вы не увидите, а проблем с П268 при эксплуатации в разы меньше.
    Поддакну:
    Если меди и железа в проводах одинаково, то зачем нужен вес изоляции? (уже не в пользу полевика!) Если меди больше, то тем более. Меди 8900 кг на куб, а железа 7800 кг на куб. В биметалле железа больше чем меди, медь только на поверхности для проводимости, а железо (ну там сталь) в сердцевине для прочности. По вес баланс не в пользу полевика! Я про сечение проводника по металлу, а не про толщину провода (сравнивать же надо однородное). Какие проблемы в эксплуатации антенн из полевика и биметалла? Не знаю, отмерил подвесил, а что ещё, да в разы меньше (ТО, регламент)? Разницу и излучении не заметить, тут я согласен на 100%. Не получилось согласиться.

  14. #44
    Радиолюбитель Аватар для RA9LT
    Регистрация
    12.12.2005
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    47
    Сообщений
    271
    Поблагодарили
    97
    Поблагодарил
    190
    Цитата Сообщение от R9LV Посмотреть сообщение
    ... на RM9L диполь на 40-ку из 3 мм биметалла, не жалуются...
    Юрий Васильевич, на RM8L

  15. #45
    Радиолюбитель Аватар для R6LCF
    Регистрация
    21.04.2015
    Адрес
    г.Таганрог
    Возраст
    64
    Сообщений
    1,338
    Поблагодарили
    324
    Поблагодарил
    210
    Это так называемая "толстая полевка" Обычно не расплетаю и применяю в две жилы ,сейчас из него сделан IV 80/40м на выезды .Учитывать обязательно К- укорочения для полевки по сравнению с голым проводом(биметаллом). Мачта конечно для IV только диэлектрик,у меня стеклотекстолитовые трубы.Мачта 14м максимум(секции по 2м и можно убрать любую не в ущерб всей мачте) и КСВ на 40м почти 1.0 ,а вот для 80м мачта низковата и сопротивление до 50 Ом не дотягивает ,где то 35-40 Ом ну и соответствующее КСВ (сейчас уже не помню но где то 1,35-1,5) давно не измерял. Для 160м будет значительно выше .Напрямую зависит от высоты подвеса ,это касается 80м и ниже ,для 40м высоты моей мачты достаточно ,хотя до пол волны не дотягивает!

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2017-06-16_174051.png 
Просмотров:	6 
Размер:	157.1 Кб 
ID:	190105

Похожие темы

  1. "Радио" № 5 о Радиомузее
    от RA3CC в разделе Радиомузей Валерия Громова
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 11.05.2017, 18:06
  2. Вертикал 3,5 - 28, В. Кулав. Кто нибудь пробовал?
    от R2DHB в разделе Антенномания
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 10.05.2017, 00:19
  3. Алтай-145, Алтай-3.5
    от 4L1G в разделе Модификация радиостанций
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 01.02.2017, 13:22
  4. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 19.01.2017, 15:36
  5. Питание для светодиода 2.5...3 v
    от Димитрий в разделе Источники питания
    Ответов: 38
    Последнее сообщение: 17.06.2016, 11:30

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика