Что это было?
Вид для печати
Что это было?
Понятно. Если работать на 80м, то кабелем питать её то и нельзя.
Было подобное, только диполь, правильно снижение делать линией и там уже гдето согласовывать. У меня линия была 20метров, потом СУ( хотя это не обязательно, и даже не нужно, я применил от лени, так было быстрей запустить) и дальше кабель.
Это у меня 2Х38, у родственника эксперимент проводился инв. ви. 2х19,...., изначально был согласован с 50 Ом кабелем, мачта 20 метров, тоже частный сектор.
R3DE
В том то и дело, что 2х19.. после замены кабеля на двухпроводку , стала шуметь меньше и не меняет родственник ее уже 4 года. Все, поехал домой. Успехов!
Да, пожалуй "загнул", у меня шумы упали всего на 1-1,5 бала.:s7:
У меня на крышу идет коаксиал к другой антенне и при переключении явно видна разница.
Так что имею собственнный опыт и подтверждаю применение симлинии выгодно отличается от коаксиала.
Не буду отрицать факт частного случая с местной помехой.
Вот так и рождаются мифы о "чудесных свойствах" фидеров. При наличии соответствующих приборов и грамотных людей в этом деле многие "чудеса" становятся мифом и несовершенством АФУ. В идеальном случае это когда фидер является линией передачи энергии между TRX и антенной, хорошо согласованной на обоих концах и соответственно не имеющей ни частотной зависимости, ни антенного эффекта и т.д. Коаксиальные и симметричные фидера имеют свои плюсы и минусы, это почти в каждой книге по АФУ написано. А так, "методом научного втыка" можно и не таких "чудес" добиться.:D
А для ТСа ответ в основном изложен во 2,4 и 8 постах.
ОФФ
Просто человек не отследил, что по "моркови" уже всё решено и требует продолжения темы в усечённом составе, в составе "остальных":
Уважаемый R0XA, не надо делить нас на "ваших" и "наших". Не вам решать кому и с какими способностями обсуждать вопрос темы. Читайте внимательно тему - там все старались помочь топиктартеру. Вас среди них я не видел.
Впрочем - вам это всё-равно...
Всё.
Закрыто