А нужен ли антенный тюнер?

[RV3MS]

А там трапы только на 7 мгц и были ,это была классическая w3dzz .
Катушки были намотаны на отрезках пластиковой трубы .
Конденсаторы внутри.
И к этой же трубе,с двух сторон, через болтики крепились лучи антенны .
Вот эти болтики проплавили трубу и просто вырвались из нее под тяжестью фидера.
Причем все почернело и оплавилось )
Видимо на конце диполя развивается высокое напряжение,вот все и полыхнуло.
Сделано было говенно,согласен

[RA3Q]

Повторюсь, тюнер только в крайнем случае. В остальном - работайте над совершенствованием антенно-фидерного хозяйства

Антенно-фидерное хозяйство совершенно, на сколько позволяет территория участка 160, 80, 30 м.- инвертед ви 2Х38+фидер 600 Омм, 40м-3 ел. от Хай Гейн, 20,15,10 м - 3 ел. а3с от кушкрафт, на двух мачтах. Покупать новый участок, строить дом и более совершенное антенно-фидерное хозяйство в планы не входит.

[ES4RZ ex UL7WI]

Я что то не припомню ни одного приличного сетапа, где бы применяли тюнера

В чем смысл метать флеймовый бисер?
Народ имеет представление об антеннах и усилителях представителей верхних строчек WRTC STANDINGS.
Также есть любители ДХ с Ягами на 80-40-30, а есть обычные палочно-веревочно-тюнерные. Каждый получает удовольствие в меру возможностей и желания.
Тюнер не хвалю, а лишь поделился информацией, т.к. не все знают о возможностях своих веревок.

[DL1ET]

Понятно! Антенный тюнер только для того, чтобы был.

[RZ6FE]

Видимо на конце диполя развивается высокое напряжение, вот все и полыхнуло.
Сделано было говенно, согласен

Очень высокое. Порядка 5...6 кВ действующего напряжения при мощности 1,5 кВт. Трап резонирует со всеми вытекающими - пробой конденсатора, разрушающий перегрев и проч. неприятности.
Осталось вот это сообщение -

Усилитель должен работать с резонансной антенной без трапов.

- подкорректировать - усилитель должен работать с любой антенной согласованной с фидером и, если с трапами, то с соответствующими мощности этого усилителя.

[R3DE]

В чем смысл метать флеймовый бисер?
.

Я писАл вам по существу, но вы не въехали. Ничего против тюнера, а только против вашей правильной длины кабеля. Почитайте книжки. Надеюсь поймете.

[RA3Q]

Понятно! Антенный тюнер только для того, чтобы был.

Там еще кнопочка "обход" имеется.
Для антенны с симметричным фидером 600 Ом применяю изделия только отечественного военпрома.

[RM3UA]

Согласен с DL1ET: тюнер нужен только в крайних случаях-авария на
основных антеннах, нет возможности быстро восстановить, а в эфире
есть необходимость появиться. Или нет возможности у радиолюбителя
разместить диапазонные антенны (многоквартирные дома), в этом
случае применение антенного тюнера оправдано.

[RA3Q]

тюнер нужен только в крайних случаях-авария на
основных антеннах, нет возможности быстро восстановить.............

Нет не согласен. Вы упустили дипольные антенны с резонансным питанием симметричной двухпроводной линией с воздушным диэлектриком. При одном как бы не удобстве -ввод в помещение, что при желании не сложнее ввода кабеля, данные антенны имеют массу преимуществ. При правильном исполнении, отсутствие антенного эффекта фидера, что на НЧ, в условиях наличия электромагнитного мусора снижает шум до 2 баллов по сравнению с кабельным питанием(даже при наличии различных способов борьбы АЭФ), при многодиапазонном применении, в зависимости от длинны вибратора изменяется диаграмма лишь в горизонтальной плоскости(появляется многолепестковость, при длине свыше 1.25 лямбда, что не так уж и плохо для простой антенны) в вертикальной плоскости угол излучения зависит от соотношения лямбда над землей, в отличии от рамки, при многодиапазонном применении. Для этого необходимо симметричное СУ(тюнер)

[R3DE]

При правильном исполнении, отсутствие антенного эффекта фидера, что на НЧ, в условиях наличия электромагнитного мусора снижает шум до 2 баллов по сравнению с кабельным питанием)

Ну, это вы конечно загнули, как минимум на 2 балла. А скорее всего и больше. Такие решения насасывают куда больше грязи.

[RA3Q]

Ну, это вы конечно загнули, как минимум на 2 балла. А скорее всего и больше. Такие решения насасывают куда больше грязи.

А Вы проверяли? Я да, с родственником, радиолюбителем, имеющим высшее радиотехническое образование, работающим по специальности. У него на 80 метровом диапазоне в ТЛФ при замене кабеля на двухпроводную линию у инвертед ви шум снизился на 2 балла, время на замену около 10 минут. СУ- УСС Р-140.

[R3DE]

А Вы проверяли? Я да, с родственником, радиолюбителем, имеющим высшее радиотехническое образование, работающим по специальности. .

Да, проверял, и высшее радиотехническое образование имею, и работаю по специальности.
И есть у меня именно то, что вы описали, и на прием это не использую, потому что ни хрена не слышно. Только на передачу и то редко, чтоб ДХ быстренько взять, и скрыпя сердцем, потому как весь подъезд уже не телевизор смотрит, а меня.

Я не знаю, что у вашего родственника за антенна, вы не написали, но, экспертно - нельзя просто так заменить кабель на линию, и что касается выигрыша в 2 балла... так может это потери ?

[RA3Q]

и на прием не использую, потому что ни хрена не слышно.

Инвертед ви 2х38(исходя из моих и соседских территориальных возможностей) +600 Ом фидер 23-25 метров примерно. В ТЛФ 160 м шум 5 баллов, 80 метров шум 0-2 балла, сегодня утром в на 80 в CW NE9U/KP2, прекрасно принимал и сработал, из Ямайки корреспондент работал, прекрасно принимал, не дозвался, он работал симплексом, местные забивали, да и на работу нужно было собираться. Частный сектор, полотна над соседскими домами, Слава Богу помех нет, хоть Р-118М3 700 Ватт, хоть Р-140 1400 Ватт.

[RA3Q]

Я не знаю, что у вашего родственника за антенна, вы не написали, но, экспертно - нельзя просто так заменить кабель на линию, и что касается выигрыша в 2 балла... так может это потери ?

Антенна инвертед ви 80 метрового диапазона. Не понял как нельзя заменить? Я написал СУ УСС р-140.
Потери где, в чем?

[R0XA]

Пожалуй, эта тема - самая показательная…. компиляция, так сказать… в общем, и в частностях… странной атмосферы в нашем сообществе (если такое вообще имеется).
Есть «умные» и умные, практики и теоретики, и прочие «еретики от Максвелла»… а остальные, кто не владеет искусством ММАНы, как высказался один из знатных изобретателей пирами… антенн, должны обсуждать виды на урожай картофеля и, как я понял, не «сувать свое рыло» в высшие сферы. Не умеешь ММАНить – пшелнах… ОК, у меня рыло и я не лезу… Но, зачем ты сыпешь своими умностями не в своей теме, если их не может понять и повторить «картофелевод»? К кому обращены твои открытия, изобретения и новые интерпретации уравнений Коха-Бойля-Мариота-Брадиса? К равным себе? – Так у них свои «открытия» есть!
И эта особенность публичного виртуального общения, имхо, присуща только нам – дорогим россиянам. На иноземных СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ форумах такой пикировки и посланий… за «умом» - днем с огнем не найти. По крайней мере, не видел. Пылесосил тему invL… нашел совсем диковинные варианты исполнения в «маленьком саду», но, блин, не нашел ни одного случая, чтобы этого «изобретателя» или его советчика и помощника мордой об стол возюкали, как это у нас тут принято…
М. быть, нам стоит договориться – умные, подкованные, владеющие всеми программами и проч. будут обсуждать высшие материи в своих темах, а мы – остальные – будем просто и по-человечески обсуждать вопросы ТС – Например, как эту «морковь» приспособить на 40? Всё!
Зы: в остальном - I don't care what you think about me... Это БУКВАЛЬНО!!!
Надеюсь UR6EA не будет в обиде за такой плагиат.