В видео подъема данной антенны показался жидковатым самый длинный элемент, может отдельно растянуть, а так антенна понравилась.Цитата:
Сообщение от R0XA
Вид для печати
В видео подъема данной антенны показался жидковатым самый длинный элемент, может отдельно растянуть, а так антенна понравилась.Цитата:
Сообщение от R0XA
У меня WARC диполь такой длины. С трапами. Выглядит тоже жидковатым. Растяжка есть, но не нагружена. Про наши погоды смысла нет упоминать. Пока живой...Цитата:
Сообщение от R9OC
Меня впечатлила длина бума. Всего 2,6 м! Поперву тоже загорелся. Надо брать. Потом остыл - еще пару лет с прохождением на ВЧ будем в "засаде" сидеть. Найти бы что-то подобное, легкое, компактное на 20-30-40 м. Двух-элементное... Был бы самый правильный инструмент )
Что касается 20ки то слышно их было оттуда очень прилично у нас через полярную шапку, да и слышали тоже, правда сначала что то плохо.Цитата:
Сообщение от R0XA
Про другие диапазоны непонятно, похоже почти диполь на некторых будет.
ИМО В совокупности больше похоже на альтернативу 5-6 еле логпериодике на буме подлинее.
Тут HEX beam популярен в подобных случаях. Выглядит только не классически, зонтик почти :)Цитата:
Сообщение от RU6B
значит вы лечиться не пробовали, сдались так сказать...Цитата:
Сообщение от RU6B
если открыт 17, значит открыт и 15...Цитата:
Сообщение от RU6B
лучше иметь хорошую антенну на основные бенды, чем компромисс на них и WARC...
На вкус и цвет и реальные возможности, каждому свое.Цитата:
Сообщение от RO5D
4 метра бум , хотя и без 30 и 40 м, но относительно легкая и компактная 20-17-15-12-10Цитата:
Сообщение от R0XA
Вложение 207930
однозначно!Цитата:
Сообщение от R9OC
но если выбирать лучший вариант для 14, 21 и 28 и компромисс на 5 бендов хорошо думающий выберет именно лучший вариант...
зачем терять усиление на основных диапазонах ради каких то WARC?
Алексей, что значит каких то? Это такие же основные диапазоны как и другие. У меня, например, на 18 и 24 MHz есть отработанные страны, которых нет на 14/21/28 MHz.Цитата:
Сообщение от RO5D
Алексей, RO5D, Александр Вам ответил и у меня такое мнение.Цитата:
Сообщение от UA8U
5-9 хорошо работает .полоса широкая и нет геморра с настройкой.короткозамкнутая гальванический.
Я вначале сделал трайбендер, год отработал на нем, уже зимой считал файв-бендер и за неделю весной переделал его. Нет потери усиления в диапазонах 20/15/10 при добавлении WARC.
Но повозиться в моделировщике пришлось. Думаю, что варианты от RJ3FF и UA3TW оптимальнее в некоторых точках, чем моя модель, но у меня были свои условия - простота антенны, неприхотливость к точности изготовления, излучение только в одну сторону и самое главное - чтобы трайбендер не пришлось сильно изменять в размерах - только элементы подвинуть на траверсе. Все что моделировал в ММАНе - все сошлось с достаточной точностью.
Проверено, в сравнении, что данная антенна проигрывает AD335 на 20/15/10 , но выигрывает на 17/12.
По цене материалов получилось подороже чем XL222, которые продавались примерно по 15 тыс. Сейчас, с учетом стоимости метизов и труб Д16т (у меня все из Д16т) + возможности что то сделать на станках - лучше купить готовую типа SAY5-9, это дешевле выйдет по времени и деньгам.
У меня нет AD-335, но есть AD-347 которая на 17/12 вообще не работает.Цитата:
Сообщение от RA3WDK
а что есть цель всей жизни отработать все страны?Цитата:
Сообщение от UA8U
а кто то 2500 районов РДА пытается отработать и подтвердить...
может тогда и надо писать - хочу антенну на 5 бендов, так как мне все страны нужны в копилку, тогда и будет всё понятно...
тут на форуме есть и контестовики, которые даже диполь на WARC не имеют, или НЧ-шники или УКВ-шники...
вот теперь хоть стало понятно...Цитата:
Сообщение от R9OC
Так они почти все и отработаны, осталось несколько. Это не цель жизни, это одна из целей в хобби.Цитата:
Сообщение от RO5D
Улыбнуло...., а вот и фигушки, пятнашка и семнашка по проходу очень разнятся, на 17 м сейчас проход как на 20-ке, почти всегда, 15-ка же молчит, чаще заглядывай на WARCы, Леша, дюже интересно там!Цитата:
Сообщение от RO5D