Страница 23 из 26 ПерваяПервая ... 131617181920212223242526 ПоследняяПоследняя
Показано с 331 по 345 из 380
Like Tree117Спасибо

Тема: Просьба к MMANA-спецам

  1. #331
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    7,440
    Поблагодарили
    5119
    Поблагодарил
    6708
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Нет там того, что вы утверждаете.
    Этого Вам мало?

    The Numerical Electromagnetics Code (NEC-2) is a user-oriented computer code
    for analysis of the electromagnetic response of antennas and other metal
    structures. It is built around the numerical solution of integral equations
    for the currents induced on the structure by sources or incident fields.

    This approach avoids many of the simplifying assumptions required by other
    solution methods and provides a highly accurate and versatile tool for
    electromagnetic analysis.

    The code combines an integral equation for smooth surfaces with one
    specialized for wires to provide for convenient and accurate modeling of a
    wide range of structures. A model may include nonradiating networks and
    transmission lines connecting parts of the structure, perfect or imperfect
    conductors, and lumped element loading. A structure may also be modeled over
    a ground plane that may be either a perfect or imperfect conductor.

  2. #332
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    4,427
    Поблагодарили
    994
    Поблагодарил
    7
    Цифровой код электромагнетизма (NEC-2) представляет собой пользовательский
    компьютерный код для анализа электромагнитного отклика антенн и другого металла
    структур. Он построен вокруг численного решения интегральных уравнений
    для токов, индуцированных на структуре источниками или падающими полями.
    Такой подход позволяет избежать многих упрощающих предположений, требуемых
    другими решения и обеспечивает высокоточный и универсальный инструмент для
    электромагнитный анализ.

    Код объединяет интегральное уравнение для гладких поверхностей с одним
    специализируется на проводах для обеспечения удобного и точного моделирования
    широкий спектр структур. Модель может включать в себя неразрушающие сети и
    линии передачи, соединяющие детали конструкции, совершенные или несовершенные
    проводников и нагрузок с сосредоточенными элементами. Структура также может быть
    смоделирована плоскость заземления, которая может быть либо совершенным,
    либо несовершенным проводником.

    И что здесь про "зашитый" Ку и про "нерасчет" LC провода?
    p.s.
    Вы когда нибудь моделировали двухпроводную линию? Её волновое корень из L/C.
    Проверьте, вычисляет L/C программа? Если нет, то с чего бы она волновое до копейки знает?

  3. #333
    Very High Power
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,416
    Поблагодарили
    1738
    Поблагодарил
    1962
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    иначе Ку и 0,3 найдете
    Покажите 0.3 !

  4. #334
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    7,440
    Поблагодарили
    5119
    Поблагодарил
    6708
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    И что здесь про "зашитый" Ку и про "нерасчет" LC провода?
    А мой пост здесь причём? Я лишь писал о том, что расчёт ведётся не по формулам, а посредством решения уравнений Максвелла . И о том, что никакого L и C провода NEC не вычисляет. Он получает результат напрямую, через решение интегральных уравнений, выведенных, в качестве частного случая для тонких проводов и плоских поверхностей ( только для NEC2) из Масквелловых уравнений.

  5. #335
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    4,427
    Поблагодарили
    994
    Поблагодарил
    7
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Покажите 0.3 !
    В землю с Er 12 прикопайте и будет вам Ку 0,3
    В свободном пространстве ищите нужный вам Ку.

    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Я лишь писал о том, что расчёт ведётся не по формулам,
    а посредством решения уравнений Максвелла
    Ну да, уравнения не формулы. Конечно, только по уравнениям Максвелла.
    Вот и вставьте в эти уравнения диаметры, потери провода (для прикола).

    Со знатоками того, чего никогда они не видели (исходный код программы)
    дискутировать ух как тяжело.

  6. #336
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    7,440
    Поблагодарили
    5119
    Поблагодарил
    6708
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Если нет, то с чего бы она волновое до копейки знает?
    Ну, видимо Вы не в курсе, что для численного метода моментов неважно, какое волновое сопротивление у линии и есть ли линия вообще. Напротив, по итогам расчёта можно самому увидеть, каково волновое сопротивление, если это так уж надо. Можно смоделировать и неоднородную линию, экспоненциальную , к примеру.

    Что касается практики моделирования линий , имею достаточный опыт на базе проектирования антенн с активным рефлектором. Согласно имеющимся практическим данным, результаты моделирования в MININEC структур, содержащих линию из проводников заданного диаметра, совпадают с практическими результатами с высокой точностью.
    Чего не скажешь о NEC2. Ошибка при моделировании линий с небольшим волновым сопротивлением ( менее 400 Ом ) фатальная.

  7. #337
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    4,427
    Поблагодарили
    994
    Поблагодарил
    7
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Согласно имеющимся практическим данным, результаты моделирования в MININEC структур, содержащих линию из проводников заданного диаметра, совпадают с практическими результатами с высокой точностью.
    Я бы не сказал. Могут и раза в полтора отличаться от реального волнового

    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Чего не скажешь о NEC2. Ошибка при моделировании линий с небольшим волновым сопротивлением ( менее 400 Ом ) фатальная.
    При Extended thin wire kernel почти то же, что в NININEC-MMANA

  8. #338
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    7,440
    Поблагодарили
    5119
    Поблагодарил
    6708
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Я бы не сказал. Могут и раза в полтора отличаться от реального волнового
    Я имел ввиду совпадение на практике с расчётными параметров антенн, содержащих подобную линию.

  9. #339
    Big Gun Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    71
    Сообщений
    8,267
    Поблагодарили
    3050
    Поблагодарил
    3514
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Александр, не стоит
    Владимир, я учту, что вы в самой сути углядели риторику...
    Вы не первый раз советуете. Продолжайте - познавательно, ввиду сказанного - имейте в виду.

  10. #340
    Big Gun Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    71
    Сообщений
    8,267
    Поблагодарили
    3050
    Поблагодарил
    3514
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Изначально мой вопрос был как учесть Ку провода при расчётах в MMANA.
    Ответ: ни как.
    Увольте - вам объяснять бесполезно.

  11. #341
    Very High Power
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,416
    Поблагодарили
    1738
    Поблагодарил
    1962
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Увольте - вам объяснять бесполезно.
    Александр, можете ещё раз коротко объяснить как расчитать геометрические размеры диполя из многожильного провода в изоляции с Ку=0.92 или дать линк на пост, где вы это пытались донести до меня?

    Заранее благодарен.

  12. #342
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    7,440
    Поблагодарили
    5119
    Поблагодарил
    6708
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Со знатоками того, чего никогда они не видели (исходный код программы)
    дискутировать ух как тяжело.
    Трудно дискутировать с теми, кто думает, что в уравнения Максвелла можно подставить диаметр.
    Он даже в уравнение Ван-дер-Ваальса не подставляется напрямую.

    Тому, как работает метод моментов, меня учили ещё в школе .. В советской высшей, конечно.

  13. #343
    Very High Power
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,416
    Поблагодарили
    1738
    Поблагодарил
    1962
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    В землю с Er 12 прикопайте и будет вам Ку 0,3
    Это у вас бла-бла-бла ради бла-бла-бла? Или вы любитель слонов с крыльями, к которых они есть, но равны нулю?

  14. #344
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    7,440
    Поблагодарили
    5119
    Поблагодарил
    6708
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Владимир, я учту, что вы в самой сути углядели риторику...
    Вы не первый раз советуете.
    Александр, похоже, я некорректно воспользовался понятием "риторика".

    Люди часто , особенно не до конца компетентные ( любители мы ведь, куда деться ) пытаются на пальцах, как могут описать суть проблемы. При этом они могут допускать принципиальные ошибки , излагая свои мысли. В своём посте я просил Вас не судить их строго.

    Говоря о риторике , я имел ввиду уменье точно и правильно выразить свою мысль, не допуская неоднозначности. И не более того.

    Александр, поймите меня верно ... Лично к Вам , общаясь эти годы с Вами на форуме и читая Ваши посты , я отношусь с глубоким уважением. Просто стало несколько не по себе, когда Вы так жёстко стали критиковать рассуждения Андрея, пускай и не до конца верные. Ведь он сам стремится "познать истину", т.е. стать компетентнее.

  15. #345
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    4,427
    Поблагодарили
    994
    Поблагодарил
    7
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    лишь писал о том, что расчёт ведётся не по формулам, а посредством решения уравнений Максвелла .
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Конечно, только по уравнениям Максвелла.
    Вот и вставьте в эти уравнения диаметры, потери провода (для прикола).
    Я было подумал, что вы после этого успокоились и плавно остыли. Однако ....
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Трудно дискутировать с теми, кто думает, что в уравнения Максвелла можно подставить диаметр.


    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Или вы любитель слонов ...
    Не, я любитель Мосек, которые лают на меня.
    Последний раз редактировалось RA6FOO; 13.10.2017 в 19:35.
    http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.

Похожие темы

  1. Просьба к владельцам FT-450AT
    от UR4IPH в разделе Продавцы и покупатели
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 29.03.2008, 19:33
  2. Просьба
    от Борис в разделе Общие вопросы
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 11.10.2005, 12:11
  3. Вопрос к спецам по КАТРАН
    от RADIO2005 в разделе Р-399
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 17.07.2005, 11:47
  4. Вопрос к спецам инглыша
    от UR4LKO в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 02.05.2005, 02:08
  5. Р-160 (просьба не флудить)
    от R9UHN в разделе КВ: Военная аппаратура
    Ответов: 110
    Последнее сообщение: 19.05.2004, 15:33

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×