-
29.10.2008, 15:55 #1
- Регистрация
- 30.12.2007
- Адрес
- Железногорск
- Сообщений
- 798
- Поблагодарили
- 250
- Поблагодарил
- 182
GP на 3.5-1.9 MHz
Доброго время всем, прошу специалистов обсудить проект антенны
которую есть возможность соорудить.
Есть аллюминиевая труба диаметром 105мм и длиной 24м.
Хочу поставить ее на изолятор на высоте 3м над землей, на 3.5 мгц
настроить ее емкостью в основании, на 1.9мгц добавлять в основании
недостающую длину шлейфом.
На каждый диапазон по 3 противовеса.
Я тут изобразил эскизик, может будет понятно что я хочу.
У меня вопрос, будет ли она со шлейфом работать на 1.973! Николай (RA0SP)
-
30.10.2008, 06:54 #2
- Регистрация
- 29.12.2005
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,570
- Поблагодарили
- 1637
- Поблагодарил
- 198
Расчет в MMANE подтверждает, то что видно и невооруженным глазом. На 80 м все будет вполне пристойно и диаграмма и углы и активное входное сопротивление R=65 Ом, реактивное 159 Ом на частоте 3750 ( длина противовесов 19 м. ). Противовесов естественно 2 или 4, а не 3 ( это уж больно экзотичный вариант ). На 160 м даже рисовать лениво, этот низко летящий шлейф все изгадит. Если не охота на 80 м применять емкостные нагрузки примени их только на 160, поставив в верхней части вибратора какой нибудь трап, по типу W3DZZ или чего нибудь подобного, а к нему емкостные нагрузки на 160. Вот тогда будет ОК.
73! de RZ0SRПоследний раз редактировалось R0SR; 30.10.2008 в 14:10.
Игорь (R0SR)
-
30.10.2008, 07:33 #3
- Регистрация
- 15.07.2006
- Адрес
- Путешественник
- Сообщений
- 1,729
- Поблагодарили
- 1077
- Поблагодарил
- 311
Может для 160м, катушку в основание?
-
30.10.2008, 07:42 #4
- Регистрация
- 29.12.2005
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,570
- Поблагодарили
- 1637
- Поблагодарил
- 198
Катушку можно, отчего же нельзя. Будет в любом случае лучше чем такой шлейф, но возникают нюансы с КПД антенны и добротностью катушки, или наоборот hi-hi... Но работать конечно будет - как то. Я лично если уж ставить катушку, ставил бы ее как можно выше, почему - надеюсь понятно.
Последний раз редактировалось R0SR; 30.10.2008 в 14:15.
Игорь (R0SR)
-
30.10.2008, 14:09 #5
- Регистрация
- 30.12.2007
- Адрес
- Железногорск
- Сообщений
- 798
- Поблагодарили
- 250
- Поблагодарил
- 182
Спасибо за ответы, Почему шлейф и почему внизу
Хотелось как проще, имеется доступ для настройки, и потом я думал
что этот шлейф стреляя вверх обеспечит мне более уверенные связи
в ближней зоне (в тестах например), трап на высоте 24 м как его
расчитать не знаю. Была мысль поставить на верху геркон 10а и им подключать
недостающий кусок провода, опять таки как он себя там чувствовать будет
на 3.5 там большое напряжение, да и на 1.9 тоже. А хотелось бы
полноразмерную антенну, вот и обратился может у кого нибудь есть
варианты.
Игорь, посмотри в МАНЕ (не умею ей пользоваться) если я шлейф выполню
ввиде рамки например растянув ее шнурами, что изменится?
Хотелось бы за один раз мачту поставить, все же великовата *удочка* чтобы ей
махать
А с противовесами я прикинул у меня *полевика* только на 6 штук и набирается
Это не есть проблемма, довесим медью, GP без противовесов палка.73! Николай (RA0SP)
-
30.10.2008, 14:59 #6
- Регистрация
- 29.12.2005
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,570
- Поблагодарили
- 1637
- Поблагодарил
- 198
Можно попробовать что нибудь посчитать, тем более что до лета еще далеко, но надо бы знать где нужно вписывать антенну. Т.е. надо план места где думаем ставить.
Игорь (R0SR)
-
30.10.2008, 15:42 #7
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,233
- Поблагодарили
- 3481
- Поблагодарил
- 2474
Выигрыш при удлинении емкостной шапкой по сравнению с удлинением индуктивнстью составляет около 0,5 балла. Так что с индуктивностью не все так плохо.
Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Wt, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp.
-
30.10.2008, 20:04 #8
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
трап из коаксиала на верх, и сверху емкостные нагрузки или просто луч в сторону, как больеш нравится.
Я бы вообще удлиннил настолько, чтобы внизу ничего не надо было переключать и один конденстаор работал и на 160 и на 80.Для человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!
-
31.10.2008, 07:43 #9
- Регистрация
- 30.12.2007
- Адрес
- Железногорск
- Сообщений
- 798
- Поблагодарили
- 250
- Поблагодарил
- 182
-
31.10.2008, 15:49 #10
- Регистрация
- 29.12.2005
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,570
- Поблагодарили
- 1637
- Поблагодарил
- 198
Еще уточняющий вопрос, чем предпологается растягивать вертикал? Какая емкость переменная есть в наличии?
Игорь (R0SR)
-
31.10.2008, 18:05 #11
- Регистрация
- 30.12.2007
- Адрес
- Железногорск
- Сообщений
- 798
- Поблагодарили
- 250
- Поблагодарил
- 182
-
01.11.2008, 16:45 #12
- Регистрация
- 29.12.2005
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,570
- Поблагодарили
- 1637
- Поблагодарил
- 198
За выходные нарисую, вариант без сложных настроек. Сообщи мыло, куда выслать, в профиле не вижу адреса.
Игорь (R0SR)
-
05.11.2008, 01:14 #13
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
Прошу прощения что давно не заходил, я бы вот так примерно сделал.
Емкостная нагрузка может любая быть, в том числе и в виде одного провода ()инвертид L). Смотрите какую вам удобнее.
Прошу прощенья не тот файлик немного выкладывал, теперь все ОкПоследний раз редактировалось RN9RQ; 05.11.2008 в 01:19.
Для человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!
-
05.11.2008, 01:21 #14
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
Да если есть возможность не поднимайте антенну ан 3 метра, или поднимайте хотя бы на 5... иначе на 160 проиграете ощутимо
Добавлено через 4 минуты
И это, не слушайте про 2 или 4 противовеса, на таких высотах их чем больше тем лучше, кстати если антенну не поднимать то все противовесы можно закопать и сделать длинны такой какой получаются, лишним головняком меньшеПоследний раз редактировалось RN9RQ; 05.11.2008 в 01:25. Причина: Добавлено сообщение
Для человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!
-
06.11.2008, 06:18 #15
- Регистрация
- 29.12.2005
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,570
- Поблагодарили
- 1637
- Поблагодарил
- 198
отправил файл на эл. почту найденую на qrz.ru.
ra0sp2(гаф )ramb....
73! de RZ0SRИгорь (R0SR)
|
Социальные закладки