Общие вопросы Усилителестроения

[RX3X]

На входе РПА-12

Это то-же самое, что и РПВ 2/7, но по паспортам разницу выяснять не стал.
В промышленной аппаратуре видел только в Ангаре-РБ, переключает кажется выходной трансформатор, мощность станции около 100 ватт.

[R3DE]

В общем, вопрос спорный, найдутся люди, кото..

не надо обижать П1Д, знаю точно, они легко и десятилетиями работают там где 78 и 84.

рпа12 это совсем не тоже самое что 2\7, хотя и последние бывают "не с теми" контактами

[RX3X]

Не, никто их не обижает.. надеюсь и у меня отработают до китайской пасхи.
РПА12 в том-же корпусе и та-же цоколевка как у 2/7.
А что там внутри за разница - не знаю..

[UA0LUM]

В антенном коммутаторе у меня без проблем работают не то, что В1В, а обыкновенные SCHARCK

Да, реле отличное. Точно такое я поставил на выход РА ГУ-74Б. Три года уже отработало. Все О.К И не клацает совсем, в отличии от изначально установленного, с контактами на керамике.

[RK4CI]

Думаю, что будет большая проблема со сложением мощности на выходе. Ферритовый тр-р будет размером с...два кулака!

Бинокль, два столбика по 12 32 мм колечек, 600 НН. Мощность до 2 кВт.

из того,что пишут,я понял что сделать его линейным,при такой разности сопротивлений,не воможно

А зачем вам трансформировать килоомы? ясно, что из этой затеи ничего не выйдет. Вначале снижаем выходное сопротивление каждого плеча примерно до 50 ом, а затем, переход с симметричного входа, на несимметричный выход. 4*ГК 71. 2200-2300 на анодах. Номинал тока 1 А. Максимально качал до 1,4. Но связываться с двухтактником не советовал бы. Сложновато получается.

[R9WEP]

4*ГК 71. 2200-2300 на анодах.

В общем то видел,немного читал.
Где можно побольше по нему посмотреть/почитать?

[RK4CI]

Где можно побольше по нему посмотреть/почитать?

Собственно никакой документации по нему я не составлял. Делал несколько фото. Схемы входной части и ВКС, так же здесь на Форуме, где то должны быть. Замеров линейности провести не смог. Трансивер просто не обеспечивал необходимой линейности даже на 50 ваттах. Что подавал на вход, практически то же было и на выходе. Сейчас собираю новый трансивер. Именно с упором на линейность выходного каскада. Что бы при необходимости можно было посмотреть линейность любого лампового УМ. Ну и собственно, почти вся необходимая информация по УМ в инете имеется. Ведь относительно оригинальной частью в этом УМ можно считать только ВКС, ну и сам выходной трансформатор. Вход достаточно низкоомный, и там всё стандартно. Описание и схема, по моему есть именно в этой теме. Мощный БП может быть собран по любой схеме. У меня, для экономии места и снижения веса, он выполнен бестрансформаторным. На самом нижнем этаже, мощное согласующее. Два КПЕ с зазором около 1 мм, и ёмкостью чуть более 1000 пФ каждый. Между ними индуктивность. На переключении 2 сдвоенных ПКН на 11 положений. Разобрал 4 ПКН, и собрал пару сдвоенных. Контакты на каждой стороне. По моему, его фото так же выкладывал на CQ HAM. Но впоследствии найти так и не смог, а на компьютере пропали при обвале системы. То что есть сейчас у меня, это собственный файлы, выложенные когда то на Форумах. Последние 2-3 года никаких новых фото не делал. Перекинулся на трансивер, а УМ отодвинут в самый дальний угол.

[R9WEP]

А как подбирали отводы в п-контурах?
читал про "холодную" настройку.
применим ли подобный метод в данном случае?
какие резисторы можно применить в качестве эквивалента?
имеется в доступе несколько гу-50.
где то пишут "Эквивалентное сопротивление контура, Ом 4750" для этой лампы.
где то по форумам пишут просто 5кОм. оно ли это?

[RX3X]

читал про "холодную" настройку.
применим ли подобный метод в данном случае?

Вот ею и руководствуйтесь.
Тут главное определиться с Roe, т.к. одни имеют ввиду одну лампу, другие две, у третьих в расчетах одно анодное и ток, у четвертых другое..
Ну и анализатор в помощь, с ним все несколько упрощается..

[UA3WFO]

побольше по нему посмотреть/почитать?

Почитать можно, чтобы знать, как не нужно делать!
"Визгу много, а шерсти мало"! Или: "Овчинка выделки не стоит"!
Где:
Визг - это труд. затраты
Шерсть - это отдача , общий КПД (это про труд. затраты, энергетический КПД, одинаковость усиления на диапазонах и пр.)
Вот всё, что можно сказать про этот аппарат. В нём только на накал более 250W. Что касается ВКС, то КПД этого уродца не может быть удовлетворительным ( трансформатор на феррите, согласования плеч и нагрузок, перестройки по диапазонам...).
Что касается ВВ БП, то это классика. Размещение элементов, слесар. и монтаж. работы? Здесь замечаний тоже нет, внешне даже привлекательно выглядит.

[RX3X]

Главное, чтобы сигнал на панораме был ровненьким столбиком без сплиттеров, остальное - получение удовольствия от процесса изготовления
Конечно, трансивер не должен при этом "плеваться", а усилитель не усугубить
Я уж не стал свои скрины выкладывать, получилось, что трансивер не совсем гуд в этом вопросе.. а усилитель что... лишь выдал в эфир.. ну хоть не ухудшил..

[RK4CI]

Шерсть - это отдача , общий КПД (это про труд. затраты, энергетический КПД, одинаковость усиления на диапазонах и пр.)
Вот всё, что можно сказать про этот аппарат. В нём только на накал более 250W. Что касается ВКС, то КПД этого уродца не может быть удовлетворительным ( трансформатор на феррите, согласования плеч и нагрузок, перестройки по диапазонам...).

А какой КПД вы считаете удовлетворительным? Здесь, не менее 65 %. Ферритовый трансформатор работает при относительно низкоомных нагрузках.Соотношение витков, 3 к 2. Следственно соотношение сопротивлений, 125 к 50 омом. Каскад работает по схеме с ОС, благодаря двухтакту мощность от источника раскачки потребляется во время обеих полупериодов. И поэтому, КСВ по входу до 10 мгГц, практически близок к единичке. Выше, растёт. Надо нейтрализовать достаточно большую входную ёмкость, а многодиаразонным фильтром этого сделать не получается. От 14 мгГц и выше, нужны диапазонные фильтра. Если применить более современные лампы, например ГУ 72, этого не потребуется. Мощность накала, определяется применёнными лампами, и их количеством. Взамен имеем мощность, и линейность. А ГК 71, это одна из самых линейных ламп. Так что не надо приписывать УМ минусы, которых он не имеет. Не потянете сложности возникающие при изготовлении и настройке, так никто вас повторять подобный УМ не заставляет. Мне было интересно сделать именно двухтактный ламповый УМ. И я его сделал. По соотношению мощности к весу, он не особо проиграет и транзисторным УМ. Ведь в его составе и сам УМ, и БП, и мощное согласующее. И УМ, и трансивер, всегда "видят" на выходе нагрузку 50 ом. А насчёт общего КПД. Так за всё надо платить. В данном случае, за достаточно высокую линейность. В этом плане, с ним могут потягаться разве что УМ на современных тетродах, разработанные специально для линейного усиления. И которые запущены не в режимах, а бы б работало, как делают сейчас, запуская их при минимальных токах покоя, а в честном АВ, когда их КПД чуть более 50 %. Собственно в этот момент, 250 ватт накала, не столь уж и страшны. Ведь это, всего около 10 %, от мощности подводимой к анодам. Для получения мощности 1,6 кВт, у меня к анодам подводится около 2,3 кВт. У тех же ГУ 74, если нужна линейность, потребуется 2,8-3 кВт. Так что при применении ГК 71, не всё так уж и плохо и плане общей энергетики.

[R9WEP]

Roe

ну я так понимаю тут просто по закону ома?
т.е. напряжение / на максимальный ток?
1кВ/230мА=4347кОм (гу-50) реально ниже - 1000/4750 = 210мА
значит еще и лампочки померить не мешало бы,какой ток они дадут реально.

[UA6AGN]

Расчёт Ro

[R9WEP]

Теперь понял.
Остается понять какой будет Ia0.