Усилитель на лампах ГУ-81,по схеме с ОК. Новые схемные решения некоторых узлов.

[RT8L]

По моему мнению лучше всего положить лампу на бок

Все же лучше лампу разместить вертикально (как и требуется по паспорту). Вокруг панельки просверлить отверстия для притока воздуха, и сверху над анодом для выхода. При такой схеме стекло баллона лампы охлаждается лучше и равномернее.

А вверх шел поток горячего воздуха как в аэродинамической трубе

Ну это вы явно преувеличиваете

Меня давно интересует вопрос! Почему трансивера все черные? Представляете, если у вас на столе трансивер три цвета?

Не все трасиверы черного цвета, у меня есть например FT-230 у него передняя панель стального цвета, корпус темно-сизого цвета.
Передние панели усилителей home made окрашиваю только в темно-серый цвет.

Надо сказать, мне больше импонирует дизайн профессиональной аппаратуры, а она не окрашивается в черный цвет.

[EW6FL]

Все же лучше лампу разместить вертикально (как и требуется по паспорту). Вокруг панельки просверлить отверстия для для притока воздуха, и сверху над анодом для выхода. При такой схеме стекло баллона лампы охлаждается лучше и равномернее.



Ну это вы явно преувеличиваете

Согласен, что вертикально более правильно. Но если площадь ограничена, то много там отверстий не насверлишь. Нужно ведь обвязку в подвале сделать, не будешь же ее относить от выводов лампы. А это все сопротивление протеканию воздуха. Если высота и размеры РА особо не ограничены, то конечно вертикально. Но ведь хочется поменьше и невысокий.
Насчет трубы это конечно аллегория. Но поток действительно довольно приличный.

[UT4FA]

По моему мнению лучше всего положить лампу на бок.

Это не совсем правильно. Правильнее сделать именно так:

Все же лучше лампу разместить вертикально (как и требуется по паспорту). Вокруг панельки просверлить отверстия для для притока воздуха, и сверху над анодом для выхода. При такой схеме стекло баллона лампы охлаждается лучше и равномернее.

Причем отверстия как можно бОльшим диаметром.

А вот решение,

Внизу под анодом вырезать отверстие примерно 90х130 мм, затянуть его сеткой с ячеей 2 мм, а вверху можно сделать круглое отверстие под решетку от вентилятора 120 мм и также затянуть сеткой.

Значительно осложнит конвекцию воздуха. Сопротивление движению воздуха будет большим. Вообще отверстия для естественной вентиляции диаметром менее 10 мм не эффективны и значительно снижают интенсивность конвекции.

[EW6FL]

Значительно осложнит конвекцию воздуха. Сопротивление движению воздуха будет большим. Вообще отверстия для естественной вентиляции диаметром менее 10 мм не эффективны и значительно снижают интенсивность конвекции.

Речь идет о сетке из тонкой проволоки, а не о насверленных отверстиях. Это две большие разницы, как у вас говорят. В противомоскитных сетках разве трудно дышать? И что, не встречали шкафы с аппаратурой, где большие отверстия затянуты сеткой?

[RV3MS]

У меня на гу81м ,хоть и большой корпус с хорошей вентиляцией ,
но все равно стоит маленький 90 мм вентик на вытяжку ,подаю 9 вольт .
Раньше корпус нагревался не равномерно ,а с вентилятором как то все равномерно теплое стало.

[R0SBD]

но все равно стоит маленький 90 мм вентик на вытяжку ,подаю 9 вольт .

Когда нет направляющей трубы, как скажем делается на анодах металлокерамических ламп, в конце которой ставится этот самый вытяжной вентилятор, а есть просто прямоугольный корпус с разными отверстиями на нем, то мне кажется, на вытяжку будет работать хуже , чем на вдув. На двувание, даже со многими отверстиями в корпусе, воздух худо-бедно попадет и в отдаленные уголки корпуса. На вытяжку именно отдаленные части корпуса могут пострадать, ибо воздух на вытяжку может засасываться из ближайших только к вентилятору отверстий. Рассуждения на уровне физики и интуиции, не более.. Для эффективной работы на вытяжку нужно грамотно делать некие направляющие каналы для такого вытяжного вентилятора..
Ps Если получить ожог части тела, дуть надо на него, чтобы остудить, или в себя воздух вдувать ? Что эффективнее? Дуя на лампу, мы от неё эффективнее отводим тепло, чем вдувая от неё. Опять же рассуждения на интуитивном уровне.

[ES4RZ ex UL7WI]

В боковых стенках спереди входные отверстия, а в задней панели вверху вытяжной вентилятор.

[R0SBD]

Ну вот вы грамотно сделали отверстия, а кто-то насверлил везде.

[ES4RZ ex UL7WI]

Думали ... с автором (ES4SA), а по факту - на входе ладошка чувствует холодный ветерок, на выходе теплый воздух помощнее.
Еще можно на задней стенке изнутри на стойках 20 мм поставить экран из сетки черного цвета (от фильтров КАМАЗа ), но это при меньшем объеме отсека лампы - принимать на себя тепловое излучение от анода, включая отраженное от перегородки и боковых стенок. Такой экран стоит в Кенвуд TL-922 перед вентилятором.

[UT4FA]

В боковых стенках спереди входные отверстия, а в задней панели вверху вытяжной вентилятор.

Сразу видно,что система охлаждения РА была продумана заранее, еще на этапе компановки составных частей усилителя.
Мне очень не с руки разбирать свой РА, из-за крайнего дефицита места в шеке и веса самого усилителя (>60 Кг), чтобы сфоткать внутренности и показать, как это сделано у меня. Ранних фоток, к сожалению не сохранилось, но в архиве документации я нашел чертеж, на котором макетировал вентиляцию РА. На практике так все и сделано. На чертеже не показан цилиндрический тепловой экран на уровне анода лампы. Вентиляторов нет вообще. Самое горячее место, это крышка над лампой ГУ-81м. Крышка над ВКС нагревается примерно до 40 градусов. Передняя панель почти комнатной температуры. Все это при интенсивной работе на общий вызов.

P.S. Кстати. Вытяжная вентиляция всегда лучше приточной. В приточной вентиляции всегда найдутся зоны в объеме отсека, где воздух практически не меняется. В вытяжной вентиляции это практически невозможно.

[EW6FL]

но в архиве документации я нашел чертеж, на котором макетировал вентиляцию РА. На практике так все и сделано. На чертеже не показан цилиндрический тепловой экран на уровне анода лампы.

Из каких соображений применено такое конструктивное решение выхода теплого воздуха? Верхние крышки добавляют сопротивление потоку. Если потока в такой конструкции хватает для охлаждения, то зачем? Чашечку кофе держать теплой? Думаю не обидитесь на эту безобидную шутку.

[UT4FA]

Из каких соображений применено такое конструктивное решение выхода теплого воздуха? Верхние крышки добавляют сопротивление потоку.

Такая конструкция верхних крышек придумана не мною и очень давно. под крышкой, на корпусе имеется небольшой бортик высотой 10 мм. Совместно с крышкой они защищают выходное отверстие "трубы" от случайного попадания посторонних предметов во внутрь. Так называемая щель по периметру имеет общую площадь примерно 300 квадратных сантиметров и препятствия выходу горячего воздуха практически не создает. Да, самое горячее место, это крышка над лампой ГУ-81, но с корпусом РА она контактирует лишь четырьмя стойками диаметром 10 мм и практически своего тепла ему не сообщает. При этом крышка горячая не настолько, чтобы краска пошла пузырями.

[RG9A]

Кстати. В нём было одно интересное схемное решение. Катушки П-контура переключались "тёщиными языками". Одного не хватало - места в коробке было мало. Так, кажется на 20-е, ПАРАЛЛЕЛЬНО включались две катушки других диапазонов уже имеющимися реле. Индуктивность была нормальной. Схему сейчас не помню, но для истинного "творца" сочинить проблемы при необходимости не будет. Главное ИДЕЯ.

Идея, похоже, "лежала на поверхности" и приходила в голову многим людям
В начале 70-х (т.е. за 10 лет до описываемого), сооружал такой на UK9AAN, только на 2 х ГС-1Б (на чём было...). Краткая информация об этом усилителе была в статье в журнале "Радио" "Эти парни с UK9AAN" в 1975 году. Время перехода с диапазона на диапазон - около 100 мс. Многие гости стояли подолгу, как зачарованные возле этого, постоянно клацающего реле усилителя... Тогда еще не было регрессивного "Правила 10 минут" для Multi Single и можно было работать в два CQ на различных диапазонах. Собственно, в виде меры борьбы с прогрессирующей по результатам UK9AAN и было придумано это "правило"...
Много лет спустя Константин Хачатуров проинформировал, что подобный усилитель на его памяти уже был...

[UT3IM]

У нас всё было проще. Не было фиксированных контуров ни по входу - ни по выходу. Ни ума - ни комплектующих для этого не было в начале. Вначале ... О том, что было позже - не здесь и не сейчас.
Это была простая коммутация диапазонов усилтеля. Довольно небольшой коробок от какого-то прибора = по высоте как раз равен был двум лежащим на боку 81-м. Места было мало - вот и изворачивались. Усилок имел 2.5 КилоВольта анодного от встроенного внутрь ИП и разъём для внешнего. Все остальные деталюхи спокойно держали и четыре, но тогда приходилось на полную включать ВН-2 и отсасывать горячий воздух изнутри. Рёв стоял - как от ИЛ-18 на взлёте ... Качался в сетки и 50 Ватт с ДИ хватало за глаза везде. С чьей-то лёгкой руки его называли " МИКРО-БДМ" . Но для сбора малта был очень кстати.

[RX3X]

Верхние крышки добавляют сопротивление потоку.

Аллах его знает..
Но такие крышки применяют и в промышленной аппаратуре при естественном (не принудительном) охлаждении.
Может чтоб болтики внутрь не падали ?
Или вода не затекала.