Какая лампа надежнее - ГУ34 или ГУ43 ?

[RADIO2005]

есть варианты сделать УМ
какую ласпу посоветуете?
всем спасибо

[ua1osm]

Абсолютно одинаковые конструктивы, но рассчитанные на разную мощу. Не рекомендую никакого.

[RK1AT]

Если есть выбор между 43 и 34, то конечно 43 помощнее. А конструктивно они один в один .у 43 анод чуть больше Лампа довольно неприхотливая, только надо ее тренировать перед пуском, методик разных полно. Я делаю так, отцепляю анодный провод от кинескопа телевизора , включив последний и начиная действо, известное в радиолюбительстве, как жестчение. а именно высоким напряжением по всем ножкам лампы прохожусь, метода еще ни разу не подвела., ну есть и "правильные" тренировки.
Но всеж , если есть возможность, то лучше использовать лампы более линейные , чем вышеупомянутая ( ГУ-91, ГУ-78, ГУ-84) , ГУ-74Б не люблю, линейно может дать только 500 ват, а все хотят с нее кило снять, а серево на весь диапазон при этом! Проверено на разных диапазонах, разных усилителях, разных антеннах и разных местностях., поэтому, что б линейно было, надо и лампу соответствующую задуманной мощности иметь с высокой крутизной и не криво скроенным лайнером

[RZ9CV]

Если речь идет о долговечности лампы, то для ГУ-43Б >1000ч, а для ГУ-34Б - >2000ч.

[RADIO2005]

Первоначальное сообщение от Andrey UA9CCI
Если речь идет о долговечности лампы, то для ГУ-43Б >1000ч, а для ГУ-34Б - >2000ч.

спасибо
вот это меня и интересовало
про мощность (линейность и др.)вообще никто не спрашивал!!!

[RADIO2005]

Первоначальное сообщение от ua1osm
Абсолютно одинаковые конструктивы, но рассчитанные на разную мощу. Не рекомендую никакого.

кстати а почему не рекомендуете?
что? совсем бяка?

[UA9KAA]

Эта лампа достаточно надежная и работала в ТВ передатчиках в классе "А" с током 500 мА по 5-6 месяцев непрерывно без выключения.
Неприятный момент - в конце срока работы начинает простреливать. Менять приходилось чаще из-за этого, а не из-за снижения мощности.
Лампы с индексом Б1 требовали меньше раскачки, но то-ли ко времени их производства бардак на производстве начался, то-ли по другой какой причине, работали они в 2-3 раза меньший срок.

[rttyman]

Любая лампа надежна и "не срет" если придерживаться пасспортных режимов по всем критериям.

34Б реально 600-800Ватт. 43Б - 1000-1500

Главное правильно выполнить все "сетки-смещения-стабилизирования" и горя не будете знать. Само собой обдув, как пологается.

Если не любите шумность - применяйте ГУ-80 парочку.

[UR5QOP]

По комбинационным составляющим ГУ-43 превосходит ГУ-80
(у Бунимовича есть график, в тонкой книжке спр рлюбителя.)
Но при Р более 1 квт происходит прямая на водка на люминисцентные лампы и они мигают в такт вашему сикналу. Соседи бегут- скандалы и прочее.

[ua1osm]

Усилок на 43Б равно и на 34Б стоит того, чтоб его делать, при таких вводных:

1. Есть запасные качественные лампы,
2. Вы - инженер, понимающий, как каскад работает и имеющий массу свободного времени и приборы на отладку суперлинейного PA.
3. Эксайтер-трансивер тоже суперлинеен (например FT-1000MkV/Field с 50 ваттами и А-классом. Или отлаженный собственный самопал, на который потрачено 10 лет толковой отладки.)

Если эти условия не выполняются, собирайте лучше не на 43, а на чем угодно, что усиливает. Например, проще всего на ГС-35Б.
Или на паре ГИ-7Б или ГИ-46Б. ГУ-81М тоже прелесть.
В этом случае просто нет необходимости и смысла городить этот 43-й огород, результат будет везде одинаков.

[RADIO2005]

Первоначальное сообщение от APG
Эта лампа достаточно надежная и работала в ТВ передатчиках в классе "А" с током 500 мА по 5-6 месяцев непрерывно без выключения.
Неприятный момент - в конце срока работы начинает простреливать. Менять приходилось чаще из-за этого, а не из-за снижения мощности.
Лампы с индексом Б1 требовали меньше раскачки, но то-ли ко времени их производства бардак на производстве начался, то-ли по другой какой причине, работали они в 2-3 раза меньший срок.

эта лампа это какая ?
34 или 43?
уточните

[R4FFQ]

Цитата:
Первоначальное сообщение от APG Эта лампа достаточно надежная и работала в ТВ передатчиках в классе "А" с током 500 мА по 5-6 месяцев непрерывно без выключения.Неприятный момент - в конце срока работы начинает простреливать. Менять приходилось чаще из-за этого, а не из-за снижения мощности.Лампы с индексом Б1 требовали меньше раскачки, но то-ли ко времени их производства бардак на производстве начался, то-ли по другой какой причине, работали они в 2-3 раза меньший срок.


эта лампа это какая ?34 или 43?уточните

ГУ-34Б-1 , это точно, на работе в ТВ передатчиках применяем

[UA9KAA]

Я имел в виду ГУ34Б.

[RADIO2005]

всем спасибо
все ясно
Делая на 34
как раз прикупил 3 штуки недорого
но все новые-нужно тренировать еще

[RT8L]

При выборе лампы для усилителя мощности попытался сравнить лампы ГУ-34Б и ГУ-43Б по различным критериям:
1. Эти лампы были разработаны для разных областей применения: лампа ГУ-34Б предназначена для усиления ЧМ в ТВ передатчиках, где требования по линейности значительно ниже, лампа ГУ-43Б предназначена для линейных усилителей
2. Цена ламп ГУ-43Б (по крайней мере у нас) в 6 раз выше чем у ГУ-34Б.
3. Допустимая мощность рассеиваемая анодом у ГУ-43Б в два раза выше, поэтому можно получить большую выходную мощности или использовать лампу в более легком по сравнению с ГУ-34Б режиме.
4. Крутизна лампы ГУ-43Б выше.
5. Импульс анодного тока лампы ГУ-34Б при нулевом напряжении на управляющей сетке составляет 0,8 А (при Ес2=500В), поэтому номинальной мощности без наличия тока управляющей сетки не получить, а это негативно сказывается на качестве сигнала. Лампа ГУ-43Б (Ес2=350В) способна выдать импульс анодного тока около 3А и позволяет получить значительно большую мощность без появления тока управляющей сетки.

По большинству показателей лидирует ГУ-43Б.
Уважаемые знатоки, пожалуйста подскажите, есть ли какие-то недостатки при эксплуатации этих ламп.

73! ALEX