Телескоп Р-140

[RN4W]

А сама мачта сделана по принципу антенны Куликова?
Нечто подобное вспоминаю из комплекта р/ст. "Ангара". Только там вроде и нижнее колено такое же как и верхние было.
Колышков 5 потому что 3 для растяжек мачты, а два для полотна диполя. Еще в комплекте этой р/ст генератор 12В, приводимый в движение педалями, эдакий велосипед для помощника радиста

Может быть .
Пробовал (когда тросик "натянул" с помощью винтового механизма) поднять ее , без упора . Вполне реально .
Но крепления (на фото не видно) верхнего яруса находятся ниже от вершинки 1,5...2 м .
А на верхушке последнего колена отдельное крепление для проволочных антенн ...
На фото видно резьбовой регулятор . За счет чего регулируется "натяжение" мачты (с помощью внутреннего троса) .
Потом разбирать одному было сложно (только вдвоем) . Смазать сочленения мачты и все будет хорошо.
И что же это за чудо . СБОРКА - РАЗБОРКА 3 мин.

[R3MM]

без принятия доп мер от скручивания.

Растяжками? Можно подумать, что мачта при этом стоит неподвижно.

[RJ4P]

Но почему в комплекте колышек только 5 шт. = НЕПОНЯТНО

Один из пяти , наверное, используется для фиксации опорной площадки антенны на земле при ее подъеме. Вбив его в одно из 4-х окон площадки, предварительно пропустив в кольцо колышка любую железную шпильку, перпендикулярно колышку, можно относительно надежно ее зафиксировать.

[RV9CX]

Растяжками?

Конечно нет. Уже неоднократно говорил, что нельзя растяжками добиваться типа исключения мотания антенны. Нужны более грамотные решения и я их предлагал.

[RN4W]

Один из пяти , наверное, используется для фиксации опорной площадки антенны на земле при ее подъеме. Вбив его в одно из 4-х окон площадки, предварительно пропустив в кольцо колышка любую железную шпильку, перпендикулярно колышку, можно относительно надежно ее зафиксировать.

Да , тезка . Наверное для этого .
Вопрос ? Сколько данная мачта стоит ? Хотя бы приблизительно ?

[RN6L]

Вопрос ? Сколько данная мачта стоит ? Хотя бы приблизительно ?

Я новых три комплекта подарил. Фигня мачта, как сопля. Первый раз ее увидел когда из нее на FD делали вертикал на 40м. Часть нашей большой в тот выезд компании, которая поднимала этот вертикал вчетвером без падающей стрелы умудрились его уронить. Мы в это же время с кумом вдвоем выдвинули телескопический вертикал, подобный тому как продает сейчас RA1ALA на 80-ку. Единственное привлекательное свойство этой мачты - компактность в транспортном положении.

[RN4W]

Я новых три комплекта подарил. Фигня мачта, как сопля. Первый раз ее увидел когда из нее на FD делали вертикал на 40м. Часть нашей большой в тот выезд компании, которая поднимала этот вертикал вчетвером без падающей стрелы умудрились его уронить. Мы в это же время с кумом вдвоем выдвинули телескопический вертикал, подобный тому как продает сейчас RA1ALA на 80-ку. Единственное привлекательное свойство этой мачты - компактность в транспортном положении.

Василий , точное наименование данной мачты подскажите PSE .

[RN6L]

Василий , точное наименование данной мачты подскажите PSE .

Да что б я так знал... Это надо видимо смотреть на формуляр р/ст. "Ангара"... Я не смотрел. Забирал на рубеже веков такие р/ст. в каком то лесничестве в г. Сочи для каких то МЧС-ков. Велосипеды там оставил, мачты забрал и то не все а только три, не помещались в машину. Для работы нужны были только сами р/ст. Мачты приватизировал для радиолюбительских целей, раздал друзьям. Сейчас думаю что лучше бы велосипед взял, хотя бы один. К нему бы колесо водяное сгородил бы или ветряк, вот тебе и электростанция на рыбалке

[R3MM]

Уже неоднократно говорил, что нельзя растяжками добиваться типа исключения мотания антенны. Нужны более грамотные решения и я их предлагал.

Алё, ........ тема о телескопической мачте от Р-140!
Может что то я пропустил, но что бы не делать на верху телескопической мачты от Р-140 при использовании вращающейся антенны, основная часть мачты к неподвижно закреплённый низу мачты всегда будут испытывать нагрузку на скручивание. Куда же оно денется? Трубы свободно входящие друг в друга. висящие на тросике не могут обеспечить жёсткость конструкции, это же очевидно.

[RL9F]

висящие на тросике не могут обеспечить жёсткость конструкции, это же очевидно.

Ну почему же ....
Там есть прикрученная на 3-х миллиметровые болтики полосочка ...
и вот когда её срезает , приходит меховой зверёк
Опустить проблема ...

[UA3GFX]

но что бы не делать на верху телескопической мачты от Р-140 при использовании вращающейся антенны,

Евгений!
Для того что бы понять Вашу фразу включить переводчик?
Или сами...?
Ничего не понял.

[R3MM]

Там есть прикрученная на 3-х миллиметровые болтики полосочка ...

Совершенно верно 3 мм винтики ,а в направляющих полосочках есть люфт (ещё надо учесть что детали из алюминия), в этом то и проблема. Эти мачты изначально разрабатывались для размещения авиационных УКВ антенн типа дискоконус.

Ничего не понял.

Бывает. Речь идёт о ом что радиолюбители наверху мачты в месте крепления редуктора городят всякие раскосы для отвода в сторону оттяжек (по сути рычаг) или др железяки рассчитывая что они устраняют вращательный момент, не учитывая что тело мачты работает как одно целое. Если наверху что то дёргается туда-сюда, то это непременно передаётся на всю длину мачты, трубы с её полосками и винтиками М3. Некоторые радиолюбители приводят примеры использования такой мачты с редуктором, конечно какое то время она проработает, но с позиции механики в этом случае такое устройство мачты ненадёжное о чем пишет в ТО производитель этой мачты. Цитату из ТО уже приводил, не думаю что профессиональные конструкторы глупее любителей- самоделкиных.
Для вращающейся антенны с редуктором годится только мачта из фермы, которая не люфтит и практически не портится от скручивания.

[RJ4P]

Совершенно верно 3 мм винтики ,а в направляющих полосочках есть люфт (ещё надо учесть что детали из алюминия), в этом то и проблема.

Полоска - из стали.

[UA3GFX]

профессиональные конструкторы глупее любителей- самоделкиных.

Ну не глупее, не об этом речь.
Вышли мы все из народа....!
Всё зависит от поставленной задачи.
Перед создателями мачты от Р-140 была одна,перед
рядовым радиолюбителем иная.
И разный бюджет. Это основа.

Нужны более грамотные решения

Именно так.
Для того , что бы крутящий момент не передавался( или его влияние
на мачту снижено до минимума) ставят опорный подшипник.
Если Евгений следовать Вашей философии, то все экскаваторы, да и
не только они должны танцевать и прыгать то влево, то вправо
вслед за движением грузозахватного органа.
Этого нет.
Что касается мачты от Р-140 есть уже наработанные( и очень
эффективные) способы убрать скручивание мачты.
Т.о. Вы совсем не правы.
Если бюджет не позволяет купить Унжу1(2), то почему бы и нет?
В моём городе( да и у меня то же) стоят антенны на мачте от Р-140.
Вопросов нет.
Фото выкладывал.

[RV9CX]

тема о телескопической мачте от Р-140!
Может что то я пропустил, но что бы не делать на верху телескопической мачты от Р-140 при использовании вращающейся антенны, основная часть мачты к неподвижно закреплённый низу мачты всегда будут испытывать нагрузку на скручивание.

Именно для этого верх и необходимо жестко фиксировать, для этого должны быть созданы условия. Вы либо не прочитали, что я писал в полном объеме, либо имеете какую-то мысль, но ее никто не может разобрать меж строк.

или др железяки рассчитывая что они устраняют вращательный момент, не учитывая что тело мачты работает как одно целое. Если наверху что то дёргается туда-сюда, то это непременно передаётся на всю длину мачты, трубы с её полосками и винтиками М3

Ну это и подтверждает, что Вы реально не поняли, о чем речь. Когда зафиксировано все, что ниже поворотки - никакой нагрузки на мачту с винтиками нет и ничего туда не передается. А вот используя RM-50 происходит именно натяжение тросов телескопа, особенно при сильном ветре, потому что рычаг у RM-50 не способен противостоять радиальному скручиванию, в итоге происходит его поворот, а в след за ним вырастает нагрузка на телескоп. Нет - не на винтики - на тросы!