Антенный переключатель от Р-140

**4L1FL** · 22.12.2011, 11:51

Есть идея сделать переключаемый V-beam, из 5 лучей и переключать их переключателем от Р-140. Но питать эту систему через балун 1:9 размещенный непосредственно в переключателе. Кто нибудь пробывал подобную систему? Длина лучей 42м или 128м. Может кто порекомендует другие длины лучей, полученные при настройке и эксплуатации?

**4L1FL** · 29.12.2011, 08:37

Неужели НИКТО не делал V-Beam? Ведь это практически единственный вариант высокоэффективной направленной МНОГОДИАПАЗОННОЙ антенны на низкочастотные диапазоны...

**EX8AI** · 29.12.2011, 09:23

Я конечно сам не делал его ,так как нет места но у UN7TK есть такой ,только 2 луча по 46 метров и запитка сначала идет открытой линией ,если не ошибаюсь 10метров а потом балун .И эта система работает до 40 метров ,но очень хорошо на вч бендах.

**UA4-094-725** · 29.12.2011, 23:10

Сообщение от 4L1FL

переключаемый V-beam, из 5 лучей и переключать их переключателем от Р-140. Но питать эту систему через балун 1:9 размещенный непосредственно в переключателе.

Внизу лучше всего поставить УСС-Р-140, если по-идеальнее.
Пытался проектировать такую антенну в ММАНЕ.
При длине лучей 84м. на 80-160м. можно не переключать. Разве что, оперировать нулями диаграммы. При 128м. длине на 40м. уже эффект хороший.
Кстати, при оптимизации Rвх. на 200ом. для баллуна 1к4м длина полотен вышла 116-118м. Чтобы получить лучшую неравномерность входного импенданса по бэндам, необходимо изменять длину фидерной линии по диапазонам.
Использовал 2х63м. с 1:4 баллуном и углом раскрыва 45гр. На 20-10м. весьма понравилась. Весь эффект от направленности в ВИ-бимах начинается от трёх лямбд.

**4L1FL** · 31.12.2011, 09:39

Если помните, КАКОЙ КСВ получился по диапазонам?

**UA4-094-725** · 14.01.2012, 01:03

Сообщение от 4L1FL

КАКОЙ КСВ получился по диапазонам?

Сообщение от RU4AA

Пытался проектировать

Сообщение от RU4AA

Использовал 2х63м. с 1:4 баллуном и углом раскрыва 45гр. На 20-10м. весьма понравилась.

КСВ 1.4 на 20м. до 1.05 на 10м. по КСВ-метру трансивера.

**4L1FL** · 14.01.2012, 21:15

Ну вот и славно... Уже конкретнее. Осталось просчитать в Ммане, и воплотить в жизнь. Правда коэффициент трансформации балуна надо бы поднять до 1:9, должно быть получше.

**UA4-094-725** · 15.01.2012, 10:03

Сообщение от 4L1FL

коэффициент трансформации балуна надо бы поднять до 1:9, должно быть получше.

Не Факт! Если баллун и все бэнды- то изменять длину фидера по диапазонам в угоду КСВ. Или добирать тунером внизу. Но, от потерь в фидере никуда, особенно на ВЧ.
Так что, в смысле передачи энергии до антенны, только УСС-Р140 и двухпроводка 400-600ом. В этом-то и препятствие. Относительное.

**4L1FL** · 15.01.2012, 11:33

Согласен... В конце концов применение балуна сводит на нет всю многодиапазонность системы... Намного реальнее ставить переключатель у основания мачты, линией сделать снижение до симметричного тюнера, или какого-то другого согласующего устройства с минимумом потерь на согласование. Я сам встречал такие устройства, лет 30 назад, с коммутируемыми отрезками кабеля КАТВ и балуном. Длины отрезков подбирались по минимуму КСВ для каждого диапазона. НО там существенное ограничение по мощности... Существенно лучше применение симметричного тюнера типа УСС. Но габариты.... И потом, сейчас можно найти десятки схем симметричных тюнеров попроще, чем УСС...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RU4AA

Но, от потерь в фидере никуда, особенно на ВЧ.

А с чего вы взяли, что потери в двухпроводной линии будут большими? При использовании тюнера, их там будет меньше, чем в кабеле. Если тюнера нет, то согласен, потери будут.

**UA4-094-725** · 15.01.2012, 19:31

Сообщение от 4L1FL

А с чего вы взяли, что потери в двухпроводной линии будут большими?

Это Вы так поняли!
Тр-р применим только с кабелем. Тр-р типа баллун с двухпроводкой? Тогда проще и правильнее его наверху поставить. Ведь изменять длину линии удобнее коаксиальную, нежели двухпроводную.

**4L1FL** · 15.01.2012, 20:37

Тогда вы немного не поняли... Основная проблема, это согласовать в широком диапазоне частот балун с двухпроводной линией...В этом случае согласование получается только изменением длины питающей линии, и она будет РАЗНОЙ на разных диапазонах. Эту разницу и компенсирует тюнер. Изменение длины кабеля ничего не даст, так как он ДОЛЖЕН работать в режиме бегущей волны. Балун-50 ом, кабель -50 ом. При ВЫСОКОМ КСВ , при несогласовании линии и балуна, КСВ будет большим, и его можно "обмануть", подбирая длину кабеля таким образом, чтобы в точке питания был минимум тока. Но потери на согласование балуна с линией так и останутся. Так что только применение симметричного тюнера решает все проблемы. Выбор конструкции остается за нами, исходя из имеющися компонентов. Я так думаю...