-
26.11.2017, 14:57 #16
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Это тот нечастый случай, когда активная составляющая действительно незначительно отличается от волнового фидера (50 Ом) в диапазоне, а реактивку можно и нужно компенсировать. А когда у ТС 7 Ом импеданс антенны - другой случай...
Это точно прорыв. И никаких фазовых измерений. Микродвигатель от сотового телефона и подходящий редуктор.
Но опять же для антенн типа "пиранья" на 80 метров... Ну, может ещё пятидиапазонка 28...14 МГц с гамма СУ от DL2KQ73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
26.11.2017, 15:25 #17
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,483
- Поблагодарили
- 5140
- Поблагодарил
- 6755
-
26.11.2017, 15:26 #18
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,483
- Поблагодарили
- 5140
- Поблагодарил
- 6755
-
26.11.2017, 15:33 #19
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,483
- Поблагодарили
- 5140
- Поблагодарил
- 6755
Александр, это зависит от "сути" узкополосности : если активное сопротивление в пределах рабочего диапазона меняется незначительно , а реактивное по модулю сильно превышает половину активного, это и есть выход.
Более того, в одной из недавних разработок ( укороченные 2 эл на 40 с активным рефлектором бег "гамм") удалось получить Ra в пределах от 40 до 60 ( примерно) во всём диапазоне, а вот реактивность по краям ( как раз, там, где 40) поболее 25 0м - не есть хорошо.Последний раз редактировалось RJ3FF; 26.11.2017 в 15:39.
73! Владимир, RJ3FF.
-
26.11.2017, 15:35 #20
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,483
- Поблагодарили
- 5140
- Поблагодарил
- 6755
-
26.11.2017, 15:38 #21
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,483
- Поблагодарили
- 5140
- Поблагодарил
- 6755
-
26.11.2017, 16:03 #22
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,864
- Поблагодарили
- 2392
- Поблагодарил
- 449
Думается идея бесперспективная.
- Полумеры в конечном счете не устроят и захочется доделать и настраивать R. То есть получится обычный тюнер.
- Простые схемотехнические решения на базе простенького ФД, УПТ и моторчика надежно работать не будут. Потребуется микроконтроллер, алгоритм ...
Идея похвальная, но не надо обманывать ни себя ни энтузиастов.
-
26.11.2017, 16:10 #23
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
Последний раз редактировалось RW4HFN; 26.11.2017 в 16:26.
Игорь (RW4HFN)
-
26.11.2017, 16:10 #24
- Регистрация
- 24.12.2016
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 411
- Поблагодарили
- 189
- Поблагодарил
- 297
-
26.11.2017, 16:13 #25
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
Питание-то подаётся, хотя и по кабелю. Недёшево.
Другой уровень. Лобовая атака на проблему.
Хочется на порядок дешевле и изящнее...Игорь (RW4HFN)
-
26.11.2017, 16:33 #26
- Регистрация
- 30.08.2014
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 36
- Поблагодарили
- 13
- Поблагодарил
- 11
To Serg73
1) На балконе удочка 7М, включенная через регулируемую индуктивность и трансформатор 1:2. На диапазоне 3.5М, при каждой перестройке частоты иду на балкон крутить вариометр, после чего мой трансивер показывает КСВ=1.
Расчёты показывают другое, но такова практика.
В любом случае, если даже КСВ будет 2, встроенный в трансивер тюнер это скомпенсирует. 2) У меня есть опасение, что современные автоматические тюнеры с катушками на феррите внесут большие потери, чем хорошая катушка из посеребрённого провода и воздушный КПЕ. Это предположение.
По-моему, уж если Вы решились делать дистанционный компенсатор реактивной составляющей, то нормальный и без ферритов дистанционный тюнер будет не более чем в 2 раза сложнее, за то в кабеле до трансивера будет КСВ=1.!!!. Это общий метод.
Есть и другой, частный метод. Вы измеряете импедансы антенны на интересных Вам частотах и делаете у антенны корректирующее звено такое, что бы после него с настройкой справился тюнер трансивера. Ну, т.е. то, что и Вы сами пишете, только корректирующее звено безподстроечное. Не так давно попался на глаза патент на согласующее устройство самолётной антенны, в котором было как раз такое корректирующее звено.
Успехов Вам73! Владимир UA4HZ
(Если не существует одинаковых отпечатков пальцев, то одинаковых мозгов — тем более)
-
26.11.2017, 17:10 #27
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,483
- Поблагодарили
- 5140
- Поблагодарил
- 6755
-
26.11.2017, 18:18 #28
- Регистрация
- 16.05.2003
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,221
- Поблагодарили
- 517
- Поблагодарил
- 47
В тюнерах mfj это реализовано, поэтому они самые быстрые. Например mfj-929. В самодельностроении - да впервые, и согласен, если довести до ума, будет прорыв..
ps https://docviewer.yandex.ru/view/0/?...page=2&lang=ru
Цитата из описания: "Он производит измерение комплексного импеданса антенны (заметьте - измеряет не ксв, как все самодельные автотюнеры). Далее, вычисляет необходимые значения компонентов согласования и включает их в цепь сигнала. Наконец, осуществляется окончательная подстройка по минимуму КСВ и вы готовы к работе – обычно в течение 1 секунды." Согласование идет думаю по принципу: http://cqham.ru/komp.html Здесь конечно автор немного по другому пути хочет идти - через измерение фазы между током и напряжением, но кто его знает, может и так тоже получится..Последний раз редактировалось R0SBD; 26.11.2017 в 18:26.
-
26.11.2017, 18:25 #29
- Регистрация
- 30.08.2014
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 36
- Поблагодарили
- 13
- Поблагодарил
- 11
73! Владимир UA4HZ
(Если не существует одинаковых отпечатков пальцев, то одинаковых мозгов — тем более)
-
26.11.2017, 18:44 #30
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,483
- Поблагодарили
- 5140
- Поблагодарил
- 6755
Социальные закладки