За что я люблю телеграф ?

**UA3MQJ** · 12.10.2006, 12:02

Хотелось бы узнать, за что телеграфисты так любят этот вид связи.

Мне, как начинающему, понравилось сразу несколько моментов:
1.В то время, как на 80м ssb встать некуда, и большая часть просто болтает - на cw всетаки есть где встать

и провести связь.
2.Можно пить чай и одновременно давай общий вызов.
3.Не пугаешь домашних посреди ночи криками в микрофон.

**RT5Q** · 12.10.2006, 12:30

Да Вы уже сами ответили п.1, п.2, п.3.
А вообще это не объяснить. Ведь никто не может объяснить почему одним блондинки, а вторым брУнетки нравятся. Да и ТЕЛЕГРАФ пробивней, информативней, более помехозащищен. С 1969 года работаю телеграфом и не надоело. Кашель, ларингит и прочее с голосовыми связками не помеха. От SSB тоже не отказываюсь но приоритет за CW.

**RN3ANT** · 12.10.2006, 14:00

Кроме всего вышесказанного, в CW значительно меньше, извините, бестолковых операторов, каких пруд пруди в SSB и цифровых видах связи. В CW — «старая гвардия», именно коротковолновики, а не публика, перепутавшая трансивер с мобильным телефоном и интернетом.

Добавлю, в CW осталась ещё романтика, которой нет ни в каких других видах.

**US3QQ** · 12.10.2006, 14:03

Проще сработать с ДХ-ом, поскольку есть только два состояния: либо сигнал есть, либо его нет. Связи удаются на уровне шумов, даже иногда слышишь свой позывной как-бы интуитивно в таких случаях. Телефоном так не получится, особенно на НЧ бэндах радуют такие CW связи. Опять же не все ДХ-ы работают телефоном, есть много станций, работающих только телеграфом. Так что вероятность проводить интересные связи в разЫ увеличивается.
---
73! de US3QQ

**UU4JEY** · 12.10.2006, 14:23

Действительно, в телеграфных участках диапазонов можно услышать гораздо больше интересных корреспондентов, чем в телефонных. И установить с ними контакт значительно проще, поскольку по эффективности телеграф по-прежнему остается вне конкуренции. Можно работать очень небольшой мощностью и при этом проводить весьма интересные QSO, а не просто беседовать с соседом по улице на пустопорожние темы, используя при этом РА с выходной мощностью 500-800 Вт и создавая "хвостами" зачастую отвратительного по качеству сигнала массу QRM своим коллегам. Вот только пара примеров. Буквально на днях провел QSO с радиолюбителем из Кувейта (9K), который давал общий вызов на 40-метровом диапазоне. Слышно его было на 559 + QSB, но в общем без особых проблем. Оказалось, что это QRPP-станция - у него на выходе 1 Вт. Думаю, что телефоном такая связь вряд ли была бы проведена. Как-то работал на 20 метрах с норвежской станцией, расположенной за Северным Полярным кругом. Корреспондент при выходной мощности 1 Вт использовал в качестве антенны магнитную рамку диаметром 1 метр.
Присоединяюсь к мнению коллег о том, что в CW работает "старая гвардия", настоящие коротковолновики...

**RZ3AMW** · 12.10.2006, 17:50

Почти всё вышеперечисленное готов подтвердить. Ещё один плюс - лично для меня, свободно владеющего только русским языком - в отсутствии языкового барьера. Радиокод, вовсю используемый при работе телеграфом, очень выручает.

**UR5LAM** · 12.10.2006, 22:46

Мне тоже телеграф нравится куда больше других видов связи. В принципе все достоинства перечислены выше. Хочется добавить, что при наличии полноценной антенны можно работать со всем "шариком" с мощностью не более 5Вт, а при наличии направленных антенн - и с меньшей мощностью. Кстати, в телеграфе "кривые" сигналы тоже встречаются, но значительно реже.

CW forever!

**RA9CTW** · 13.10.2006, 06:31

Сообщение от valletta

Кроме всего вышесказанного, в CW значительно меньше, извините, бестолковых операторов, каких пруд пруди в SSB и цифровых видах связи. В CW — «старая гвардия», именно коротковолновики, а не публика, перепутавшая трансивер с мобильным телефоном и интернетом.

К сказанному выше можно добавить, что для изучения телеграфа необходимо приложить определенные усилия. За деньги это не купишь. А "публика, перепутавшая трансивер с мобильным телефоном и интернетом" не любит утруждать себя чем либо. Таким образом CW сам себя защищает от людей случайных и отбирает достойных. Это ещё один вид его помехозащищенности.

**RA4HRA** · 13.10.2006, 07:13

А еще собрать и настроить CW трансивер (например по Полякову) - вопрос одного вечера. Куда быстрее и проще чем SSB. Впрочем быстрее и проще чем выучить морзянку

.

**RN3ANT** · 13.10.2006, 07:46

К сожалению, и в CW чЮдаков на букву «М» хватает…

Минут сорок тому на сороковке всплыл 5R8RJ, pile-up и всё такое, тут же пол-участка от его 7001 до ~7020 kHz покрылось несущими… Сидят, строятся… Такие-сякие! Мне, с моим дегенчиком делать стало нечего, забито всё напрочь! Минут 10 назад он ушел, на диапазоне стало чисто.

Я б таким DX-мэнам сунул бы их фидер в задницу, и пускай дальше строятся! ИМХО, 20 лет тому такого безобразия небыло.

**UA3MQJ** · 13.10.2006, 08:23

Сообщение от R3A-972

в отсутствии языкового барьера.

Точно!
Мне, например, радиокод помог пообщаться через интернет с радиолюбителем

А на счет "публики, перепутавшей трансивер с мобильным телефоном и интернетом". Потому и пришел в радио - надоел интернет. Показалось, что совсем люди отупеют в конец, если все свялат на компьютер. Вот и решил для собственного развития изучить телеграф. Поэтому компьютера рядом с трансивером нет и лог на бумаге.

**UT3IM** · 13.10.2006, 11:18

Тут главное в крайности не впадать . Или - или ...

Я телеграф знаю . Достаточно , чтобы проводить связи без бумажки и не напрягаясь . Но больше работаю телефоном - мне так нравится . Тут главное - цель , которую ставишь при включении трансивера . Просто потрепаться вечером на 145 ? Разумеется ЧМ . Или в том же УКВ Полевом Дне не просто отметиться а подтвердить какие-то амбиции . Это уже только CW . Или на КВ - какие чудные Латиносы по утрам на 7 мГц - SSB или вечером long pass на 21 . Ну не знают они ни телеграфа ни английского ( и знать не хотят ! ) - тут приходится изворачиваться ... Или japы на 160 - уж если попрут - то микрофон в сторону . Да и 10 мГц забавный диапазон . С ним вообще нет вопросов - CW only .

А вот DIGI modes мне напоминают не радиолюбительство а нажимание кнопок на замке наужной двери в подъезде . Прочитал на бумажке нужный порядок нажимания пимпочек - и этого достаточно . Человек становится ПРОКЛАДКОЙ между трансивером и компом . Зато гонору добавляется - куда там : PSK-31 !!!Даже карточки слать не надо - появились e-QSL !!!! Скучно ....

( Мнение моё личное , субъективное . На истину в первой инстанции не претендую . )

**RT5Q** · 13.10.2006, 11:56

Абсолютно согласен с Игорем, UT3IM.

**RW9RN** · 13.10.2006, 15:25

Почти никогда не пользуюсь радиокодами. Стараюсь работать открытым текстом, когда удается попикать на радио. По русски или по английски. Но по русски лучшее получается. В чем прикол морзянки? В том, что из пиков, из точек-тире складываются фразы, мысли, получаются диалоги. А те кто плохо знают CW не могут это подслушать.
С уважением...