-
23.01.2018, 14:55 #1
- Регистрация
- 11.01.2017
- Сообщений
- 133
- Поблагодарили
- 24
- Поблагодарил
- 195
КПД тюнера с короткими антеннами.
Друзья, имеется сильно укороченная антенна, имеющая сопротивление излучения около 1 Ом и емкостное сопротивление около 2 кОм.
Каким типом тюнера её лучше согласовывать, чтобы получить максимальную мощность излучения? Какой примерно КПД будет иметь современный автоматический тюнер?
Сейчас я использую удлиняющую катушку на каркасе, которая компенсирует реактивное сопротивление антенны и трансформатор на длинной линии, преобразующий малое сопротивление антенны Ом до 50 Ом.
Пример. Удочка длиной 7м + удлиняющая катушка 170 мкГ в 1.5 м от основания, диапазон 160 м.
При настройке в резонанс имеем активное сопротивление 13 Ом (измерено). Добавляем трансформатор 1:2 и получаем 50 Ом.
Но из этих 13 Ом 1 Ом - сопротивление излучения, а 12 Ом - потери, прежде всего в катушке. То есть КПД будет около 8%. Добротность катушки около 200. (Реально добротность выше, но есть потери в "Земле" и др.)
Для повышения КПД надо увеличивать добротность катушки. Можно ли добиться этого используя катушку на ферритовом кольце? Ведь в современных тюнерах именно такие катушки.
Может ли повысить КПД использование тюнера другого типа? Например, купить дорогой автоматический тюнер?R2AOW 73!
-
23.01.2018, 15:06 #2
-
23.01.2018, 15:17 #3
- Регистрация
- 11.01.2017
- Сообщений
- 133
- Поблагодарили
- 24
- Поблагодарил
- 195
Это я понимаю и планирую сделать. Заодно и проверю возможность использования углепластика.
Мне хочется разобраться в ситуации. Я вижу тюнеры, на которых написано, что они согласуют, например от 1 до 800 Ом. Но нигде не сказано с каким КПД. Пишут, что при большой разнице сопротивлений КПД снижается. Но цифр нет.
Я вижу, что в старых тюнерах использованы катушки большого диаметра, а в новых - на ферритовых кольцах. Это улучшает параметры или просто уменьшает размер?
Я выбрал свою систему согласования из общих соображений уменьшения потерь. Но может быть я не правильно понимаю теорию?R2AOW 73!
-
23.01.2018, 15:23 #4
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 6,895
- Поблагодарили
- 1687
- Поблагодарил
- 590
Один из примеров. Есть такой передатчик "Пламя", 1,5-30 МГц, 8 кВт. Штатная антенна для возимого варианта вертикал без противовесов ок. 10 м с трапами сложной конструкции. Для работы в диапазоне 1,5-4 МГц используется ШСУ (широкополосное СУ), так в его паспорте написано "Мощность на выходе ШСУ не менее 200 Вт" (или 400, просто не помню точно). Вот такой КПД.
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
23.01.2018, 15:31 #5
-
23.01.2018, 15:31 #6
-
23.01.2018, 15:35 #7
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Таллин
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,895
- Поблагодарили
- 694
- Поблагодарил
- 236
-
23.01.2018, 15:36 #8
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Таллин
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,895
- Поблагодарили
- 694
- Поблагодарил
- 236
удалено
Вячеслав, ES1BA
-
23.01.2018, 15:41 #9
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 12,577
- Поблагодарили
- 5262
- Поблагодарил
- 195
Вы ошибаетесь вот тут:
У вертикалов львиная доля потерь, уменьшающих КПД это потери в земле... Как раз эти 12 Ом и есть потери в земле. И если Ваши измерения корректны, то кпд простейшего Г-звена, с добротностью катушки 200, которое согласует 13-j2000 в 50 Ом порядка 50-60%. А общий кпд с учетом потерь в земле действительно будет 8-9%73! Василий, ex RZ6MX
-
23.01.2018, 15:44 #10
-
23.01.2018, 15:51 #11
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Таллин
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,895
- Поблагодарили
- 694
- Поблагодарил
- 236
-
23.01.2018, 16:01 #12
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 12,577
- Поблагодарили
- 5262
- Поблагодарил
- 195
То что измерено, то и является нагрузкой. Не будете же Вы утверждать, что катушка 170uH с добротностью 200 имеет омические потери 12 Ом. ТС просто не совсем четко представляет что он измерил. А измерил он полное входное сопротивление антенны, из них 12 Ом потери в земле (ладно, пусть будет 11 Ом в земле и 1 Ом в катушке).
Кстати, 11 Ом потерь в земле это не так уж плохо.73! Василий, ex RZ6MX
-
23.01.2018, 16:12 #13
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Таллин
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,895
- Поблагодарили
- 694
- Поблагодарил
- 236
-
23.01.2018, 16:31 #14
- Регистрация
- 13.03.2012
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 937
- Поблагодарили
- 281
- Поблагодарил
- 89
ro6l
У меня на крыше дома(65м) стоял штырь 13метров с емкостными нагрузками, а противовес был один полноразмерный, шел с крыши на соседний дом.
Антенна имела 12 ом входного, а земля была очень далеко. Интересно, где терялась мощность?
Почему в земле?
Думаю она везде теряется.Последний раз редактировалось RA3GN; 23.01.2018 в 16:35.
C уважением.
Владимир
-
23.01.2018, 16:41 #15
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 12,577
- Поблагодарили
- 5262
- Поблагодарил
- 195
Земля это подстилающая поверхность + противовесы. Вертикал с приподнятым(и) противовесами это уже не классический штырь, стоящий на земле. Его мачта тоже излучает, и противовес, если один. Поэтому что в Вашем случае было сопротивлением излучения, а что потерями судить не берусь.
ЗЫ Я не рошл, а rn6l73! Василий, ex RZ6MX
|
Социальные закладки