БП на МОП-транзисторах

**Евгений Штерн** · 26.02.2005, 12:21

В блоке питания на МОП-транзисторах

http://www.qrz.ru/schemes/contribute...bp13v22a.shtml

используется транзисторы IRFZ40, которые могут работать
при Usd=50v Isd=50 A, причем это постоянный ток, не импульсный.

Так зачем там включены в параллель аж 4 таких транзистора,
если указанные выходные характеристики 13 v 22 A?

По-моему, и 1-2 таких транзистора спокойно работали бы
без риска перегрузки или перегрева.

**DMJ** · 26.02.2005, 19:34

Когда-то и я любил задавать подобные вопросы. А старшие товарищи мне объясняли: "Ну сделал человек именно так. Он один знает, почему. Главное - работает."
Может быть, он и не смотрел технические данные транзисторов

.

**Anatolij** · 27.02.2005, 12:23

Есть некоторые моменты.
Рассеиваемая мощность на регулирующем элементе будет равна произведению тока нагрузки (22 А там) на падение напряжения на нем (в аналогичном =фирменном= имеющемся у меня около 10 В при 30А).В этой схеме указано входное переменное напряжение - можно прикинуть сколько будет на фильтрующих емкостях.Это с одной стороны - теоретически.
Практически эффективно отвести тепло в сотню ватт от транзистора в таком корпусе нельзя.Используют полировку посадочной поверхности,специальную пасту и прокладки,особый крепеж и радиаторы с малым тепловым сопротивлением.Но большие медные радиаторы дороги,пасты и т.п. новшества имеют тенденцию к усыханию,винты - к откручиванию.Надежность полупроводника при предельных температурах резко падает - в итоге большие расходы для =экономного= владельца - повышение напряженя почти в два раза мало что выдержит.
Схема защиты в описанном БП проста.Но она будет надежно работать только в сочетании с регулирующим элементом имеющим хороший запас по всем параметрам.Ведь если несколько часов снимать с БП полную мощность, нагреть и тут (как и бывает) перегрузка ...
При использовании нескольких транзисторов вместо одного все очень упрощается.Тепло отводится не от =точечного= источника ,а распределено по всему радиатору,крепить транзисторы можно как всегда (в сысле кое-как...),а защита может и не обладать особой термостабильностью и ярко выраженным триггерым эффектом.Получится простая на вид схема,но в которой все очень тесно взаимосвязано.
Тут ,мне кажется, можно чуть сэкономить на емкости фильтра - во многих т.н. =итальянско-китайских= БП аналогичного назначения только 30000 мкФ,но это будет зависеть и от того,что питать.
Успехов!

**Евгений Штерн** · 27.02.2005, 15:43

Ясно, большое спасибо!
То же самое мне ответил и автор этой конструкции.
Тогда еще вопрос на эту тему:
во 2-м номере журнала "Радио" за этот год (стр.30)
опубликована статья
И. Нечаев. Модуль мощного стабилизатора напряжения на полевом транзисторе.

Там стабилизатор на мощном МОП-транзисторе включен
в отрицательный провод, этим добиваются уменьшения
падения напряжения на проходном транзисторе до 0.5 в,
а, сл-но, и уменьшения мощности рассеяния этим транзистором.
Вопрос:
то, что стабилизатор включен в отрицательный (общий) провод , вносит ли какие-нибудь нюансы, которые надо учесть при использовании такой схемы?

**Anatolij** · 28.02.2005, 23:20

К сожалению с последними новостями от журнала "Радио" не знаком,но =коллективный разум= молчит,или тусуется на каком-то другом сайте, потому доложу что знаю.Схемотехника БП в этом направлении уже практически устоялась,все нежизнеспособные схемы отмерли сами собой и оставшийся выбор не велик.Либо не очень дорогой (но =наукоемкий=) импульсный БП с гарантией по принципу =ну,ты меня знаешь=,либо очень большой,тяжелый, греющийся и не дешевый классический трансформаторный с последовательным линейным стабилизатором и безо всяких вопросов по надежности и долговечности (если он не =левый=, и использовать строго по назначению).Если взяться сделать классику самостоятельно, но на чем-то урезать затраты - то все плюсы теряются и остаются только минусы, тогда уж лучше повозиться с экранировкой и фильтрами для изготовления =чего-нибудь= из старого РС преобразователя.Если нет, то надо учесть следующее,что является общим для всех этих схем :
=== выгодно выбрать схему с регулирующим элементом такой структуры в последовательном линейном стабилизаторе ,чтобы его и его радиатор не требовалось изолировать от корпуса, это упростит конструкцию ,а в некоторых случаях позволит использовать сам корпус в роли радиатора.Т.е. при условии заземления =минуса=,регулирующий элемент целесообразно включать в минусовую шину и т.п.
===Уменьшить координально падение напряжения на регулирующем элементе и следовательно рассеиваемую на нем мощность не удастся.Это напряжение выбрано достаточно большим не только чтобы компенсировать возможное уменьшение сетевого напряжения, а в значительной мере из-за того,что на фильтрующем конденсаторе пульсации напряжения при больших токах очень велики.
Увеличивать фильтрующую емкость накладно и после определенного предела неэффективно,к тому же зарядный ток импульсный и это накладывает определенные ограничения на диоды и не полезно трансформатору.В общем оптимум уже найден,и ждать чуда не приходится.Этот момент легко решаем лишь в импульсных БП при выпрямлении сетевого напряжения.Диоды - копеечные,заряд накопленный в фильтрующем С пропорционален квадрату напряжения, а оно в десятки раз больше... Затем выпрямляется напряжение низковольтное,но высокой частоты - и тут хватает маленьких емкостей. Без сомнения будущее за ними,но пока...
===Сам последовательный линейный стабилизатор должен быть построен по такой схеме,чтобы он не выходил из режима стабилизации при минимально возможной разнице между входным и выходным напряжениями - это залог стабильной работы устройства.Т.е. схема желательно проверенная временем и не один раз повторенная (еще лучше скопировать промышленный образец мне кажется).
Успехов!

**Евгений Штерн** · 01.03.2005, 22:32

Все учту, Анатолий, спасибо!

**Archistratig** · 05.10.2014, 17:35

Люди добрые, надо повысить силу тока с пикоамперного диапазона желательно до милиампера. Я новичок, плохо соображаю. Помогите пожалуйста

**UR4YWW** · 05.04.2015, 14:46

Сообщение от Евгений Штерн

В блоке питания на МОП-транзисторах

Блок питания для трансивера

используется транзисторы IRFZ40, которые могут работать
при Usd=50v Isd=50 A, причем это постоянный ток, не импульсный.

Так зачем там включены в параллель аж 4 таких транзистора,
если указанные выходные характеристики 13 v 22 A?

По-моему, и 1-2 таких транзистора спокойно работали бы
без риска перегрузки или перегрева.

повторил я указанную в ссылке схему :

Вложение 137634

Правда, мне сразу не понравилось место установки "датчика тока" R7. Чувствовал, что не правильно он там стоИт, из-за него возможна просадка выходного напряжения. Так как из-за падения напряжения на "датчике тока" R7 "регулируемый стабилитрон" DA1 будет неправильно корректировать выходное напряжение. Так и случилось, про токе нагрузки всего 4 А просадка напряжения на нагрузке с 14,56 до 13,72 В !

думаю, мне просто не повезло....

короче перенес детали R6 R7 VT5 в плюсовую цепь, перед стабилизатором, между плюсом выпрямителя и стоками полевиков, по схеме RA3WDK "Power supply "POWER ICE 30A v.3"

результаты посте переделки: напряжение Uхх = 14,64 В, а при токе нагрузки = 7 А напряжение на нагрузке Uн =14,82 В.

вот окончательная схема :

Вложение 137636

внешний вид БП :

Вложение 137635