проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**UA9OP** · 15.07.2017, 12:12

Сообщение от RU4AJ

Мода интереная но с таким прогой как WSJTX хоть бросай

ЧТО ТО НЕ ПОНЯТНО? ПОЧЕМУ БРОСАЙ???????????????????

**UA9OP** · 15.07.2017, 12:14

Сообщение от UR6EF

смысл вообще плодить кучу цифровых видов.

ТОРОПИТЕСЬ, ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ А ЭТО НАЧАЛО!

**UR6EF** · 15.07.2017, 13:01

Сообщение от UA9OP

ТОРОПИТЕСЬ, ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ А ЭТО НАЧАЛО!

Я не против разнообразия. Буду выбирать под себя.

**R5WM** · 15.07.2017, 13:16

Для информации! Сегодня с RA3RF (QRB 454км) на 144 МГц тестировали работу MSK144 и FT8 при ЧМ модуляции. Декод очень хороший в обоих модах при Auto Seq и Call 1st режимах! Причем в моде MSK144 при цикле обмена 5 сек полное QSO было проведено за 25 сек! Кроме того принимались метеорные отражения в ЧМ (MSK144) от RA9FMT.
Использовали WSJTX r7891.

**VA3LLZ** · 15.07.2017, 15:13

Хочу высказать свое мнение по FT8. Вчера, наконец, решил попробовать эту моду. Звал, звал Европу, никто не ответил. Мощность была ватт 30. Игрался, наверное, час, так QSO и не провел. Тупая по чувствительности мода. Да и времени нет на принятие решения. Дали бы хоть 5 секунд для того, чтобы разобраться в декодированных станциях. Я думаю нет смысла включать ее в JTDX. Этих мод будет еще куча и что, нужно все включать в JTDX? Думаю это лишнее, это будет только утяжелять программу. А вот Т10 мода мне очень нравится даже больше, чем JT65. Я считаю, ее надо продвигать. Но вот активность в ней мала. Надо поднимать активность в Т10 чтобы ее признали официально. Очень чувствительная и пробивная мода Т10 !!!

**UA3DJY** · 15.07.2017, 18:17

Сообщение от va3llz

Хочу высказать свое мнение по FT8. Вчера, наконец, решил попробовать эту моду. Звал, звал Европу, никто не ответил. Мощность была ватт 30. Игрался, наверное, час, так QSO и не провел. Тупая по чувствительности мода. Да и времени нет на принятие решения. Дали бы хоть 5 секунд для того, чтобы разобраться в декодированных станциях. Я думаю нет смысла включать ее в JTDX. Этих мод будет еще куча и что, нужно все включать в JTDX? Думаю это лишнее, это будет только утяжелять программу. А вот Т10 мода мне очень нравится даже больше, чем JT65. Я считаю, ее надо продвигать. Но вот активность в ней мала. Надо поднимать активность в Т10 чтобы ее признали официально. Очень чувствительная и пробивная мода Т10 !!!

Все что сказано ниже относится к КВ использованию.

Есть два пути - быстро и большой мощностью, медленно и малой мощностью. Разница между JT65a и FT8 пока 6 дБ (для сравнения 50 и 200 Вт), между T10/JT9 и FT8 пока 8 дБ (для сравнения 32 и 200 Вт).

Мощность в тракте передачи эквивалента эффективности излучения антенны в нужном направлении. В населенных пунктах с высоким уровнем производственного и бытового шума (Китай, Южная Америка, Африка, юго-восточная Азия) можно смело добавлять 10 дБ мощности в передатчике для компенсации шума на RX стороне чтобы быть там услышанным большей частью корреспондентов. Соответственно для сравнения T10/JT9 320 Вт, JT65a 500 Вт и FT8 2000 Вт.

По части скорости приема информации и используемой мощности FT8 есть смысл сравнивать с RTTY.

По части декодирования пересекающихся спектров FT8 имеет схожую плотность передачи тонов на один бин (частоту) с T10/JT9, примерно в 8 раз больше чем у JT65, что ограничивает эффективность вычитания сигналов из-за в 8 раз большей вероятности поражения тона более слабого сигнала при вычитании более сильного. Если мода T10 допускает 'скважное' использование спектра и два сигнала смещенные на 1..5 Гц не будут накладываться спектрами тонов друг на друга, то моды JT65a, JT9, FT8 имеют непрерывное расположение тонов в спектре.

FT8 создавалась для УКВ спорадика и там она будет хорошо работать. Для связи FT8 на КВ будут более заметны всплески прохождения, которые характерны для периодов низкой солнечной активности.
Из опыта работы CW на диапазонах 40 и 15м наблюдал один всплеск прохождения на Японию на полчаса общего вызова, когда при мощности 1кВт + 4 фазированных вертикала начинали слышать с компромиссными антеннами и за пару минут удавалось провести 3..4 QSO после чего прохождение резко исчезало. Продолжительность окна прохождения определяется чувствительностью декодера моды.

Хорошо что FT8 получает признание на КВ, часть операторов использующих большую мощность и эффективные антенны уйдет в FT8 и тем самым снизят помеховую обстановку в JT65a.

И не буду спешить с решением об использовании FT8 в JTDX, есть что еще сделать с декодированием JT65, JT9, T10 и эти моды более перспективны для дальней связи.

**UR6EF** · 15.07.2017, 18:24

Здравствуйте, коллеги. Вот почему то не определяется как позывной. Что не так? Подскажите.

**UA3DJY** · 15.07.2017, 18:41

Сообщение от UR6EF

Здравствуйте, коллеги. Вот почему то не определяется как позывной. Что не так? Подскажите.

Позывной четыреста шесть - AH, такой не существует поэтому и не определяется. Оператор спутал ноль с буквой O в настройках программы.

**RZ1ZR** · 15.07.2017, 19:35

Сообщение от UA3DJY

Есть два пути - быстро и большой мощностью, медленно и малой мощностью. Разница между JT65a и FT8 пока 6 дБ (для сравнения 50 и 200 Вт), между T10/JT9 и FT8 пока 8 дБ (для сравнения 32 и 200 Вт).

почему FT8 так резко стала популярной, именно из за скорости проведения qso! а темперамент у всех разный )))
вот и хотелось бы иметь эту моду как есть, без улучшений и наворотов, именно в JTDX!
и на JT65, T10/JT9 станет намного комфортнее многим qrp! т.к. qro уйдут в FT8 )))

**UR6EF** · 15.07.2017, 20:06

Сообщение от UA3DJY

Позывной четыреста шесть - AH, такой не существует поэтому и не определяется. Оператор спутал ноль с буквой O в настройках программы.

Я тоже подумал, что это Черногория. Но уж очень мощный сигнал.

**US-E-12** · 15.07.2017, 20:26

Сообщение от UA3DJY

Позывной четыреста шесть - AH, такой не существует поэтому и не определяется

А может, если не ставили внешний cty.dat, то и не будет его определять, во внутреннем списке такой страны нет.

**R3HH** · 15.07.2017, 20:41

Сообщение от UR6EF

Вчера посмотрел работу в режиме FT8. Сильно уж быстро надо реагировать.

А если и низкая эффективность декодирования, то и смысл вообще плодить кучу цифровых видов. И так уж не всегда можно сразу определить почему не декодирует. Толи с приемом что то. Толи не тот режим.

Михаил я с вами не согласен, народ работает, QSO в полуавтомате, быстро и просто, (принаровитесь

) декодирует очень даже хорошо, судя по станциям юар сша японии с неплохими уровнями сигнала, ну и европа конечно рулит по количеству станций

**R9LAF** · 15.07.2017, 20:41

Попробовал сегодня FT8 на 17, 20 и 40м мощностью 50вт, мне очень понравилось. Порядка 30 связей за короткий отрезок времени...... WSJTX работает отменно. Спасибо авторам!

**R3HH** · 15.07.2017, 20:47

Сообщение от UR6EF

Я тоже подумал, что это Черногория. Но уж очень мощный сигнал.

4O6AH в JT65 часто работает и определяется правильно

**R5WM** · 15.07.2017, 20:48

Сообщение от va3llz

Тупая по чувствительности мода. Да и времени нет на принятие решения. Дали бы хоть 5 секунд для того, чтобы разобраться в декодированных станциях.

Чувствительност моды FT8 сопоставима с модой Opera OP5, т.е. примерно -21дб. А что касается 5 сек на разборки, так включите Auto Seq и Call 1st и программа сама в автомате проведет за Вас полное QSO!