Прощание с лампочкой Ильича

**UA0DBX** · 01.01.2011, 14:30

Всех с новым 2011 годом ! Началось !
Начиная с 1 января 2011 года, в России запрещается производство и продажа ламп накаливания от 100 ватт и выше. Теперь на прилавках магазинов можно будет найти только маломощные лампы, а населению предлагается использовать энергосберегающие источники света
Моё мнение ,1. это плохо ! 2. От сберегающих ламп нет такого света как от ламп накаливания! 3.Будет ещё больше QRM ! 4.Сомнительный экономический эффект для потребителя энергосберегающих лап , для производителя и государства наоборот. 5. В очередной раз государство отнимает у народа права выбора (навязывает порой то что ему не нужно)
Подробнее: http://news.mail.ru/economics/5072729/

**UA3SN** · 01.01.2011, 14:36

Полностью согласен, у меня, например, от ламп дневного света сильно устают глаза (хотя, может быть, это чисто психологический эффект).
А решать данный вопрос надо экономическими методами, а не запретами.

**UT8IA** · 01.01.2011, 14:38

Если есть спрос - будет и предложение.
Многие уже наелись этими лампочками , мода проходит.
Спектр от нее - ужасный ( я имею в виду распределение в оптическом диапазоне ).
Люминисцентная лампа в малогабаритном исполнении и со встроенным преобразователем.

А на счет QRM - на блокировочных емкостях и фильтрах - экономят многие .

**UA1QE** · 01.01.2011, 14:39

Хорошая тема. Есть о чем поговорить.
Дерипаска строит завод по производству светодиодных лампочек. Планируемая цена одной лампы 2000 рублей. На вопрос не дороговато ли?
Отвечает: Так у нее ресурс в 50 раз больше.

**UA0DBX** · 01.01.2011, 14:50

Я даже не знаю как про эту новость своей половинке сказать. Её будет плохо. Она не терпит сумерки - это в понимания моей супруги если лампа накаливания в люстре менее 200вт , обычно 200вт +4 по 60вт. Ни какими энергосберегайками я не воссоздам тот поток света которые мне дают лампы в моей люстре! Интересно а на столбах около дорог тоже будут ставить энергосберегающие ? Там хоть газонаполненные но жрут энергии не хило!

**UA1QE** · 01.01.2011, 14:50

Не в качестве рекламы, а для ознакомления
http://www.svetorezerv.ru/contents/index/399
http://www.svetorezerv.ru/contents/i...cnU6cHJlbWl1bQ

**UT8IA** · 01.01.2011, 15:06

Светододные лампы - не все однозначно с цветопередачей...
Не думаю что бюджетные лампы будут хороши в этом вопросе...
http://signweb.com.ua/ShowArticle.as...ookieSupport=1

p.s. если указывается цветовая температура - значит АЧХ лампы имеет явный горб ( горбы) .
к примеру накаливания и галогенки по этому параметру не нормируются .

**RN3AHT/WWW** · 01.01.2011, 15:09

Сообщение от UT8IA

Спектр от нее - ужасный ( я имею в виду распределение в оптическом диапазоне ).

Спектр у них просто не "сплошной" линейчатый. И "закладывается" при изготовлении.

Поэтому если

Сообщение от UA3SNJ

сильно устают глаза

надо выбирать лампы с "нераздражающим" спектром, либо комбинировать несколько разных.

Аквариумисты для рыбок и растений подбирают несколько ламп. В том числе и накаливания.
А мы что хуже?

Самое главное. Не используйте эти лампы более полугода.
Просто срок службы указываемый в 1,5 года, это до ее выхода из строя. А не ...

Реклама короч.

Имхо должны быть и те и другие.

**UA0DBX** · 01.01.2011, 15:28

Сообщение от UA1QE

Хорошая тема. Есть о чем поговорить.
Дерипаска строит завод по производству светодиодных лампочек. Планируемая цена одной лампы 2000 рублей. На вопрос не дороговато ли?
Отвечает: Так у нее ресурс в 50 раз больше.

Павел,точно подмечено, вот пожалуйста экономическая выгода известных людей.
Надо будет хоть для авто ламп набрать а то возьмут и их запретят , ссылаясь на энергосберегайки и светодиоды.
Я буду автомобильными отапливаться

**UA3SN** · 01.01.2011, 15:40

Сообщение от RN3AHT/WWW

Самое главное. Не используйте эти лампы более полугода.

Так в чем бонус? У меня лампы накаливания горят по году, спектр энергосберегаек меня не устраивает-зачем меня насильно в этот рай тянут?
И не получится, что из-за этого квазисбережения лет через десять придется разрабатывать (и за бешеные деньги всем ставить) искусственные глаза, поскольку население начнет просто слепнуть.
Кстати, линейчатый спектр для зрения очень вреден, наш глаз рассчитан на сплошной спектр.

**UT8IA** · 01.01.2011, 15:41

Игорь, согласен на счет комбинации из нескольких источников.
Но давайте посмотрим на практику, на то что есть.
Будут ли переделыватся комнаты под комбинацию из 3-х светильников ?
Тем более такая комбинация все равно не создаст того спектра, что и лампа накаливания.
Вообще гонка за т.н. энергосберегающими - это тупиковый путь , за который видимо ошибочно ухватились под девизом новых технологий.
- Плохой спектр , который усугубляется при выгорании люминофора , как правильно заметил RN3AHT .
- При частой смене ламп ( для поддержания хоть как-то приемлемого спектра ) нивелируется экономический эффект для потребителя.
- Экололгический эффект от применения таких ламп - обратный - люминофор , заполнитель для ионизации колбы, пластик , то же стекло ...

+ энергосберегание в глобальном масштабе то же под большим вопросом :
Лампа накаливания потребляет чисто активную нагрузку, а вот энергосберегающие потребляют значительный реактив . В итоге для создания того же по качеству светового потока будут бОльшие потери энергии.

Перспективный путь - светодиодные со сбалансированным спектром при условии отсутсвия преобразователя ( источника реактивности). Вот там действительно ресурс .

**UA0DBX** · 01.01.2011, 15:48

Сергей полностью поддерживаю Вас !

Сообщение от UA3SNJ

(и за бешеные деньги всем ставить) искусственные глаза, поскольку население начнет просто слепнуть.

Началось крупномасштабное издевательство над зрением.
А далее нет ещё конкретных мероприятий каким образом это ( энергосберегающие лампы) будут утилизироваться , кто будет за этим следить , снова угроза нашему здоровью. Есть ещё и другая сторона медали , появится какой нибудь производитель-продавец (спекулянт) который будет "производить-продавать" нужные лампы!

**RZ9CF** · 01.01.2011, 15:54

Сообщение от UA3SNJ

зачем меня насильно в этот рай тянут?

Интересный вопрос....знаю, что в люминесцентных лампах присутствуют пары
ртути и на предприятии, где я работал, сгоревшие ЛДС собирали и сдавали.
Энергосберегайки вышедшие из строя как будем утилизировать? Или
просто в мусорное ведро будем выбрасывать и дышать этими самыми парами
всей страной?!! Как я понимаю, счет будет идти на миллионы штук ежегодно.
....точно, в рай тянут.....насильно....

**RU3DNN** · 01.01.2011, 16:08

Сообщение от RN3AHT/WWW

Аквариумисты для рыбок и растений подбирают несколько ламп. В том числе и накаливания.

Лампы накаливания в настоящее время практически не применяются из за локальности освещения и сильного нагрева вследствие того, что 90% энергии преобразуется в тепло.
Энергосберегающие лампы- этот вариант применяется часто из за простоты конструкции.
Линейные люминесцентные лампы (Т5,Т8) - они применяются. Т5 пока дороги..
Металлогалоидные лампы (МГ). Применяются и выдают колоссальный световой поток, а также приличное тепловыделение.
Про подбор нескольких ламп разного светового диапазона - всё правильно!

**UA0DBX** · 01.01.2011, 16:13

Процитирую своё сообщение .

Сообщение от UA0DBX

Интересно а на столбах около дорог тоже будут ставить энергосберегающие ? Там хоть газонаполненные но жрут энергии не хило!

Пусть в столбы около дорог и центральных авто-трасс в крутят светодиоды и подсчитают экономическую выгоду.Экономить нужно там где действительно потребление электроэнергии чрезмерно, но не на лампочках.
Скоро прийдём к тому что начнутся ограничения по включению в сеть различных электроприборов например чайники , электро-печи , микроволновки , утюги , хорошо "экономят" электричество кондиционеры, особенно в летний день, вот где потребление электроэнергии действительно огромное. Но никому ни прийдёт в голову эти бытовые приборы запретить или ограничить их мощность до неэффективной . Трудно себе приставить микроволновку в 100вт или электроплиту 100вт. или еще менее.