-
04.03.2008, 13:29 #16
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
-
04.03.2008, 13:34 #17
- Регистрация
- 30.08.2003
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,030
- Поблагодарили
- 20
- Поблагодарил
- 1
да вы поймите дсп по ПЧ тогда будет выгодно отличаться от дсп по НЧ, когда та ПЧ будет ПЧ основной селекции, а не искуственной ПЧ
Последний раз редактировалось UT1YV; 04.03.2008 в 13:41.
-
04.03.2008, 13:45 #18
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
Если не работать в тестах, то в большинстве случаев при работе CW положительный эффект от применения DSP (имеется ввиду сужение полосы пропускания по НЧ) все-таки есть. Часто работаю CW и могу сравнить: TS440 с опциональным CW фильтром 500 Гц; TS440 с опциональным узким SSB фильтром 1.8 кГц; TS480 с опциональным узким SSB фильтром 1.8 кГц + DSP по НЧ. CW фильтра для TS480 пока нет, но скоро будет. Так вот, при равной полосе пропускания 1.8 кГц по 2-й ПЧ прием CW в TS480 гораздо комфортнее именно за счет сужения полосы пропускания по НЧ вследствие работы DSP. Конечно, если в полосу пропускания по ПЧ попадает мощная станция, уровень сигнала которой значительно превышает принимаемый CW сигнал, то это приводит к срабатыванию АРУ по сигналу этой мощной станции и некоторому дискомфорту, но при обычной работе в эфире это бывает не так уж часто, к тому же в этом случае во многих случаях помогает CW реверс. Так что не все так плохо...
Последний раз редактировалось UU4JEY; 04.03.2008 в 13:48.
-
04.03.2008, 14:50 #19
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,250
- Поблагодарили
- 3492
- Поблагодарил
- 2478
[QUOTE=UU4JEY;173236]К сожалению, такая возможность есть далеко не у каждого. Поэтому, если не секрет, расскажите, что при этом наблюдается. А то тут так раскритиковали DSP по НЧ у TS-480, что возникает желание поменять его на FT-450, где DSP по ПЧ (кажется, 24 кГц)...[/QUOTE
А наблюдается работа АРУ от сигнала, который находится за полосой пропускания DSP фильтра. Такие ситуаций когда это достает, не очень часто случаются, при повседневной работе. Но факт имеет место быть.Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Wt, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp.
-
04.03.2008, 19:20 #20
- Регистрация
- 01.10.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 933
- Поблагодарили
- 18
- Поблагодарил
- 0
Да, в CW это бывает не так часто, обычно в тестах, но я раньше много работал цифрой, где в 3 кГц в обычный день может работать десяток станций. А что начинается в RTTY тестах.....
73. Стас Л. (RZ3AGI)
-
05.03.2008, 14:24 #21
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
Понятно - т.е. примерно такой же эффект, как и при DSP по НЧ. Большое спасибо за информацию, как-то стало спокойнее, Hi! Если такой эффект наблюдается в FT2000, то не думаю, что FT450 в этом плане лучше. Поэтому от срочной замены TS480 на FT450 воздержусь... Тем более, что где-то на подходе CW-фильтр YF107C для TS480.
-
08.03.2008, 09:47 #22
- Регистрация
- 02.05.2003
- Адрес
- Московская область
- Сообщений
- 413
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 60
Не знаю, что за DSP в нём но работает отлично. Юзаю аппарат уже 3-тий день.
Единственное что ОЧЕНЬ неудобно на мой взгляд, так это ручка справа снизу которая по 2.5кгц листает. Multi. Кто-нибудь знает, эту ручку возможно переназначить например на RF.G?
-
08.03.2008, 10:41 #23
- Регистрация
- 01.10.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 933
- Поблагодарили
- 18
- Поблагодарил
- 0
Нет. RF Gain только через кнопку на панели.
73. Стас Л. (RZ3AGI)
-
11.03.2008, 14:27 #24
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
-
11.03.2008, 14:56 #25
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 17,247
- Поблагодарили
- 8059
- Поблагодарил
- 4229
На счет ДСП - 5 лет работаю на TS-870, у которого ДСП как раз по ПЧ (по-моему на 30кГц). Очень нравится кнопка DSP - при работе CW сигнал становится из вообще не читабельного, во вполне прилично разборчивый. На счет сужения полосы - чисто на слух это все же лучше, чем у тех аппаратов, у кого DSP по НЧ идет. Опять же - это чисто мое мнение.
-
06.06.2012, 20:51 #26
- Регистрация
- 17.04.2008
- Адрес
- Красный Луч, Луганская обл., Украина
- Сообщений
- 16
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
dsp низкая пч
что могу сказать по поводу работы аппаратов с низкой пч dsp TS480 ICOM 446 Подавление несущих. icom нет и следа при перестройке. TS480 при перестойке попискивает DSP обработка сигнала. В TS480 NR1 NR2 средне ICOM 476 ручка NR отлично. TS480 ручка SHIFT подрезает сигнал либо сверху либо снизу ICOM746 подрезает сигнал исверху и снизу одновременно. Оба аппарата одной цены [ TS480 новый ICOM746 бу +144мгц} Icom746 не устроила надежность. Тухнет шкала. Всевово на навсего поставить транзистор на радиатор. Но дефект переходит с ICOM746 на746PRO. при после длитепьного периода времени шкала зажигается через несколько минут. Я небогатый пенсионер и потому после ICOM746 купил TS480. немного хуже по приему но по надежности+++ Фирма ICOM похоже выпускает изделие и забывает о нем. А цена? ICOM756pro3 иICOM7600 добавили процессор по микрофону и цена +1000уе. А какой системник можно купить за 1000уе? Извините это лиш мои мысли вслух
Евгений (UR5MAE)
Социальные закладки