TS-480 или TS-870

[RK3AAG]

Понеслось...

[UT0IW]

Ветка видимо исчерпывается,но пока есть отпускное время даю свое мнение.
Я много лет имею 850 и почти год 2000. Они коммутируются и множество раз сравнивались в самых различных ситуациях. По приемным характеристикам разницы нет(кстати, у этого аппарата крайне важно научиться делать правильные установки ширины полосы и значений среза снизу и сверху, фильтров зквалайзера, сдвига CW и др. Т. е. первое время я был разочарован, только месяца через три принаровился). Но 850 я слушаю с большим удовольствием, особенно сверхслабые сигналы там преподносятся более комфортно чтоли...
Конечно 870 прекрасный аппарат. Но если вы не заядлый контестмен работающий на результат, брать надо 2000(сейчас найти можно за 2200у.е.)-почитайте возможности! Я не фанат УКВ, но стал бывать на 144 и уже имею множество QSO с евроазийскими станциями на 50 мгц.Также я знаю людей, которые долго нахваливали различные аппараты и поругивали 2000. Сейчас они уже имеют 2000-разобрались...
Как у меня все выглядит можно посмотреть на WWW.QRZ.RU набрав в окошке UT0IW и подождать пока загрузится фото.

UT0IW Сергей.

[RK3AAG]

Сергей..

2000 -- это не контестовый аппарат, потому как им нельзя оперативно управлять, даже имея опыт использования. Концепция управления сделала свое дело, хотя это нельзя считать однозначным недостатком, потому как этот трансивер создавался "не для этого". Конце концов в рамках этой концепции сделать что-либо по-другому практически не реально, т.к. слишком много фич у трансивера, и запихав их в меню, аппарат пострадал бы еще сильнее, т.к. даже сейчас его меню никак не блещет аскетичностью -- 62 корневых пункта, часть из которых в свою очередь имеет подменю.

Так что те же 850/870 гораздо более контестовые аппараты.

[UT0IW]

EIKA (разъяснение)
Прочитайте еще:"Но если вы НЕ заядлый контестмен работающий на результат, брать надо 2000"
Т.е. если вы заядлый контестмен работающий на результат, то брать надо...Какой аппарат? Правильно-870.И далее по тексту...

[RK3AAG]

>> Прочитайте еще:"Но если вы НЕ заядлый
>> контестмен работающий на результат, брать надо 2000"

Сорри, действительно не вылетело из контекста.

[RW9JQ]

Первоначальное сообщение от Сергей..
Ветка видимо исчерпывается,но пока есть отпускное время даю свое мнение.
Я много лет имею 850 и почти год 2000. Они коммутируются и множество раз сравнивались в самых различных ситуациях. По приемным характеристикам разницы нет(кстати, у этого аппарата крайне важно научиться делать правильные установки ширины полосы и значений среза снизу и сверху, фильтров зквалайзера, сдвига CW и др. Т. е. первое время я был разочарован, только месяца через три принаровился). Но 850 я слушаю с большим удовольствием, особенно сверхслабые сигналы там преподносятся более комфортно чтоли...
Конечно 870 прекрасный аппарат. Но если вы не заядлый контестмен работающий на результат, брать надо 2000(сейчас найти можно за 2200у.е.)-почитайте возможности! Я не фанат УКВ, но стал бывать на 144 и уже имею множество QSO с евроазийскими станциями на 50 мгц.Также я знаю людей, которые долго нахваливали различные аппараты и поругивали 2000. Сейчас они уже имеют 2000-разобрались...
Как у меня все выглядит можно посмотреть на WWW.QRZ.RU набрав в окошке UT0IW и подождать пока загрузится фото.

UT0IW Сергей.

Сергей полностью согласен с вам,этот постоянный треп насчет Кенвудов исходит в основном от людей которые видели их на картинках,кому то не нравится внешний вид или еще чего но смею заверить что на экране и в живую это совсем разные вещи!А на счет 2000 вы правы на 100%,трансивер на все случаи жизни и очень надежный с богатым сервисом!В данный момент нахожусь на Югах ну и конечно он со мной,неужели меня задавят 10кг и габариты чуть побольше 840!ЗАТО ЭФФЕКТ КАКОЙ!