Приветствую !
Интересует мнения о данной антенне. Есть вопросы по ней…. Отзовитесь кто использовал эту антенну.
http://cityradio.narod.ru/kv/antennes/act_pit.html
:hi:
Вид для печати
Приветствую !
Интересует мнения о данной антенне. Есть вопросы по ней…. Отзовитесь кто использовал эту антенну.
http://cityradio.narod.ru/kv/antennes/act_pit.html
:hi:
в антеннах подобного типа активное питание пользы не приносит, а вот конструкцию заметно усложняет.
Польза от активного питания одна: при невозможности разместить два элемента на оптимальном расстоянии, можно навязать нужную фазу и амплитуду. Усиления это не добавляет, но существенно улучшает F/B. Еще переключать вперед-назад удобнее. Конструктив, действительно, усложняется, но почти всегда оно того стОит, особенно на НЧ, где раскинуть элементы и негде особо.
А вот вопрос непонятен: дана ссылка на мурзилкину картинку, которую уже давно отовсюду пора потереть, но про активное питание там только фазирующие линии. Не указано, какой формы элементы, какая у них высота расположения, а, между тем, это принципиально важно - отсюда и
У меня, например, такая система из двух вертикалов на 40м обеспечивала F/B 6 баллов и усиление соответствующее. Сейчас также на крыше стоит фазированные два диполя и вращаются на 40м. Более того: я буду делать еще одну систему с активным питанием для 160 и 80м. Так что, все работает, нужно правильно понимать, что если Вы решили делать активное питание на отрезках кабелей, то там все очень тонко: у Вас система заработает, а у соседа на другой земле может и не заработать. Поэтому и смешно читать подобные публикации по ссылке..
Позвольте с Вами не согласиться.
Это Вы не увидели здесь примения активного питания.
Автор заметки http://cityradio.narod.ru/kv/antennes/act_pit.html неудачно разместил рисунки и без комментариев, что ввело и Вас в заблуждение.
Изначально такая антенна была спректирована с физосдвигающим балуном, заметка предлагает использование классической фазосдвигающей линии.
Друзья, горячие российские парни ... Все что было до этого , даже не выдерживает аксакальской критики ... Да и не в этом дело.
Не нужно ничего сводить в одну точку в вершине ( это большой и очень неудачный компромисс, сам много - много раз испытывал и на 20 и на 40 и на 80 и на 160м....), если нужен эффект ,а не разговор о нем , делайте G4ZU с реле "хлопушками" на 4 стороны ... Конечно,нужно попотеть и здорово потрудиться ... в вершине нужна шикарная крестовина с траверсами из сосновых удочек и растяжки , но за удовольствие, ведь всегда нужно достойно платить! Длительное время на 3-х рабочих местах дома, на даче и в родной деревне использую эти конструкции ...
Не скажу , что имею фантастику , но 6 дб вперед и подавление 15-20 назад удается получить даже при многодиапазонном варианте ...
Пожалуйста инфо только для Вас персонально:
Настольная книга любого любознательнго коротковолновика -
- К.Ротхаммель, издание 1979г.,стр91 ( эту я вращал трехдиапазонную) ... или то же , но с "хлопушками" - стр 102 ... (эту делал один к одному и работал на 40м. 22года ... Опробована в многочисленных чемпионатах СССР (см.инфо на моей страничке на QRZ RU)...
И ничего не нужно "изобретать"заново ... уже все давно предыдущими поколениями сделано и запатентовано. Я повторил ее первый раз 30 лет назад ... Что подробнее необходимо , можно в личку ...