Вот и пришла пора антенного строительства. Вопрос к практикам по антенне инвертед Л. Есть телескоп от Р-140 на котором установлен трайбендер. Задумка под ним растянуть Л-ку. Как считаете каково будет влияние мачты?
Вид для печати
Вот и пришла пора антенного строительства. Вопрос к практикам по антенне инвертед Л. Есть телескоп от Р-140 на котором установлен трайбендер. Задумка под ним растянуть Л-ку. Как считаете каково будет влияние мачты?
не заметитеЦитата:
Сообщение от UR7HCX
А как считаете вертикальной части метров 12 хватит для 80
Или чем выше тем лучше? и еще вопрос если горизонтальная часть будет под наклоном?
Вы же сами почти ответили.Конечно,чем выше- тем лучше, еще лучше если 160-80 будут раздельными,взаимно перпендикулярными,но и как w3dzz работают, правда полоса сужается значительно и существенно, лучше сразу настраивать куда надо,в моем случае в cw, тюнер вытянет,но эффективность снижается и здорово,из моего опыта,пусть и не самого большого
Вполне, с учетом, что Вы позаботитесь о хорошей ВЧ земле. Как минимум 2 резонансных поднятых вертикала. Лучше больше, но это уже по ситуации. Чудес не ждите, но антенна как стартовая для ДХинга на НЧ оптимальная. Делайте проводник заведомо длинее на процентов 5%. Согласуется на раз через LC контур. Наклон "хвостика не критичен". 2-х или 3-х диапазонный вариант см. Battle Creek Special. Удачи!Цитата:
Сообщение от UR7HCX
А что скажете за вот эту в сравнении с Л-кой? Антенны GP на 160м на изоляторе - Антенны КВ - Антенны - Каталог статей - Radio
Есть в и-нете где-то сравнительные ДН и того и другого. Плюсы нагр. вертикала - более низкий угол излучения. Минусы - настройка чуть помуторнее.Цитата:
Сообщение от UR7HCX
Плюсы Л - простора конструкции, наличие горизонтальной составляющей. Минусы - из-за укороченной вертикальной части несколько ниже эффективность. Кто знает больше дополнят.
Как минимум 2 резонансных поднятых вертикала. Неплохо было б но речь о противовесах))) Частный сектор места не так много по заборам попробуем растянуть противовесы))
вертикальна часть из телескопа КШМ(на защелках)?? как считаете надежность контакта..можно его применить для вертикала ?
Была у меня такая антенна с трапом. Вертикальная часть была около 10 м. Очень хорошо работала. Но была очень хорошая земля.
Потом сделал отдельно на каждый диапазон.
Перевесил 160м inverted L потом под Steppir DB18E. Вертикальная часть была около 18 м. Когда я выдвигал Steppir на 40м - начинались чудеса на 160м - звали антиподы. В штатах на 200 W RBN давал за 45 dB. Кульминацией был выигрышь с большим отрывом CQ WW 160m LP !!!
Когда снял Steppir и поставил гораздо большую яги из аллюминия... inverted L просто перестал работать работать...Пришлось перевешивать...Вроде работает...Штаты иногда слышно...Это как из UA3 радоваться QSO с UA0A. Хотя я доволен пока.
Цитата:
Сообщение от UR7HCX
Перевернутая L антенны на 160m | OM0A есть вот такой вар
иант с противовесами 20м
Пока развешу на телескопе от р-140 под итальянским трайбендером в метрах 3-х от мачты может еще успею к ВВ РТТУ... А вот если сделать надставку метров пять и над трайбедером естьстевенно оттянуть капроном за пределы антенны? не убьет ли трайбендер?
Ну зачем делать "L"? Если добавить ещё один горизонтальный проводник в противоположную сторону, получится "inv T", или просто вертикал с ЕН. А это уже совсем другая антенна - не издучает в зенит вообще и не имеет горизонтальной составляющей в ДН - как следствие , при прочих равных, более прижатый лепесток.Цитата:
Сообщение от UR7HCX
Влияние мачты будет, но, если низ телескопа соединить с системой противовесов антенны , это влияние будет положительным - полоса будет шире. Резонанса добьётесь, подбирая длину горизонтальной части.
Ни какой надежности. Использовал этот телескоп в качестве излучателя на 40м. Как теряется контакт заметно на слух, особенно во время ветра. Ну и стрелка КСВ-метра тоже показывает. Просверлил каждый стык и вкрутил туда саморезы. Вроде помогло, но не надолго. Саморезы поржавели и все началось сначала.Цитата:
Сообщение от UR7HCX