Просмотр полной версии : RigExpert AA -200
Кто-нибудь пользовался антенным анализатором RigExpert AA -200?
Хороша машинка или нет?
Мне понравился, пользоваться удобно, всё наглядно, жаль, что только до 200мГц.
С уважением Иван.
Кто-нибудь пользовался антенным анализатором RigExpert AA -200?
Хороша машинка или нет?
Вот взяли тут в складчину.
Вопрос к "счастливым" обладателям сего девайса.
У всех такая пляска показаний??
Или нам попался дефектный?
Попытался выложить видеоролик с нагруженным АА-200 на сопротивление 100 Ом. Качество не лучшее, но понятно.
При нагрузке на антенну показания скачут ещё хлеще :swoon:
Вот взяли тут в складчину.
Вопрос к "счастливым" обладателям сего девайса.
У всех такая пляска показаний??
Или нам попался дефектный?
Попытался выложить видеоролик с нагруженным АА-200 на сопротивление 100 Ом. Качество не лучшее, но понятно.
При нагрузке на антенну показания скачут ещё хлеще :swoon:
Я извиняюсь - а если отключить параллельный режим отображения Z и включить последовательный?
Я извиняюсь - а если отключить параллельный режим отображения Z и включить последовательный?
Попробовали.
Без разницы. Вот ролики и параллельного включения и последовательного :swoon:
Попробовали.
Без разницы. Вот ролики и параллельного включения и последовательного :swoon:
Да, есть такое - показания немного скачут. Это в основном касается R и X и проявляется с нагрузкой, отличной от 50 Ом.
В режиме "параллельного Z" - X принимает случайные (большие) значения. Так и должно быть, поскольку нагрузка активная.
В режиме "параллельного Z" - X принимает случайные (большие) значения. Так и должно быть, поскольку нагрузка активная.
Или Вы сказали полную ерунду, или совсем неудачно выразили свою мысль.
Поэтому, пожалуйста, об этом поподробнее.
73 Николай
Или Вы сказали полную ерунду, или совсем неудачно выразили свою мысль.
Поэтому, пожалуйста, об этом поподробнее.
Надеюсь, неудачно выразил мысль. :russian_roulette:
Если подключить к антенному разъему резистор (например, 100 Ом) и в приборе включить режим последовательного представления Z, то на экране в идеальном случае будет отображено следующее: R=100, X=0. В реальной жизни из-за шумов и погрешностей измерителя R будет "прыгать" вокруг 100 Ом, а X - вокруг нуля, принимая небольшие значения с разным знаком.
В режиме параллельного представления Z и в идеальном случае - Rpar=100, Xpar= плюс/минус бесконечность. В реальном приборе - Rpar по-прежнему "прыгает" вокруг 100 Ом, Xpar принимает значения плюс/минус "большое число" (например, 30000 Ом).
Почему Xpar так сильно прыгает - описано в статье "Что такое входное сопротивление антенны и что с ним делать?" на странице cqham.ru/komp.html.
Ага - вижу, Вы участвовали в обсуждении той статьи.
В режиме параллельного представления Z и в идеальном случае - Rpar=100, Xpar= плюс/минус бесконечность. В реальном приборе - Rpar по-прежнему "прыгает" вокруг 100 Ом, Xpar принимает значения плюс/минус "большое число" (например, 30000 Ом).
Теперь всё понятно - спасибо за разъяснение.
73 Николай
Надеюсь, неудачно выразил мысль. :russian_roulette:
Если подключить к антенному разъему резистор (например, 100 Ом) и в приборе включить режим последовательного представления Z, то на экране в идеальном случае будет отображено следующее: R=100, X=0. В реальной жизни из-за шумов и погрешностей измерителя R будет "прыгать" вокруг 100 Ом, а X - вокруг нуля, принимая небольшие значения с разным знаком.
В режиме параллельного представления Z и в идеальном случае - Rpar=100, Xpar= плюс/минус бесконечность. В реальном приборе - Rpar по-прежнему "прыгает" вокруг 100 Ом, Xpar принимает значения плюс/минус "большое число" (например, 30000 Ом).
Почему Xpar так сильно прыгает - описано в статье "Что такое входное сопротивление антенны и что с ним делать?" на странице cqham.ru/komp.html.
Ага - вижу, Вы участвовали в обсуждении той статьи.
Теперь и мне с компанией стало понятно.
Погрешность прибора достаточно высока и резко возрастает, чем дальше уходить от 50- омной нагрузки. Думали нам попался такой экземпляр, оказывается нет. Такие погрешности явно не оправдывают его цену :no2: :no2: :no2:
Мне АА-200 больше понравился в экплуатации чем АА-3ХХ.
Есть очень удобный режим < Мульти КСВ > просмотр КСВ антенны на пяти частотах одновременно. Професионально разработан и изготовлен супер!
Привет всем.
Мне понравился прибор особенно в графиках на компе это ........
На строил две антены пока нет проблем, сейчас на длинные выходные
займусь дельтой на 80м. Но хочу отметить, тема очень нужная и нада
развивать, дело нужное и новое.
С ув. ВАСИЛИЙ :umnik2:
Теперь и мне с компанией стало понятно.
Погрешность прибора достаточно высока и резко возрастает, чем дальше уходить от 50- омной нагрузки. Думали нам попался такой экземпляр, оказывается нет. Такие погрешности явно не оправдывают его цену
С учетом вашего опыта с AA-200, если бы т.с. вернуться на исходную
позицию, взяли бы вы сейчас именно этот AA или что-то другое (дешевле/дороже)?
Собственно, я устав таскать трансивер на крышу пытаюсь определиться с
выбором/покупкой анализатора. Вижу, что исходя из отзывов владельцев
AA 200/330 любой из этих аппаратов при отн. немалых ценах весьма далек от совершенства. Разница лишь в сервисной части, а как измерители они все +/- одинаковые.
Терзают меня сомнения, а есть ли смысл доплачивать за возможность
увидеть графики, или пять КСВ одновременно...? Насколько эти доп
сервисы улучшат или упростят или ускорят задачу настройки антенны на
кв, по сравнению с AA от UT2FW, который существенно дешевле.
PS А где и за сколько купили свой AA-200?
Погрешность прибора достаточно высока...Равновесные мосты меряют значительно точнее. Ещё погрешность сильно зависит от соотношения сигнал(опорный)/шум для любых методов измерения.
С учетом вашего опыта с AA-200, если бы т.с. вернуться на исходную
позицию, взяли бы вы сейчас именно этот AA или что-то другое (дешевле/дороже)?
Собственно, я устав таскать трансивер на крышу пытаюсь определиться с
выбором/покупкой анализатора. Вижу, что исходя из отзывов владельцев
AA 200/330 любой из этих аппаратов при отн. немалых ценах весьма далек от совершенства. Разница лишь в сервисной части, а как измерители они все +/- одинаковые.
Терзают меня сомнения, а есть ли смысл доплачивать за возможность
увидеть графики, или пять КСВ одновременно...? Насколько эти доп
сервисы улучшат или упростят или ускорят задачу настройки антенны на
кв, по сравнению с AA от UT2FW, который существенно дешевле.
PS А где и за сколько купили свой AA-200?
Ну сейчас одно могу сказать (конечно от себя лично):
- графики очень положительный момент как в АА-330, так и в АА-200. Они очень наглядно (панорамно) демонстрируют всё, что делается в антенно-фидерном тракте. И даже позволяют понять некоторые моменты, в которых заблуждался или не понимал.
В остальном Вы в основном правы.
Сейчас бы я лично взял более дешёвый прибор. Да и не на каждый день прибор нужен, чтобы тратить большие деньги только за доп.сервис.
По нашему Подмосковью, например, цены на АА-330 колеблются в районе 5300-5500 руб.
АА-200 взяли в складчину совсем недавно тоже в Подмосковье за 11300 руб.
Называется "ощути разницу" :prankster2:
По нашему Подмосковью, например, цены на АА-330 колеблются в районе 5300-5500 руб.
АА-200 взяли в складчину совсем недавно тоже в Подмосковье за 11300 руб.
Называется "ощути разницу"
таки да, ощутима.
Спасибо за ответ. Все больше склоняюсь к ощущению, что AA от ut2fw
пожалуй для меня будет самый оптимальный вариант по затратам/отдаче.
Даже сравнивая с ценой AA-330 - возможность подключить к компьютеру и увидеть графики будет стоить доп. $100. Как я понимаю, наличие этих возможностей тяжеловато оценить в эти деньги.
Оно конечно удобно, но вторично.
таки да, ощутима.
Спасибо за ответ. Все больше склоняюсь к ощущению, что AA от ut2fw
пожалуй для меня будет самый оптимальный вариант по затратам/отдаче.
Даже сравнивая с ценой AA-330 - возможность подключить к компьютеру и увидеть графики будет стоить доп. $100. Как я понимаю, наличие этих возможностей тяжеловато оценить в эти деньги.
Оно конечно удобно, но вторично.
Ну разница чуть поменьше, где-то около 70$
Но для кого-то и это серьёзные деньги :umnik2:
Ну разница чуть поменьше, где-то около 70$
Но для кого-то и это серьёзные деньги
ну даже $70 все равно жаба давит. Я знаю им лучшее применение ;)
Но боюсь не 70, я посчитал по текущим нашим курсам $110 за ut2fw против 5500 руб за AA-330 дают увы $116 разницы.
Разница в эксплуатации АА-200 и АА-330 очень ощутима много плюсов в пользу АА-200. Мощный встроенный аккумулятор,удобный корпус прямо лежит в руке, доступ к любому режиму с клавиатуры прибора, клавиатура защищена от внешних факторов,большой дисплей с подсветкой все графики нормально видно и без компа,для связи с компом USB порт и другие удобства которые замечаешь когда поработаешь сначала АА-330 потом АА-200.
Уважаемые коллеги по радио. Поделитесь пожалуйста практическим опытом настройки дипольных антенн антенным анализатором АА200. К стати, влияет ли на настройку наличие симметрирующего балуна или, выполненная для этих целей, индуктивность из коаксиального кабеля в точке запитки антенны, если учесть, что измерения производятся через полуволновой повторитель, функции которого выполняет сам кабель питания антенны? Спасибо. С уважением, Павел /UT7CA/.
ut7ca@yandex.ru
а где продают АА-200??? скажите, чтоб самому не искать.
Разница в эксплуатации АА-200 и АА-330 очень ощутима много плюсов в пользу АА-200. Мощный встроенный аккумулятор,удобный корпус прямо лежит в руке, доступ к любому режиму с клавиатуры прибора, клавиатура защищена от внешних факторов,большой дисплей с подсветкой все графики нормально видно и без компа,для связи с компом USB порт и другие удобства которые замечаешь когда поработаешь сначала АА-330 потом АА-200.
Совершенно верно...
С годами приходишь к пониманию, что один дорогой прибор (трансивер, антенна и.т.п.) гораздо лучше, чем 10 простых...
а где продают АА-200??? скажите, чтоб самому не искать.
В России через Аркадия RN6AM . Напишите ему rn6am-at-mail.ru
Victor 73 ! С Новым Годом !
а где продают АА-200??? скажите, чтоб самому не искать.
В RQUAD появились в наличии! Сам взял себе сегодня
В Москве можно приобрести в http://megaservis.ru/ , там не только AA-200 , но и все типы RigExpertov
Не хочется создавать новую тему, да и вроде вопрос наполовину про AA-200 :)
Кто-нибудь пользовал и MFJ-269, и AA-200? СтОит ли потеря UHF диапазона всех удобств AA-200? И из инструкции неясно, может ли он работать с антеннами, питаемыми например плоским кабелем с сопротивлением 300 Ом.
Может, есть какой-нибудь простенький девайс, работающий только в UHF, дабы его потом докупить, чтобы перекрыть все нужные диапазоны?
Не хочется создавать новую тему, да и вроде вопрос наполовину про AA-200 :)
Кто-нибудь пользовал и MFJ-269, и AA-200? СтОит ли потеря UHF диапазона всех удобств AA-200? И из инструкции неясно, может ли он работать с антеннами, питаемыми например плоским кабелем с сопротивлением 300 Ом.
Может, есть какой-нибудь простенький девайс, работающий только в UHF, дабы его потом докупить, чтобы перекрыть все нужные диапазоны?
Сейчас в разработке находится новая модель анализатора RigExpert AA-500, он будет работать
от 5-500 МГц.
Ураа! Будем подождать, значит.
Когда ожидается в продаже?
И примерная стоимость- тысяч в 17-20 уложится?
AA-200 офигенный прибор! После него на AA-330 даже смотреть не хочу
Свои деньги оправдывает сполна. Использовали его в Исландии - командой TF4Y
AA-200 офигенный прибор! После него на AA-330 даже смотреть не хочу
Свои деньги оправдывает сполна. Использовали его в Исландии - командой TF4Y
Это здорово, что нравится.
Скажите, пожалуйста, а исправили ли производители АА-200 те глюки, которые ему были присущи?
Имеем на коллектив такой прибор с конца прошлого года. И очень не нравится нестабильность его показаний даже на активной безиндукционной нагрузке. Показания пляшут. Это можно видеть на видеороликах, которые я выкладывал здесь в начале темы. Также весьма огорчают высокие погрешности измерений, особенно при наличии реактивностей.
Посему и возник вопрос, устранил производитель эти баги или нет?
Если да, то наши поздравления за отданные вами 13000 рублей за прибор. В этом случае он действительно может оправдывать эти деньги. В противном, не стОит этого. :whistle3:
Если сравнивать не с бладшим братом AA330, а с аналогом MFJ-269. Что лучше (не считая наличия в последнем измерения КСВ на 433 МГц)?
Знакомый хочет брать или тот или другой (цена плюс минус одинаковая).
Что посоветуете?
Если сравнивать не с бладшим братом AA330, а с аналогом MFJ-269. Что лучше (не считая наличия в последнем измерения КСВ на 433 МГц)?
Знакомый хочет брать или тот или другой (цена плюс минус одинаковая).
Что посоветуете?
То, что вы называете младшим братом (я понимаю так, про АА-330?), однозначно уже переплюнул MFJ-259/269, не считая верхних частот измерения.
И по цене ниже, и по возможностям круче (одна работа с графиками что стоит).
ИМХО MFJ-ты уже прошлый век по большему счёту.
Вопрос в кладельцам АА-200
как вы подключаете прибор к ПК?
Диск с драйверами прилагался, установил программы и драйвера, в основном меню АА-200 нажал стрелку вверх появился значёк передачи информиции
Нахожу программу "показать последовательные порты" в ответ "не подключен интерфейс или не установлен драйвер"
У кого может была подобная ситуация.
Нда, что-то почитал про AA-500, не очень впечатлился.
SWR2Air убрали, от реактивной составляющей теперь отображается только модуль...
Плюс нижняя граница 5МГц, вот нет чтоб хотя бы от 3.5 :(
Следите за обновлением ПО. Много нового как сделано, так и планируется.
Есть уже тестовая версия анализа фидерной линии на неисправности и расстояния до них. На cqham обсуждается. ;)
Назрела необходимость сменить микросхему Sirenza SGA-6589 в AA-200
Что то поиск ни к чему осязаемому не привел....
Мож завалялись у кого? Или кто знает где взять?
Заказать то можно, http://www.efind.ru/icsearch/?search=SGA-6589
А вот на нее документация!А вот тут вроде есть http://www.einfo.ru/?query=SGA-6589&both=%CE%E1%F9%E8%E9
Здравствуйте.Подскажите где приобрести в России SGA-6589 для ремонта AA-200?
Powered by QRZ.RU