Вид для печати
Help! Хочу купить хороший аппарат. Никокда не работал на фирменной технике. Понравился ICOM 756PROII Однако,
читал много противоречивых отзывов. Приглядел еще YAESU FT-1000 MARK V. Аппарат нужен с хорошими параметрами для повседневной работы. Буду рад любому совету и мнению. Валерий
Посмотрите ещё на KENWOOD TS-950SDX
IMHO-лучше перечисленных...
Его сейчас производят? Где купить?
ICOM 756 PRO II - проверено!
Удобное управление, прекрасно работает DSP, панорамник - вообще неоценимая вещь! (особенно в тестах...).
P.S. а Kenwood - слухи ходят - уходит с рынка любительской аппаратуры...
Я тоже обратил внимание, что выпускаемых моделей TRCVR Kenwood осталось 1-2. Остаются "монстры" ICOM, Yaesu. Кстати на прием, комфортен ли ICOM? Пишут несколько "суховат", или же все зависит от внутренних настроек?
KENWOOD 950 можно взять на вторичном рынке.
Могу подсказать где. Пишите в приват.
Ха-ХА-Ха!!!!!!!!!
Повеселился я на славу!
Слышали такое- "Сколько людей - столько мнений!"
А все зависит от "внутренних настроек" ОПЕРАТОРА!!!!!!!!
По мне - и UW3DI ОЧЧЕНЬ "КОМФОРТЕН".
(у меня DI - жалко продавать... и 746PRO...).
На коллективке - TS850S и 756PRO II...
Какой трансивер Вы полюбите - тот и хороший!
to RV3MI
Не поделитесь ли впечатлением от сравнения приёмников 850-го и PROII ?
Валерий, если есть возможность, постарайтесь покрутить аппараты и определиться, что больше нравится. У каждого пользователя свое мнение о достоинствах и недостатках, да и техника не настолько дешева, чтобы на столе стояло по 3-4 аппарата. Оба аппарата о которых идет речь для повседневной работы даже несколько избыточны, хотя если позволяют финансовые возможности, то на ближайший год-два любого из них хватит за глаза. Главное достоинство Icom-ничего к нему больше не надо: полосы пропускания регулируются на програмном уровне, с помощью DSP с принимаемым сигналом можно творить что душе угодно - убрать шумы, вырезать помеху, обрезать край полосы, задавить импульсные помехи. И, конечно, панорамный индикатор. На его счет мнения расходятся, но на мой взгляд вещь полезная-работаешь на одной частоте и наблюдаешь, что делается на диапазоне- если появилась редкая станция, то pile-up видно сразу. В общем избыток информации в нашем нелегком деле еще никогда не вредил. Тысячник предпочитают контестмены. Видимо из-за двух независимых приемников. Аппарат, надо отдать ему должное, классный. В серьезные DX экспедиции, судя по прессе, его в основном и берут. Но на него нужно приобретать дополнительные фильтры, которые тоже не дешевы.
Приемники в обоих случаях очень хорошие, сигнал на передачу тоже отменный. Так что выбор за Вами. Посмотрите аппараты у друзей, попробуйте поработать, узнайте их мнение о сильных и слабых сторонах -такой путь вернее.
To: RV6LSS
Не хочу долго рассуждать на тему "у Кенвуда сигнал помягче... а зато у Айкома..."
К сожалению музыкального слуха у меня нету...
А если коротко - на 756-м я слышу станции - которые на кенвуде не слышу... (на одну и ту же антенну и в одно время).
Как я уже сказал - DSP -это вещь!(в смысле гибкости и возможности настроить под конкретную ситуацию в эфире.)
To: MML
"...то на ближайший год-два любого из них хватит за глаза"
- хотел бы предостеречь от сравнения трансиверов с использованием "компьютерного подхода"!
Это пентиум 4 - через два года не позволит работать(типа "программное обеспечение и все такое..."),
а сколько сегодня людей работает в эфире на КРС-ах, UA1FA и TS 450 и др.
И через 2 года и через 5 - они БУДУТ РАБОТАТЬ!
Всё это очень относительно , сродни спорам об автомобилях . Для повседневной работы единственный вариант - это покрутить самому и выбрать что-то . Разница в параметрах настолько незначительна , что ощутить её на слух начинающему радиолюбителю непросто .
Мне , например , ПРО2 не понравился . Я получил его в посылке с HRO , поюзал пару недель и махнул неглядя на 870 .
RV3MI абсолютно прав насчёт внутренних настроек оператора .
Ну , а если с деньгами совсем нет проблем , на мой взгляд , лучше установить приличные направленные антенны . Вот тогда вы действительно почуствуете разницу и займёте на диапозоне достойное место и с Кенвудом и с Айкомом .
Говоря о внутренних настройках , я конечно имел ввиду пользовательские настройки трансивера. Я понимаю, что на вкус и цвет..., поэтому просто интерисовало мнение компетентных людей. А что касается Kenwood-870, наверное это действительно не плохая альтернатива.
А можно по-конкретнее, какой 756-й(756,PRO, PROII) и какой кенвуд(850,940,570 и т.д.) ?Цитата:
Первоначальное сообщение от rv3mi
А если коротко - на 756-м я слышу станции - которые на кенвуде не слышу... (на одну и ту же антенну и в одно время).
[QUOTE]Первоначальное сообщение от rv3mi
[B]To: RV6LSS
А если коротко - на 756-м я слышу станции - которые на кенвуде не слышу... (на одну и ту же антенну и в одно время).
Я не верю этим вашим словам,и уверен что большинство тоже не поверит!:p
Да и что может сказать человек торгующий IC,торговал бы Кенвудами пел бы басни про них!:D
http://board.cqham.ru/viewtopic.php?t=8794
:bad:
Мой совет RV6LSS,по надежности однозначно Кенвуд!
:)
Зачем дубли тем создавать? Всем трансиверам уже пересчитали косточки в теме Что лучше KENWOOD или ICOM ? (см. http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=&threadid=2820)