Quarz filtr

Chem soglasovyvat' vxodhoe i vyxodnoe soprotivleniya kvarcevyx fil'trov
(ocnovnogo i podchistnyx) v sxeme odnoplatnogo universal'nogo trakta:

http://rk4hww.boxmail.biz/cgi-bin/gu..._article=60477
?
Sami fil'try ya nastroil, u osnovnogo KF iz PAL kvarcev dlya PCH 8.867238 MHz poluchilis' parametry:

shirina polosy po urovnyu -6 dB: 2.6 KHz
neravnomernost' xarakteristiki v polose propuskaniya: 0.7 dB
koefficient pryamougol'nosti (-6 dB, -60 dB): 1.35
zatuxaniye v polose propuskaniya: 4.5 dB

Esli dopustit' neravnomernost' xarakteristiki do 2 dB, to zatuxanie umen'shitsya do 3.5 dB.
Eti xarakteristiki mozhno podstraivat', menyaya tol'ko vxodnoe i vyxodnoe soprotivleniya -
vxodnoe vklyucheno posledovatel'no s fil'trom, a vyxodnoe - parallel'no. Eto, kogda fil'tr
nastraivalsya otdel'no ot vsej sxemy.
A esli ego postavit' v sxemu osnovnoj platy, to tam v sxeme net sootvetstvuyushix soprotivlenij.
Chem zhe ego podstraivat'?

Sorry for translit, u menya chto-to preobrazovaniyem v cyrillic rabotaet nepravil'no - chto-to s fontami. :-(

Там же стоят контура - через них и согласуешь. Меняешь соотношения верхних и нижних емкостей и ищешь нужный результат. Но кроме всего будет меняться неравномерность в полосе пропускания, если собираешься таким образом менять полосу пропускания.

Ponyal, spasibo, budu experimentirovat'.

Собрал и настроил кварцевый фильтр из PAL кварцев 8.867238 MHz.
Вопрос: что важнее, неравномерность в полосе пропускания или поглощение в полосе пропускания?
Меняя сопротивления на входе и выходе фильтра при одинаковой ширине полосы пропускания 2.6 KHz по уровню -6 dB, можно добиться:
- неравномерности характеристики 0.7 dB, но тогда поглощение в полосе пропускания составляет -6dB
- поглощение –4 dB, но тогда неравномерность характеристики 1.6 dB
Чего нужно добиваться в первую очередь?

Ну тут каждый для себя выбирает, что надо, но я бы выбрал 1-й вариант. С хорошим фильтром и слабый сигнал можно разобрать.

"Поглощение" - это как я понял затухание в полосе пропускания. Если это так, то лично я этот параметр считаю вообще второстепенным (хотя и достаточно важным). И надо, конечно, в пользу остальных параметров, в первую очередь - коэффициенту прямоугольности характеристики. 6 дб это не так уж и много, хотя не понятно, откуда они набрались. Я встречал ЭМФ-ы с затуханием более 20 дб, и делал на них приличные трансивнры.

Поместил 8- кристалльный фильтр в металлическую коробочку, все кварцы отделены друг от друга экранирующими металлическими перегородками,
при тех же значениях неравномерности и затухания в полосе пропускания ширина полосы увеличилась до 2.8 КГц.
Допустима ли такая полоса?

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Евгений Штерн
Поместил 8- кристалльный фильтр в металлическую коробочку, все кварцы отделены друг от друга экранирующими металлическими перегородками,
при тех же значениях неравномерности и затухания в полосе пропускания ширина полосы увеличилась до 2.8 КГц.
Допустима ли такая полоса?

---

Вполне допустима, хотя дело вкуса.. На прием может быть широковато, особенно на НЧ. Я бы все-таки сделал 2,2..2,4, если трансивер с НЧ-диапазонами.
Насчет коробочки.. Главное - не допустить "пролезания" частоты ПЧ со входа фильтра на выход, для этого не обязательно каждый кварц в отдельный отсек запирать.
Достаточно перегородки и подальше развести цепи входа и выхода..

Transiver so vsemi diapazonami: 1.8 - 28 MHz.
A kak eto skazhetsya prakticheski (polosa 2.8 KHz) -
tol'ko na kachestve zvuka ili na izbiratel'nosti pri prieme?

От прямоугольности зависит. Если скаты крутые, то 2.8 будет в самый раз. "Качество звука", как Вы выразились не изменится, селективность можно бы и улучшить, слегка сузив полосу. Но если уж придется выбирать между полосой и прямоугольностью, пусть лучше останется все, как есть.

Все ясно, спасибо!

О настройке кварцевых фильтров.

Вышеуказанные отличные характеристики 8-кристалльного КФ получил, настраивая его отдельно - ГКЧ на входе через последовательное сопротивление Rвх~400 ом и детекторная головка, идущая на осциллограф, на выходе, нагруженном на Rвых ~800 ом.

После этого нагрузил КФ на контур - частичное включение, как на рабочей схеме
http://rk4hww.boxmail.biz/cgi-bin/gu..._article=60477
и получил КОШМАРНУЮ АЧХ!
Никаким подбором емкостей контура и самогО фильтра заметно улучшить АЧХ не получалось!

А "как хороши, как свежи были розы!" :-(

Вспомнил о том, как решил аналогичную проблему В.Гладков (RW4HDK) с ПДФ с электронной коммутацией:
http://www.cqham.ru/pdf3.htm

и включил КФ в тот же контур, но через катушку связи,
и АЧХ стала еще лучше, чем была в самом начале! Даже затухание в полосе пропускания заметно уменьшилось - с (-4dB) дo (-0.8) dB при той же неравномерности 0.7 dB и ширине полосы 2.5 KHz!

Может быть мой небольшой опыт поможет кому-нибудь избежать ненужных разочарований...

Можете попробовать ещё и с использованием П- или Т- образных звеньев (принцип тот же самый, что в ламповом передатчике). Параметры звеньев в первом приближении --- по номограммам из Рэда для соответствующих сопротивлений. Если сопротивление фильтра и каскада, с которым надо согласовать, отличаются в несколько раз, то можно применить "ступенчатое" согласование, т.е. использовать не одну, а две и более П- (или Т-) цепей с "постепенным" переходом от одного сопротивления к другому (наподобие, как делают в ламповых передатчиках, когда нужно исключить необходимость подстройки в пределах диапазона). Во всех случаях АЧХ фильтра получается практически идеальная --- если не лень немножко повозиться, то вообще без "горбов", "в ноль" вытягиваются даже монолитные фильтры с паспортной неравномерностью несколько дБ.

73! RW3FY