Блоки Дружба

Вид для печати

27.04.2005, 11:47
RADIO2005

Блоки Дружба

помогите избавится от блоков дл ятрансивера Дружба
Покупал у Тележникова
Ввовил более 200 у.е но когда все собрал -оказалось просто барахлом
Предлогал забрать но получил категорический отказ
Видимо самое главное втьрить а там хоть трава не рости
Все блоки вставлены в корпус но трансивером назвать это нельзя
Денег много не нужно
Себе купил нормально сделанный ra3ao за 300 у.е так тот стоит того

Дружбе цена красная 70-80 у.е
Забирайте- отдам даже дешевле

У Тележникова только корпус стоит 2000 рублей
Смешно!!!
К IBM с 350 Вт блоком питания стоит в 2 раза меньше, а тут кусок железа.
Да и еще бы кто видел как корпус покрашен
У них наверное кроме кисточек и нитрокрасок ничего нет

Там еще одно недарозумение есть - это усилитель на ГУ33
Но это отдельный разговор
Сергей М.
27.04.2005, 12:05
R2HD

Цитата:

Все блоки вставлены в корпус но трансивером назвать это нельзя
Денег много не нужно

Можно поподробней по проблемам с трансивером.
В принцыпе для экспериментов забрал бы незадорого.
27.04.2005, 12:49
UA9JKW

Если не жалко -вероятно можно отдать бесплатно начинающим в любой радиоклуб для накопления опыта в конструировании. Кому-то продадите - отзывы будут аналогичные ВАшим о Тележникове.
27.04.2005, 17:12
RZ6AHY

Страшно стоновится , я тоже приобрел по блокам тамже.
работаю в семье один , мне не простят если все ,что приобрел в мусорку пойдет.
27.04.2005, 17:25
Richi

Цитата:

Первоначальное сообщение от MAS
Страшно стоновится , я тоже приобрел по блокам тамже.
работаю в семье один , мне не простят если все ,что приобрел в мусорку пойдет.

Ну не получилось у человека, ну разозлился, и написал на всех форумах во всех постах про Дружбу (и не только) как он ее ненавидит. Дружба аппарат вполне рабочий, только не надо от него сверхестественного ждать. Какая схемотехника такие и параметры. Хотя в свое время заказывал оттуда-же 8 крист. фильтр для Десны, ну пришел набор кварцев и кондюков, абсолютно не подобранный (таких же можно было и в магазине купить, ну собрал я из него кварцевый фильтр .... 4х кристальный... и платку одностороннюю дурацкую пришлось выкинуть...
27.04.2005, 19:43
Vlad B

Давай за 100 баксов, заберу.
27.04.2005, 21:40
RZ6AHY

to Richi:
Спасибо за поддержку.
Сверхъестественного от Дружбы не жду, надеюсь что хоть работать она будет и все. Соберу все до кучи и к спецам отнесу пусть этот конструктор посмотрят, что надо переделать так подскажут или помогут.
Ещё раз спасибо за поддержку
27.04.2005, 23:10
ER1CS

А с усилком чего? Там, по идее, и напортачить сильно негде.
28.04.2005, 00:09
Shustov

То, что его нужно еще донастраивать - это факт. Наберитесь терпения :-)
По поводу кварцевых фильтров "Десна" есть вопрос: а они все такие хреновые? У моего фильтра "Десна", как оказалось, вообще АЧХ никакая. Заваливается, начиная с 1,7 кГц, на 3 кГц уже -40 дБ (частоты относительно подавленной несущей, ессно). Реально настроить восьмикристальный фильтр в сторону расширения полосы? Кто-то настраивал?
28.04.2005, 13:21
US5MSQ

Доброе время суток участникам.

Цитата:

Первоначальное сообщение от Shustov
То, что его нужно еще донастраивать - это факт. Наберитесь терпения :-)
По поводу кварцевых фильтров "Десна" есть вопрос: а они все такие хреновые? У моего фильтра "Десна", как оказалось, вообще АЧХ никакая. Заваливается, начиная с 1,7 кГц, на 3 кГц уже -40 дБ (частоты относительно подавленной несущей, ессно). Реально настроить восьмикристальный фильтр в сторону расширения полосы? Кто-то настраивал?

Второе воскресенье мучаю кварцевый фильтр на импортных ПАЛовских кварцах - у них качество замечательное, из 40 штук практически все попали по сортировке частотой последовательного резонанса в 4 группы с разбросом +-25Гц. Но при включении 4х резонаторного фильтра со стандартными емкостями 82 и 100( 120 )пф ( эти значения применяются во всех известных мне конструкциях - Дружба, Дунай, Десна, YES-2002, односигнального тракта Гладкова и т.п. ) получил сразу при первом включении замечательную АЧХ ( неравномерность менне 1 дБ ), но полоса 1,5-1,6кГц :-((.
До 2,2...2,5кГц удалось растянуть при значительном уменьшении емкостей - порядка 47 и 56пФ, при этом, вероятно- насколько можно судить по моему "пожилому" Х1-38, снизилась крутизна склонов - точно точно не мерял, времени не хватило. В общем, кварц кварцу рознь :-).
Вероятнее всего, современные ПАЛовский кварцы имеют более узкий резонансный интервал, чем те под которые разрабатывались указанные выше схемы, и простое машинальное копирование здесь не прокатывает.
28.04.2005, 14:07
igor

Цитата:

Вероятнее всего, современные ПАЛовский кварцы имеют более узкий резонансный интервал,

в качестве ещё одной причины плохого качества фильтра может служить высокое динамическое сопротивление кварцев http://www.cqham.ru/quartz_filters.htm
28.04.2005, 15:39
US5MSQ

Цитата:

в качестве ещё одной причины плохого качества фильтра может служить высокое динамическое сопротивление кварцев http://www.cqham.ru/quartz_filters.htm

Судя по графикам, представленным Белых, сужение полосы при увеличенном дин.сопротивлении не такое значительное да и полученное затухание в моем случае порядка1-2дБ ( точно не мерял - о другом голова болела ) говорит ,что кварцы хорошего качества.