лучший конструктор своих времен
Вид для печати
лучший конструктор своих времен
Дроссель в цепи катода преобразователя....зачем?...так не бывает.Утопия.
И что же у него написано?...где глянуть?
Наверное, если сказать с катода на сетку, будет понятнее, что это положительная обратная связь по ВЧ, улучшается добротность по входу и усиление возрастает. Дроссель препятствует замыканию ВЧ напряжения на массу
Добавлено через 2 минуты
Сейчас, может быть, и не бывает... я не в курсе ;)
А раньше всякое бывало
Козьма тоже утверждал, что "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"
В сноске вижу,используется ёмкость монтажа. Кучка частот в преобразователе??да ещё и подвозбуд..ну ну! а катод всё ж изолирован от массы и значит,что сигналы к нему не приложены,гетеродинный в том числе.Утопия...Хитров не мог это сделать!!
Преобразователь 6Л7 + ГПД на 6К7 классика - ранний УС (предшественник УС-П)
Как же лампа работать будет, если ей катод изолировать?! Oн и не изолирован в данной схеме. По постоянному току Р1, по ВЧ - С7
Как и на любом катодном повторителе на катоде присутствует все частоты (входной, гетеродинный, комбинационные).
Значит это сделал кто-то другой :) Может Георгий, может Вы :)
Тут я спорить не буду...
Вот что написисал про этот каскад сам Хитров:
По постоянному току там действительно всё в порядке,а по переменному ...да будет вам известно,что при таком включении дросселя он являет большое сопротивление для прохождения сигналов РЧ,т.е. перем.токов. Странно,что вы этого не знаете,а вступаете в спор.
Добавлено через 7 минут
Борис...документально вы подтвердили эту загадочную схемотехнику.А почему я должен брать в пример этот утопичный смеситель?...возбуждающийся см.,это дохлый смеситель. Закончим на этом,и оставим для истории этот приёмник,как пример того "как не надо строить".
А никто, вроде, и не просит брать схемотехнические решения 1946 года за пример. Время было другое, обстоятельства (в том числе и технические) были другие и схемотехнические решения того времени исходили из этих обстоятельств. Это история и смотреть на неё, на мой взгляд, над именно так.
Например, первый самодельный приёмник коротковолновика в те годы был не транзисторный приёмник прямого преобразования по схеме Полякова, а обычно регенератор 0-V-1 по схеме Егорова на 6Н8. Ну как их сравнивать?
Схема напоминает емкостную трехточу.Там катод тоже напрочь "оторван"от земли
дросселем и работает.А подстроечным конденсаторм каскад ставится на грань
генерации и получается Q-множитель.Отсюда и избирательность.
Разрешите ЮНГЕ вмешаться ?
Я не вижу несуразностей в схеме . Если чуть отступить в сторону , то можно вспомнить АНАЛОГИЧНЫЙ дроссель в цепи первой сетки ГУ29 UW3DI-1 , которого нет в оригинальной схеме и много чего ещё .
Лампы тогда не имели s=20-30 . Вот и боролись за каждый мА и мВ . Поставь туда 6ж52п и дроссель можно будет не ставить , но ТОГДА он был очеь к месту .
Не ровняйте технику 40-х с SDR-ами ....... Кстати , ещё не известно : кто - кого ?
Может быть проще собрать схему, чем писать много постов? Лампы я думаю можно заменить на аналогичные пальчиковой серии.