Доброго дня Всем. Парни собрал необходимые комплектующие для сборки согласующего устройства но возник вопрос по какой схеме по п или г-образной или z-match? Какая из схем более эфективна? Пожалуйста подскажите. Спасибо.
Вид для печати
Доброго дня Всем. Парни собрал необходимые комплектующие для сборки согласующего устройства но возник вопрос по какой схеме по п или г-образной или z-match? Какая из схем более эфективна? Пожалуйста подскажите. Спасибо.
Приветствую Владимир. Спасибо. А другие схемы СУ как Вам?
Сделал давно по приведенной в ссылке схеме - строится дельта 86 метров на 80, 40, 30 метрах с акомом 1000. А что лучше, не знаю.
Владимир если не трудно расскажите как выполнили катушку число витков, отводов?
Фото сделаю в течение часа (если нужно). У меня стоит переключатель и подобраны отводы под конкретные диапазоны к конкретной антенне.
На техническом сайте есть полные описания тюнеров универсальных.
Уточните вашу задачу (мощность, универсальность ...) - народ откликнется.
http://www.cqham.ru/cons_ant.htm#6
Володя все очень просто цель использовать СУ как в домашних так и в дачно-полевых условиях, мощностью не более 200вт.
Делаю согласующее для антенны по Т образной схеме (Т-тюнер).
Вопрос
- есть ли какая либо закономерность в выборе места отводов от катушки или просто равномерно делаем отводы?
Для конкретной антенны все понятно делаем методом подбора, а если для разных антенн (дом, поле) хотелось бы универсальную схему.
Что бы ответить на этот вопрос надо определить, какой смысл Вы вкладываете в слово эффективность. Если уровень потерь энергии в СУ (они всегда есть) это одно, если широкий диапазон согласуемых сопротивлений, то надо самому обозначить, а какой диапазон нужен и каких сопротивлений.
Смотрите схемы СУ выпускаемых для радиолюбителей или СУ от военных передатчиков, у них более широкий диапазон перестроек. Как пример, СУ от рст Р-140 обеспечивает согласование в широкой полосе частот антенны "диполь 2 по 40 метров" имеющей сопротивление от 10 до 700 Ом активных и от 0 до 1000 Ом реактивных в нужное нам 50 Ом.
Еще дедушка Ротхаммель написал П-контур имеет меньшие потери и, кроме того, действует как фильтр нижних частот, подавляя излучение паразитных высших гармоник. Кроме того, П-контур дает возможность точно согласовать полное сопротивление излучения с полным соротивлением колебательного контура выходного каскада и настроить антенну, имеющую размеры, отличающиеся от требуемых.
Все выше представленые согласующие устройства хорошо работают. Но я сам отдаю предпочтение П-контуру, сложно обяснить почему. Наверное с П-контуром душе теплее что-ли.
Есть "сермяга" в высказывании R3MM: Цели и задачи СУ в Вашем варианте. Если антенны где-то "близёхонько к резонансу", то можно и "Т", и даже "Г", а если предполагается работа на "всяко-разных" антеннах, то да, П-контур поможет, вот только КПД этого устройства не высок...Где-то ранее на этой ветке вопрос КПД СУ обсуждался, полюбопытствуйте. Удачи!
Для нормальных антенн работающих на определённых частотах и ширине излучающей полосы САУ не требуется, а согласующее устройство для антенны является ( если оно используется ) эквивалентом активной и реактивной нагрузи,часть излучаемой нагрузки от трансивера теряется в САУ. Ни когда ей не пользовался и на случайные антенны не работаю,а в вашем варианте смотря какой длины гвоздь или длинный провод вроде GP.