Моделирование усилителя мощности

[RK4CI]

А резистор не надо?
С удовольствием, только не в этой теме... Создайте новую и задайте вопрос.

Знаете, не надо. Я тоже считаю что знаю как ведут себя в реальной схеме и резистор, и конденсатор, и индуктивность. И даже если ваша программа покажет, что на входе дросселя уже присутствует та же постоянная составляющая тока что и на выходе, то я сочту что программа отражает только взгляды создавшего её программиста, а отнюдь не реальные процессы происходящие в катушке. Так что, не стоит себя утруждать.

Как же бы я взялся моделировать усилитель, если б не знал индуктивность?

Но ведь про выходную ёмкость лампы вы так же всё знали. И поэтому упорно включали её между анодом и катодом. Сейчас вроде согласились включить её между анодом, и управляющей сеткой.
Про проходную ёмкость лампы, вы так же всё знаете. И поэтому, даже не стали измерять её реальное значение в лампе. А ведь тоже, возможно, пришлось бы чуть поменять своё представление, об общей ёмкости последовательно соединённых емкостей. Ёмкость с анода на экранку, допустим, 15 пФ. Между экранной и управляющей ещё 10, ну может чуть меньше. А вот проходная ёмкость по справочнику, между анодом и управляющей, всего 0,1 пФ. А ведь никаких противоречий с теорией в таких расчётах нет. Всё зависит от условий измерения...

[R3MO]

И даже если ваша программа покажет, что на входе дросселя уже присутствует та же постоянная составляющая тока что и на выходе, то я сочту что программа отражает только взгляды создавшего её программиста, а отнюдь не реальные процессы происходящие в катушке. Так что, не стоит себя утруждать.

Именно та же - это и есть реальность. Не умеете считать - возьмите померяйте экспериментально. Это Правило Кирхгофа. (Как я вовремя подпись подправил).
Для сосредоточенного двухполюсника токи на клеммах всегда равны, не только постоянная составляющая.
У Вас каша в голове и я знаю почему - Вы пытаетесь сюда приплести переходные процессы - но они нам сейчас совершенно не нужны, хотя легко считаются. (И, кстати, здесь я не программист, а только пользователь.)

Но ведь про выходную ёмкость лампы вы так же всё знали. И поэтому упорно включали её между анодом и катодом...

И сейчас могу включить - на то, что мне надо это никак не повлияет.
Для модели ГУ-43 я взял в интернете модель ГУ-50. Там так емкости и стояли анод-катод, анод упр.сетка и упр.сетка - катод. ВАХ я смоделировал сам, а емкости взял из паспорта. Когда меня поправили, я понял, что никакой ошибки нет - экранная сетка у меня в расчетной схеме всё равно соединена с катодом и всё что я выкладывал до исправления сосчитано правильно.

Я и пришел на форум, тему открыл, чтобы советоваться со специалистами, но заставлять меня моделировать индуктивности - это уже перебор...

А ведь тоже, возможно, пришлось бы чуть поменять своё представление, об общей ёмкости последовательно соединённых емкостей.

Ну уж это, будьте любезны, без меня.

...моделирует происхождение этой постоянной составляющей из последовательности коротких импульсов...

Набор слов.

[RK4CI]

Когда меня поправили, я понял, что никакой ошибки нет - экранная сетка у меня в расчетной схеме всё равно соединена с катодом и всё что я выкладывал до исправления сосчитано правильно.

Нет ошибки применительно только к конкретной схеме. Модель лампы, в некоторых случаях, становится просто неработоспособной.

Ну уж это, будьте любезны, без меня.

А что так, апять нет прибора, способного измерять ёмкости порядка 0,1 пФ. Или уже знаете, что реальные емкостя там много больше?

(И, кстати, здесь я не программист, а только пользователь.)

Так я и не просил вас моделировать катушку, а только посмотреть, какая модель заложена в данной программе.

Набор слов.

Очень может быть. Но ток через лампу носит импульсный характер. И если убрать реактивные токи выходной ёмкости, программа нам это покажет. От анода, и до самого дросселя нет ни единого элемента способного сформировать из последовательности импульсов постоянный ток. Однако на дросселе уже будет именно постоянная составляющая анодного тока. Ведь это просто на схеме дроссель нарисован в стороне от анода. Но ведь его можно нарисовать прямо непосредственно у анода. И каскад перевести в класс С. Так в какой точке ток будет носить импульсный характер, а в какой, только постоянная составляющая?

[R3MO]

Нет ошибки применительно только к конкретной схеме. Модель лампы, в некоторых случаях, становится просто неработоспособной.

Модель не может быть абсолютной - она должна соответствовать поставленной задаче. Для моих задач она адекватна - будут другие - будем и модель дорабатывать.

А что так, апять нет прибора, способного измерять ёмкости порядка 0,1 пФ. Или уже знаете, что реальные емкостя там много больше?

Пока мне это не надо - не разбирался.

Так я и не просил вас моделировать катушку, а только посмотреть, какая модель заложена в данной программе.

Известно какая - U = L*dI/dt

И каскад перевести в класс С. Так в какой точке ток будет носить импульсный характер, а в какой, только постоянная составляющая?

Давайте Ваш класс С - посчитаем, посмотрим. Какой сигнал подать на сетку?