Кубок первого полёта 2025

[UG3G]

Итоговый Протокол https://srr.ru/wp-content/uploads/20...TLF-SM_KPP.pdf

[RX3RZ]

Готовил представление для оформления 1-го разряда на нашего радиоспортсмена, который выполнил норматив в этом соревновании и обратил внимание на следующие обстоятельства.....

Данные в таблицах приложений 1, 2 и 3 у большинства участников занесены неправильные. В таблицах указаны заявленные результаты, а не итоговые.
Судьи - это залёт?! :-/

Посчитал по правильным данным по нашему спортсмену, прям на грани выполнение норматива 1-го разряда.
Но в целом таблицы в приложениях надо пересчитывать..... Правильно считать ВИПы и т.д.

[UG3G]

Готовил представление для оформления 1-го разряда на нашего радиоспортсмена, который выполнил норматив в этом соревновании и обратил внимание на следующие обстоятельства.....

Данные в таблицах приложений 1, 2 и 3 у большинства участников занесены неправильные. В таблицах указаны заявленные результаты, а не итоговые.
Судьи - это залёт?! :-/

Посчитал по правильным данным по нашему спортсмену, прям на грани выполнение норматива 1-го разряда.
Но в целом таблицы в приложениях надо пересчитывать..... Правильно считать ВИПы и т.д.

Когда я забирал таблицы с сайта https://cq-test.ru/files/firstflight...sWithUrls.html (а это было почти сразу после наступления deadline), там были именно те результаты, что указаны в Протоколе.
В приложениях № 2, 3, 4 и 5 указаны именно итоговые (подтверждённые) результаты.
Ошибиться сложно, т.к. набранные очки выделены жирным шрифтом.

К примеру, SO-MIX:



SO-SSB:



SO-CW:



Расчёт ВИП и выполненных норм производился среди спортсменов, имеющих квалификационный уровень не ниже 3-го разряда.
Я не буду здесь выкладывать скриншоты полных таблиц (займет много места); но какой-то "отсебятиной" судьи (в т.ч. и я) не занимались.
Какого-либо пересчёта очков и ВИП не будет.
Протокол утверждён и опубликован.

Сергей, если есть вопросы, пишите в личку или на e-mail.

[RX3RZ]

Когда я забирал таблицы с сайта https://cq-test.ru/files/firstflight...sWithUrls.html (а это было почти сразу после наступления deadline), там были именно те результаты, что указаны в Протоколе.
В приложениях № 2, 3, 4 и 5 указаны именно итоговые (подтверждённые) результаты.
Ошибиться сложно, т.к. набранные очки выделены жирным шрифтом.

Только в протоколе всё не так радужно, как ты пишешь.
Вот для примера данные по A - SO - SSB - RF

Это итоги


это таблица из приложения выполнения ЕВСК этой же группы:


В итоговой у станций 2, 3 и 4 места соответственно: 23035, 21760, 20320. ВИП должен быть 21705
В приложении у них же: 23306, 22016, 20574. И ВИП у вас написан 21965.
Разницу видишь?

И далее в приложении у участников проставлены заявленные итоги, а не итоговые.

Такое прослеживается во всех группах с одним оператором.

Может вы пересчитывать не будете - по моему мнению, это не правильно. Т.к. это ваш косяк. И какое будет доверие к вашей судейской бригаде в ближайшем будущем, задумайся.

[RK1AA]

1. Подобные вещи нужно выяснять в личке и доброжелательно, а не публично на повышенных тонах.
2. Было 10 дней на протесты, теперь поздно, даже если в протоколе действительно есть ошибки.

Сам цифры не проверял и не буду, потому что 1.

[RX3RZ]

1. Подобные вещи нужно выяснять в личке и доброжелательно, а не публично на повышенных тонах.

Согласен на 100% про личные отношения.
Здесь затронута тема работы судейской коллегии, которая касается всех и участников соревнования, и организаторов.
Про повышенные тона, я не понял откуда Вы, Евгений, их услышали.

2. Было 10 дней на протесты, теперь поздно, даже если в протоколе действительно есть ошибки.

Протесты подают участники соревнования.
Например, я в них не участвовал.
Написал сразу, что готовил представление на оформление спортивного разряда и был замечен факт грубой ошибки ГСК.
Вывод: участники соревнования внимательно проверяйте предварительные итоги, чтобы не пострадать от такой ошибки ГСК; ГСК надо внимательно готовить протокол; организаторам - тщательнее выбирать членов ГСК, для которых репутация не пустой звук.

[UG3G]

В итоговой у станций 2, 3 и 4 места соответственно: 23035, 21760, 20320. ВИП должен быть 21705
В приложении у них же: 23306, 22016, 20574. И ВИП у вас написан 21965.
Разницу видишь?

И далее в приложении у участников проставлены заявленные итоги, а не итоговые.

Такое прослеживается во всех группах с одним оператором.

Может вы пересчитывать не будете - по моему мнению, это не правильно. Т.к. это ваш косяк. И какое будет доверие к вашей судейской бригаде в ближайшем будущем, задумайся.

А теперь для меня всё стало понятно...

По Регламенту https://srr.ru/wp-content/uploads/20...lyota_2024.pdf в соответствии с п. 8.1 отчёты в зачёт принимались по 7 марта, а для контроля - по 9 марта.
10 марта я скачал таблицы и начал готовить Протокол, начиная с технических результатов.
А при подготовке таблиц ЕВСК (приложения 2-5) обнаружил, что отсутствуют столбцы с субъектами РФ.
12 марта сообщил об этом Евгению RK1AA; он дал мне ссылку ссылку на обновлённые таблицы ЕВСК с областями.

Видимо, за эту пару дней какой-то "умелец" умудрился загрузить свой лог; а модуль приёма отчётов не был закрыт.
ИМХО произошёл пересчёт очков, поэтому данные в "старых" и "новых" таблицах различаются.
К примеру, что было в старых таблицах в SO-SSB:



Таблицы технических результатов уже были заполнены, поэтому дальше занимался приложением ЕВСК, статистикой, награждением и прочими моментами.
Поэтому и появились такие расхождения.

По пересчёту очков - таблицы ЕВСК содержат актуальную информацию на 12 марта.
Таблицы технических результатов будут скорректированы.
ВИП и выполнение спортивных норм рассчитаны правильно.

В ближайшее время обновлённый Протокол будет опубликован на сайте.
Всем приношу свои извинения за невнимательность.

Сергей RX3RZ, хочу лишь добавить, что в Протоколе нигде не указывались заявленные результаты.

[RX3RZ]

В ближайшее время обновлённый Протокол будет опубликован на сайте.
Всем приношу свои извинения за невнимательность.

Спасибо, Игорь. Жму руку

Сергей RX3RZ, хочу лишь добавить, что в Протоколе нигде не указывались заявленные результаты.

Т.к. очки в таблицах ЕВСК были выше, чем очки в итоговых таблицах, предположил, что они заявленные.
Главное, что разобрались, ГСК признала ошибку, правки будут внесены.
Игорь, удачи тебе!

[UG3G]

Главное, что разобрались, ГСК признала ошибку, правки будут внесены.
Игорь, удачи тебе!

Сергей, спасибо!
Да, случилась ошибка (ИМХО не только по моей вине).
Ну не ошибается тот, кто ничего не делает...

[RK1AA]

Про повышенные тона, я не понял откуда Вы, Евгений, их услышали.

Про доверие к судьям и т. п. - это уже переход на личности. Никогда так не делайте. Все подобные вопросы выясняйте в личке, и как можно корректнее.

Протесты подают участники соревнования.
Например, я в них не участвовал.

Но вы заинтересованное лицо, поэтому нужно было сообщить участнику о найденной ошибке и необходимости подачи протеста.
Иначе - в личку, в корректной форме, без домыслов.

...тщательнее выбирать членов ГСК, для которых репутация не пустой звук.

Очереди из кандидатов в члены ГСК нет. Всю рутинную работу делают два-три человека в стране в свое свободное время на своем энтузиазме.

- - - Добавлено - - -

Отчетов никто после конца срока не загружал, но результаты могли меняться по причине корректировки областей участников - не у всех они определились правильно автоматом.
К примеру, RW9AV, который работает из ХМАО, но позывной челябинский.

[UG3G]

Джентльмены, давайте не ссориться!
Была моя ошибка; я её исправил.
Здесь обновлённый Протокол выкладывать не буду; отправлю позже на утверждение и публикацию.

[RX3RZ]

Никогда так не делайте. Все подобные вопросы выясняйте в личке, и как можно корректнее.

Но вы так не поступили... Поэтому не стоит учёного учить....
Тем более Игорь объяснил откуда выскочили непонятные данные.
Главное, ошибки будут исправлены.

Очереди из кандидатов в члены ГСК нет. Всю рутинную работу делают два-три человека в стране в свое свободное время на своем энтузиазме.

Мне про это можете не рассказывать. Я в теме от куда берутся апельсинки
Про "два-три человека в стране" - вы явно не владеете информацией, т.к. сильно занизили численность.
Удачи!

[RK1AA]

Но вы так не поступили... Поэтому не стоит учёного учить....

Не надо стрелки на меня переводить теперь. Признайте свои ошибки и извинитесь перед Игорем.

[RX1AG]

Протесты подают участники соревнования.
Например, я в них не участвовал.
Написал сразу, что готовил представление на оформление спортивного разряда и был замечен факт грубой ошибки ГСК.

Я Вас поддерживаю на 100%... Вы не провинились, чтоб извиняться за чужие ошибки...
Наш уважаемый мэтр RK1AA, с его менторским тоном, как всегда считает и распостраняет свое убеждение , что судья может ошибиться и не обязательно он должен исправить свои ошибки в заведомо не верном протоколе. RK1AA путает радио и футбол на поле, где это правило вроде и применяется. Но и там ввели видеоповтор и решение судьи можно исправить.