Страница 9 из 20 ПерваяПервая ... 234567891011121314151619 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 135 из 287

Тема: Об утверждении Требований к использованию радиочастотного спектра

  1. #121
    Радиолюбитель Аватар для RN3KV
    Регистрация
    11.01.2011
    Возраст
    65
    Сообщений
    278
    Поблагодарили
    36
    Поблагодарил
    2
    Цитата Сообщение от RK3FW Посмотреть сообщение
    Медведеву надо дать почитать, а то много о свободе трындит последнее время. Мне этот пункт напоминает советские времена, когда государство только и делало, что возражало. Наверное, нас потихоньку готовят к возврату широкомасштабных возражений
    Бюрократам свобода нужна больше. Поэтому их в первую очередь надо ублажать. А не писать законы, которые нельзя перевернуть в их пользу. Тем более они создаются ими же, и в первую очередь для них. Если все будет однозначно, и исполняться всеми, то " зачем завсклад? ".
    А еще лучше их написать и спрятать. Тогда не надо ломать голову "как их обойти" и спокойно делать как хочется. Так что нам долго еще ждать.

  2. Реклама на форуме
  3. #122
    Радиолюбитель Аватар для RL9F
    Регистрация
    10.08.2010
    Адрес
    Пермь, пос. Югокамск
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,537
    Поблагодарили
    732
    Поблагодарил
    882
    Господа ! Кому не фиолетово наше радиолюбительское хобби.
    Проект письма .
    Если у кого-то есть желание побороться... по поводу "дробей галуца"...

    - Это текст именно для массовых радиолюбительских рассылок в адрес министерства.. - в шапке адресовать министру, просто в министерство, или, до кучи - в какой-нить департамент (более-менее профильный).. а так же можно не только индивидуально долбить министерство, но и собрать подписи, что будет более действенно.. подписи можно собрать 7 мая ... и срочно первым классом - в министерство...

    Так что если кто действительно хочет поброться против "дробей галуца", то это надо делать немедленно( может у кого есть возможность через местные РЧЦ протолкнуть мысль, что дроби по округам не удобны для контроля) и завалить минсвязь письмами, подобными сабжу.. чем их будет больше, тем больше шансы...

  4. #123
    Радиолюбитель
    Регистрация
    25.11.2008
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,040
    Поблагодарили
    756
    Поблагодарил
    431
    Уважаемые форумчане, скажите, обсуждаемый документ Минкомсвязи является НПА?
    Спрашиваю, поскольку мне неясны пока санкции за нарушение его положений.
    Возможно я ошибаюсь, но представляю себе это так:
    1 Если это НПА, то в случае его нарушения должен действовать КоАП РФ, статья 3.14. п.2:
    2. Нарушение правил эксплуатации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств, правил радиообмена или использования радиочастот либо несоблюдение государственных стандартов, норм или разрешенных в установленном порядке параметров радиоизлучения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа... Здесь нет ни слова о возможном прекращении действия "Свидетельства об образовании ПСО".
    Но в другом документе этого же министерства "Приказ о порядке образования.." есть пункт 2.13 (цитирую выборочно):
    2.13. Действие свидетельства прекращается, а образованный позывной сигнал аннулируется для данного РЭС во внесудебном порядке:
    ...невыполнение условий использования радиочастотного спектра;

    Можно ли его применять, если обсуждаемые "Требования.." являются НПА? Не получается ли в этом случае двойного наказания (по КоАП и по "Приказу...")? Или министерские структуры определяют что конкретно применить КоАП или "Приказ.."
    2. Если это не НПА, скажите, насколько правомочен в этой части указанный пункт? Получается ведомственный приказ устанавливает во внесудебном порядке санкции за нарушения ведомственной инструкции?
    Прошу не ссылаться на то, как кого-то когда-то закрывали в былые времена. Хотелось бы получить грамотную консультацию, по возможности без флуда. именно по сейчас обсуждаемому документу.
    Мы же за юридическую грамотность?!

  5. #124
    Радиолюбитель
    Регистрация
    15.11.2006
    Адрес
    Таганрог, Ростовская обл.
    Возраст
    66
    Сообщений
    187
    Поблагодарили
    45
    Поблагодарил
    6
    В проекте приказа есть пункт:

    3.6. Автоматические любительские радиостанции могут быть
    объединены в сети. Связь между станциями, объединенными в сеть, может
    осуществляться по радиоканалам, линиям проводной связи, Интернету.
    Подключение любительских радиостанций к сетям общего пользования не
    допускается.


    Содержит в себе явное внутреннее противоречие - с одной стороны, любительские станции (пусть и автоматические), к сетям общего пользования (проводным, интернет) подключаться могут, а с другой стороны не должны?!

    Далее. Есть пункт, определяющий состав любительской радиостанции:

    3.1. Любительская радиостанция – один или несколько передатчиков
    или приемников (РЭС), или комбинация РЭС, включая вспомогательное
    оборудование
    и антенно-мачтовые устройства, размещенные в определенном
    месте для осуществления целей и задач любительской службы.


    Компьютер на радиостанции вроде как вспомогательное оборудование, а если на станции установлен SDR трансивер - так вообще основное. Пользование кластером и прочими сервисами через и-нет станет вне закона в соответствии с теперешней редакцией п.3.6?

  6. #125
    .-. ----- -.-. ...
    Регистрация
    10.06.2004
    Адрес
    пос. Ванино, Хабаровский край
    Возраст
    54
    Сообщений
    4,083
    Поблагодарили
    732
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от UA6LGO Посмотреть сообщение
    Содержит в себе явное внутреннее противоречие - с одной стороны, любительские станции (пусть и автоматические), к сетям общего пользования (проводным, интернет) подключаться могут, а с другой стороны не должны?!
    Имеется в виду то, что не должно быть возможности выхода в эфир с чьего-то домашнего телефона, или из "аськи".

    Добавлено через 19 минут
    Цитата Сообщение от RA4FW Посмотреть сообщение
    обсуждаемый документ Минкомсвязи является НПА?
    Имеет перспективу стать им, если пройдет экспертизу в Минюсте и будет опубликован в установленном порядке.
    Цитата Сообщение от RA4FW Посмотреть сообщение
    Не получается ли в этом случае двойного наказания (по КоАП и по "Приказу...")? Или министерские структуры определяют что конкретно применить КоАП или "Приказ.."
    Действующий КоАП написан с некоторым запасом... В нём есть много положений, которые могут действовать лишь при наличии каких-то дополнительных условий.
    Поэтому, вполне возможно, что в "Приказе..." решили конкретизировать ответственность за нарушение " правил радиообмена или использования радиочастот". Впрочем, этот "Приказ..." тоже - ещё не НПА. И, судя по задержке с его "рождением", имеет шансы не стать им в той форме, которая была на сайте минсвязи.

  7. #126
    Радиолюбитель
    Регистрация
    10.08.2006
    Адрес
    г. Ревда Свердловской области
    Возраст
    56
    Сообщений
    306
    Поблагодарили
    43
    Поблагодарил
    141
    Цитата Сообщение от RA0CS Посмотреть сообщение
    Имеется в виду то, что не должно быть возможности выхода в эфир с чьего-то домашнего телефона, или из "аськи".
    А если написать вместо: "Подключение любительских радиостанций к сетям общего пользования не допускается." так - Абонентам сетей общего пользования подключение к любительским радиостанциям не допускается.

  8. #127
    .-. ----- -.-. ...
    Регистрация
    10.06.2004
    Адрес
    пос. Ванино, Хабаровский край
    Возраст
    54
    Сообщений
    4,083
    Поблагодарили
    732
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от R9CD Посмотреть сообщение
    А если написать вместо: ...
    Отличная идея. Берётесь реализовать?
    Ну а если серьёзно, то здесь снова всплывают вопросы юрисдикции. Если для "российских абонентов" это ещё как-то представимо, то что делать с иностранцами, которые на наши внутренние приказы - ККБК?

  9. #128
    Радиолюбитель
    Регистрация
    10.08.2006
    Адрес
    г. Ревда Свердловской области
    Возраст
    56
    Сообщений
    306
    Поблагодарили
    43
    Поблагодарил
    141
    То RA0CS: Андрей .
    Реализовать это могут разработчики программ.
    Допустим у меня трансивер подключен к компьютеру и управляется запущенной на нём программой.
    В этой программе должна быть возможность разрешить подключение только зарегистрированным пользователям после того, как они правильно введут login и пароль.

  10. #129
    .-. ----- -.-. ...
    Регистрация
    10.06.2004
    Адрес
    пос. Ванино, Хабаровский край
    Возраст
    54
    Сообщений
    4,083
    Поблагодарили
    732
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от R9CD Посмотреть сообщение
    Реализовать это могут разработчики программ.
    Пардоньте. У нас явное взаимонепонимание. Спрашивая: "Берётесь реализовать?", я имел в виду вот это:
    Цитата Сообщение от R9CD Посмотреть сообщение
    А если написать вместо: "Подключение любительских радиостанций к сетям общего пользования не допускается." так - Абонентам сетей общего пользования подключение к любительским радиостанциям не допускается.
    А не написание какого-то ПО...
    Цитата Сообщение от R9CD Посмотреть сообщение
    В этой программе должна быть возможность разрешить подключение только зарегистрированным пользователям после того, как они правильно введут login и пароль.
    Об этом и идёт речь:
    "3.6. Автоматические любительские радиостанции могут быть
    объединены в сети. Связь между станциями, объединенными в сеть, может
    осуществляться по радиоканалам, линиям проводной связи, Интернету. ..."
    А вот доступ сторонним "абонентам" должен быть закрыт:
    "...Подключение любительских радиостанций к сетям общего пользования не
    допускается."

  11. #130
    Радиолюбитель
    Регистрация
    25.11.2008
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,040
    Поблагодарили
    756
    Поблагодарил
    431
    Цитата Сообщение от RA0CS Посмотреть сообщение
    Действующий КоАП написан с некоторым запасом... В нём есть много положений, которые могут действовать лишь при наличии каких-то дополнительных условий.
    Поэтому, вполне возможно, что в "Приказе..." решили конкретизировать ответственность за нарушение " правил радиообмена или использования радиочастот".
    Андрей, скажите, как Вы считаете, если всё-таки оба документа станут НПА, но в КоАП не предусмотрено наказание в виде анулирования ПСО, что грозит нарушителю:
    - штраф и пр. по КоАП;
    - анулирование ПСО по "Приказу...";
    - и то и другое
    Не рассматриваем нарушения, влекущие уголовную ответственность.
    Кто определит наказание? Роскомнадзор (или как он там будет дальше называться)?
    Мне импонирует Ваше чувство юмора, но, если возможно, прошу Вас ответить в этот раз максимально по сути.
    Спасибо!

  12. #131
    .-. ----- -.-. ...
    Регистрация
    10.06.2004
    Адрес
    пос. Ванино, Хабаровский край
    Возраст
    54
    Сообщений
    4,083
    Поблагодарили
    732
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от RA4FW Посмотреть сообщение
    что грозит нарушителю: ...
    А кто-ж его знает... Вероятно, будут исходить из степени "общественной опасности содеянного". Вроде как "вилка": "от двух до пяти, с конфискацией имущества, или без таковой"...
    А мож, это и есть одна из причин "торможения" этого приказа - наличие внесудебных наказаний. Вроде-как недемократично...
    Цитата Сообщение от RA4FW Посмотреть сообщение
    Кто определит наказание?
    Давайте-таки дождемся выхода документов. А уж кому заниматься административной практикой - обязательно найдётся.
    Цитата Сообщение от RA4FW Посмотреть сообщение
    прошу Вас ответить в этот раз максимально по сути.
    Вы слишком много от меня требуете. Я-ж не работаю ни в минсвязи, ни в комнадзоре, ни - тем более - во ФГУП "Почта России". В своих предположениях я исхожу из анализа имеющейся информации и собственного опыта.

  13. #132
    Радиолюбитель
    Регистрация
    25.11.2008
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,040
    Поблагодарили
    756
    Поблагодарил
    431
    Цитата Сообщение от RA0CS Посмотреть сообщение
    В своих предположениях я исхожу из анализа имеющейся информации и собственного опыта.
    Именно поэтому мне и хотелось услышать Ваше мнение по конкретному вопросу. Место Вашей работы ни причём.
    Не услышал.
    P.S. Как я могу требовать, я всего лишь попросил.

  14. #133
    .-. ----- -.-. ...
    Регистрация
    10.06.2004
    Адрес
    пос. Ванино, Хабаровский край
    Возраст
    54
    Сообщений
    4,083
    Поблагодарили
    732
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от RA4FW Посмотреть сообщение
    Не услышал.
    Ну что-ж... бывает.

  15. #134
    Радиолюбитель
    Регистрация
    10.08.2006
    Адрес
    г. Ревда Свердловской области
    Возраст
    56
    Сообщений
    306
    Поблагодарили
    43
    Поблагодарил
    141
    Цитата Сообщение от RA0CS Посмотреть сообщение
    Спрашивая: "Берётесь реализовать?", я имел в виду вот это:
    Андрей, я не являюсь автором этого проэкта и не имею возможности ничего переписать.
    Только надеюсь, что предложения, прозвучавшие на этом форуме могут быть учтены автором.
    Если это не так, тогда для чего вообще эти "Требования ... " обсуждать?

  16. #135
    .-. ----- -.-. ...
    Регистрация
    10.06.2004
    Адрес
    пос. Ванино, Хабаровский край
    Возраст
    54
    Сообщений
    4,083
    Поблагодарили
    732
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от R9CD Посмотреть сообщение
    я не являюсь автором этого проэкта и не имею возможности ничего переписать.
    Это понятно. Непонятно другое: для кого было писать здесь вот это:
    Цитата Сообщение от R9CD Посмотреть сообщение
    А если написать вместо: "Подключение любительских радиостанций к сетям общего пользования не допускается." так - Абонентам сетей общего пользования подключение к любительским радиостанциям не допускается.
    Надежда на то, что
    Цитата Сообщение от R9CD Посмотреть сообщение
    ...предложения, прозвучавшие на этом форуме могут быть учтены автором.
    весьма призрачна. Предложения надо туда подавать, где их ждут. И желательно, с аргументами в пользу своих предложений, а не просто "а если..."
    Цитата Сообщение от R9CD Посмотреть сообщение
    Если это не так, тогда для чего вообще эти "Требования ... " обсуждать?
    А что: кто-то заставляет?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 1489
    Последнее сообщение: 13.04.2012, 19:54
  2. Ответов: 107
    Последнее сообщение: 05.04.2010, 22:15
  3. Необходим совет по использованию Т-образного СУ
    от YL3GDP в разделе Антенно-фидерное хозяйство
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 11.03.2009, 16:55
  4. Анализатор спектра С4-83
    от pink в разделе Приборы и измерения
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 05.08.2007, 20:10
  5. Анализ спектра
    от -=DiMAN=- в разделе Приборы и измерения
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 12.09.2002, 13:43

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
eXTReMe Tracker
Рейтинг@Mail.ru

Яндекс.Метрика



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279