Вид для печати
Появилась у меня необходимость установить телеграфный фильтр в мой старенький IC-751A.
И как на грех, один из австралийских дилеров начинает торговать INRAD'овскими фильтрами.
Так вот, по мнению опытных товарищей, кто кого переборет - кит слона или наобороn ? Тьфу..
Что лучше ставить -
Brand Model Mode BW IF poles Plug/wire INRAD Price
Icom IC-751 CW 400 9010.6 8 P 111 $ 150.00
Icom IC-751 CW 400 455 8 P 116 $ 199.00
или ICOM FL-52A
Icom IC-751 CW 400 455 8 P $ 160.00
Заранее всем спасибо.
Hi!
Начнём c того, что полоса FL-52A по его же мануалу =500Hz@-6dB/1000Hz@-60dB, т.о. shape factor =2
У инрадовских декларируется 400Hz. s.f.=1.8 для #116 и 2 для #111
Это ozzi доллары? Цена в вашем списке для FL-52A невысока. Он стоит дороже как в Европе и USA, так и в России. Новый.
Поищите "icom filters passband curves". Я пользую GPRS - получается медленно и печально.
Вот ещё http://www.ab4oj.com/icom/main.html или точнее
http://www.ab4oj.com/icom/xfilter.html
И вообще-то в IC-751A 500Hz фильтр FL-32A 9M(9010.6) (500Hz s.f.=2.68) должен стоять штатно. Опция там FL-52A.
Полагаю, что из предложенного на 455К Icom'
Больше вкладывать не имеет смысла IMHO. Или что-либо на 250Hz. Что доступнее Inrad or Icom. Если по какой-то причине не установлен CW фильтр на 9М, то имеет смысл обратить внимание на FL-232 (350Hz@-6dB). За него просят в HRO 89.95 их, усовских денег. К сожалению exch.rate не знаю ваших и их денег.
По заявленному параметру "прямоугольность" фильтры от Инрад лучше.
На сайте есть красивые картинки характеристик этих фильтров. Сам не мерял.
Для меня так жаба переборет обоих. И кита, и слона :-)