Вид для печати
Как с наименьшими потерями передать сигнал с диапазонного фильтра, имеющего выходное сопротивление 50 Ом на SA612 с входным сопротивлением 1500 Ом? Что лучше использовать для согласования трансформатор или схему из даташита на микросхему? Частоты до 30Mhz.
Вопрос возник из-за того, что я попробовал эмулировать схему из даташита в Workbench и получил потери мощности при таком согласовании примерно в 5 раз.
В прикрепленном файле лежит часть схемы, о которой идет речь, из даташита на SA612.
Может приведённая схема трансивера Forty (F6BQU) поможет, катушки полосового фильтра на входе NE612 - Neosid 5164, данные можно подсмотреть.Цитата:
Сообщение от Als
Широкополосное согласование трансформатором по напряжению 1:5.5 навряд ли получиться. Подбросьте схему ДПФ, или ссылку на нее. Может там что то получиться.
Влад, спасибо за схему.
ХАМский designe, мне в принципе, нужен не весь участок до 30Mhz, а только диапазон 12..15Mhz. Полосовой фильтр из книги Э.Ред "Справочное пособие по высокочастотной схемотехнике". Схема фильтра в файле r2.gif
Так схема из даташита действительно имеет потери при передаче сигнала или я неверно интерпретировал результаты эмуляции?
В файле r3.gif схема из даташита, в том виде как я её "гонял" в Workbench. При эмуляции оказалось, что мощность отбираемая от генератора в 5 раз больше мощности потре***емой нагрузкой.
Als, схема в даташите на частоту 47.4МГц, узкополосная. На EWB получил усиление по напряжению 2.6. Для частот 12-15 МГЦ придется применить ПФ с двумя связанными контурами (можно посчитать по справочнику Бунина, к примеру). Это ели ПЧ достаточно высокая. Если же низкая, к примеру 465 кГц придется применить либо перестраиваемый либо переключаемый узкополосный фильтр для подавления зеркального канала. Какая у Вас ПЧ?
ХАМский designe, я на EWB гонял именно на резонансной частоте. По напряжению подводимому к SA612 получил усиление раза в два, по току ослабление раз в десять (ослабление тока через нагрузку заменяющую SA612 1,5кОм относительно тока выходящего из генератора. Точные цифры сейчас не помню, но порядок верный). Что важнее, то что получается прирост по напряжению или, то что передаваемая мощность теряется?
У меня первая и единственная ПЧ=9MHz. Какие, по Вашему мнению, недостатки имеет приведенный выше ПФ?
Als, ПЧ 9МГц - это хорошо. Зеркалку можно подавить малой кровью. Что то я не понял насчет тока. Если имеется в виду токи в источнике и нагрузке то при трансформации напряжения по закону Ома в данном случае и должно быть уменьшение тока в 1500/50/2.6= 11.5 раза. А линейные цепи удобнее моделировать в RFSim99 (см. сайт DL2KQ). Вот характеристика вашего фильтра. Получилась полоса 8.5-14.2МГц. Только по моему он расчитан на равные сопротивления с обеих концов и поэтому не совсем оптимальный. Я бы применил по проще - с двумя связанными контурами.
ХАМский designe, cпасибо за ссылку на полезную программу.
По поводу согласования сопротивлений при помощи трансформаторов остался непонятный момент: допустим нужно сделать трансформатор 1:5.5 на полосу частот 10..14MHz. Исходя из каких соображений нужно выбирать тип/размер сердечника, и количество витков в первичке/во вторичке? Может по этому поводу тоже какая программа есть?
Als, вот в архиве ваша схема. Со вторичными обмотками я бы не стал связываться. Чтобы не загружать форум по расчету фильтров и катушек отсылаю к примеру к "Бунин, Яйленко - Справочник радиолюбителя-коротковолновика" или к любому другому радио справочнику. Каркасы выбираются из конструктивных соображений или из наличия. Не забудте при расчете катушки уменьшить индуктивность на наличие подстроечного сердечника, для карбонильного на 10%, для феррита на 25%.