RigExpert AA -200

**ICGB** · 20.11.2007, 11:26

Кто-нибудь пользовался антенным анализатором RigExpert AA -200?
Хороша машинка или нет?

**US2IEP** · 20.11.2007, 12:13

Мне понравился, пользоваться удобно, всё наглядно, жаль, что только до 200мГц.
С уважением Иван.

**RX3ADU** · 05.12.2007, 13:26

Сообщение от ICGB

Кто-нибудь пользовался антенным анализатором RigExpert AA -200?
Хороша машинка или нет?

Вот взяли тут в складчину.
Вопрос к "счастливым" обладателям сего девайса.
У всех такая пляска показаний??
Или нам попался дефектный?
Попытался выложить видеоролик с нагруженным АА-200 на сопротивление 100 Ом. Качество не лучшее, но понятно.
При нагрузке на антенну показания скачут ещё хлеще

**UU9JDR** · 05.12.2007, 23:03

Сообщение от Radiomaster

Вот взяли тут в складчину.
Вопрос к "счастливым" обладателям сего девайса.
У всех такая пляска показаний??
Или нам попался дефектный?
Попытался выложить видеоролик с нагруженным АА-200 на сопротивление 100 Ом. Качество не лучшее, но понятно.
При нагрузке на антенну показания скачут ещё хлеще

Я извиняюсь - а если отключить параллельный режим отображения Z и включить последовательный?

**RX3ADU** · 06.12.2007, 12:13

Сообщение от Denis UU9JDR

Я извиняюсь - а если отключить параллельный режим отображения Z и включить последовательный?

Попробовали.
Без разницы. Вот ролики и параллельного включения и последовательного

**UU9JDR** · 06.12.2007, 22:43

Сообщение от Radiomaster

Попробовали.
Без разницы. Вот ролики и параллельного включения и последовательного

Да, есть такое - показания немного скачут. Это в основном касается R и X и проявляется с нагрузкой, отличной от 50 Ом.

В режиме "параллельного Z" - X принимает случайные (большие) значения. Так и должно быть, поскольку нагрузка активная.

**UR0GT** · 07.12.2007, 09:56

Сообщение от Denis UU9JDR

В режиме "параллельного Z" - X принимает случайные (большие) значения. Так и должно быть, поскольку нагрузка активная.

Или Вы сказали полную ерунду, или совсем неудачно выразили свою мысль.
Поэтому, пожалуйста, об этом поподробнее.

73 Николай

**UU9JDR** · 07.12.2007, 18:28

Сообщение от UR0GT

Или Вы сказали полную ерунду, или совсем неудачно выразили свою мысль.
Поэтому, пожалуйста, об этом поподробнее.

Надеюсь, неудачно выразил мысль. :russian_roulette:

Если подключить к антенному разъему резистор (например, 100 Ом) и в приборе включить режим последовательного представления Z, то на экране в идеальном случае будет отображено следующее: R=100, X=0. В реальной жизни из-за шумов и погрешностей измерителя R будет "прыгать" вокруг 100 Ом, а X - вокруг нуля, принимая небольшие значения с разным знаком.

В режиме параллельного представления Z и в идеальном случае - Rpar=100, Xpar= плюс/минус бесконечность. В реальном приборе - Rpar по-прежнему "прыгает" вокруг 100 Ом, Xpar принимает значения плюс/минус "большое число" (например, 30000 Ом).

Почему Xpar так сильно прыгает - описано в статье "Что такое входное сопротивление антенны и что с ним делать?" на странице cqham.ru/komp.html.

Ага - вижу, Вы участвовали в обсуждении той статьи.

**UR0GT** · 07.12.2007, 20:02

Сообщение от Denis UU9JDR

В режиме параллельного представления Z и в идеальном случае - Rpar=100, Xpar= плюс/минус бесконечность. В реальном приборе - Rpar по-прежнему "прыгает" вокруг 100 Ом, Xpar принимает значения плюс/минус "большое число" (например, 30000 Ом).

Теперь всё понятно - спасибо за разъяснение.

73 Николай

**RX3ADU** · 07.12.2007, 20:23

Сообщение от Denis UU9JDR

Надеюсь, неудачно выразил мысль. :russian_roulette:

Если подключить к антенному разъему резистор (например, 100 Ом) и в приборе включить режим последовательного представления Z, то на экране в идеальном случае будет отображено следующее: R=100, X=0. В реальной жизни из-за шумов и погрешностей измерителя R будет "прыгать" вокруг 100 Ом, а X - вокруг нуля, принимая небольшие значения с разным знаком.

В режиме параллельного представления Z и в идеальном случае - Rpar=100, Xpar= плюс/минус бесконечность. В реальном приборе - Rpar по-прежнему "прыгает" вокруг 100 Ом, Xpar принимает значения плюс/минус "большое число" (например, 30000 Ом).

Почему Xpar так сильно прыгает - описано в статье "Что такое входное сопротивление антенны и что с ним делать?" на странице cqham.ru/komp.html.

Ага - вижу, Вы участвовали в обсуждении той статьи.

Теперь и мне с компанией стало понятно.
Погрешность прибора достаточно высока и резко возрастает, чем дальше уходить от 50- омной нагрузки. Думали нам попался такой экземпляр, оказывается нет. Такие погрешности явно не оправдывают его цену

**RV9CPK** · 07.12.2007, 21:13

Мне АА-200 больше понравился в экплуатации чем АА-3ХХ.
Есть очень удобный режим < Мульти КСВ > просмотр КСВ антенны на пяти частотах одновременно. Професионально разработан и изготовлен супер!

**UA0ZK** · 08.12.2007, 09:53

Привет всем.

Мне понравился прибор особенно в графиках на компе это ........
На строил две антены пока нет проблем, сейчас на длинные выходные
займусь дельтой на 80м. Но хочу отметить, тема очень нужная и нада
развивать, дело нужное и новое.
С ув. ВАСИЛИЙ

**UU3JC** · 08.12.2007, 13:01

Сообщение от Radiomaster

Теперь и мне с компанией стало понятно.
Погрешность прибора достаточно высока и резко возрастает, чем дальше уходить от 50- омной нагрузки. Думали нам попался такой экземпляр, оказывается нет. Такие погрешности явно не оправдывают его цену

С учетом вашего опыта с AA-200, если бы т.с. вернуться на исходную
позицию, взяли бы вы сейчас именно этот AA или что-то другое (дешевле/дороже)?

Собственно, я устав таскать трансивер на крышу пытаюсь определиться с
выбором/покупкой анализатора. Вижу, что исходя из отзывов владельцев
AA 200/330 любой из этих аппаратов при отн. немалых ценах весьма далек от совершенства. Разница лишь в сервисной части, а как измерители они все +/- одинаковые.

Терзают меня сомнения, а есть ли смысл доплачивать за возможность
увидеть графики, или пять КСВ одновременно...? Насколько эти доп
сервисы улучшат или упростят или ускорят задачу настройки антенны на
кв, по сравнению с AA от UT2FW, который существенно дешевле.

PS А где и за сколько купили свой AA-200?

**R3MO** · 08.12.2007, 13:46

Сообщение от Radiomaster

Погрешность прибора достаточно высока...

Равновесные мосты меряют значительно точнее. Ещё погрешность сильно зависит от соотношения сигнал(опорный)/шум для любых методов измерения.

**RX3ADU** · 08.12.2007, 14:36

Сообщение от vaay

С учетом вашего опыта с AA-200, если бы т.с. вернуться на исходную
позицию, взяли бы вы сейчас именно этот AA или что-то другое (дешевле/дороже)?

Собственно, я устав таскать трансивер на крышу пытаюсь определиться с
выбором/покупкой анализатора. Вижу, что исходя из отзывов владельцев
AA 200/330 любой из этих аппаратов при отн. немалых ценах весьма далек от совершенства. Разница лишь в сервисной части, а как измерители они все +/- одинаковые.

Терзают меня сомнения, а есть ли смысл доплачивать за возможность
увидеть графики, или пять КСВ одновременно...? Насколько эти доп
сервисы улучшат или упростят или ускорят задачу настройки антенны на
кв, по сравнению с AA от UT2FW, который существенно дешевле.

PS А где и за сколько купили свой AA-200?

Ну сейчас одно могу сказать (конечно от себя лично):
- графики очень положительный момент как в АА-330, так и в АА-200. Они очень наглядно (панорамно) демонстрируют всё, что делается в антенно-фидерном тракте. И даже позволяют понять некоторые моменты, в которых заблуждался или не понимал.
В остальном Вы в основном правы.
Сейчас бы я лично взял более дешёвый прибор. Да и не на каждый день прибор нужен, чтобы тратить большие деньги только за доп.сервис.
По нашему Подмосковью, например, цены на АА-330 колеблются в районе 5300-5500 руб.
АА-200 взяли в складчину совсем недавно тоже в Подмосковье за 11300 руб.
Называется "ощути разницу"