ФСС в трансивере

**Tranzyt** · 11.08.2006, 16:35

Приветствую всех посетителей форума!
Возник такой вопросик. Какой ФСС для трансивера "начинающего" лучше использовать? Подскажите какие-нибудь ПОЛЕЗНЫЕ схемные решения или, если кто-то знает, расскажите как их расчитывать. Буду рад любому совету.
С уважением, Владимир.

**Tranzyt** · 12.08.2006, 10:49

Мда.... не думал я что для "настоящих профессионалов" это такой сложный вопрос....
Просмотров аж 78, а ответов 0. Неужели тема закроется, не открывшись. Помогите советом бедному студенту.
Владимир.

**AA3VA** · 12.08.2006, 13:27

Так, мил человек, на такой вопрос одно остается - руками в стороны развести... Потому ответов-то и нет!

**Tranzyt** · 12.08.2006, 13:47

Сообщение от AA3VA

Так, мил человек, на такой вопрос одно остается - руками в стороны развести... Потому ответов-то и нет!

Почему? Неужели это так просто? Ну тогда в чем дело? Неужели просто ответить нельзя, а разводить руками в стороны я буду, если не узнаю как ето делается.
А если это очень сложно, можно просто сказать, что сложно и тема закроется.....

И немного подробнее о проблеме, если не ясна суть:
Дело в том, что я почти собрал второй вариант с ЭМФ и ПЧ 500 кГц основной платы Андрея Воронцова (rw6hrm). Автор рекомендует готовый ФСС от Дружбы, но у меня нет возможности его приобрести, от Радио-76 я слышал ФСС очень слабо ослабляет "зеркалку", вот и возник вопрос - что да как, дабы расчитать хороший ФСС для данной конструкции.... Очень жаль, что никто не хочет помочь в таком благом деле.
Прошу прощения, возможно, за грубый тон, никому грубить не хотел

.
С уважением, Владимир.

**UA1ARN** · 12.08.2006, 14:17

Владимир, теперь понятно. Просто в виде ФСС обычно выполняют тот фильтр ПЧ супергетеродинного приемника, функции которого у Вас выполняет ЭМФ.
Для того, что Вы упомянули, есть название ДПФ. Отличается большой относительной (к средней частоте) полосой пропускания.
1) расчет - по книгам (Э.Т. Ред) и с использованием разных программ - Nuhertz Filter Solutions, RFSimm.
2) изготовление - если используете готовые индуктивности, будте готовы к подстроечным конденсаторам.
3) Если сами мотаете - на НЧ диапазоны катушки получаются довольно многовитковыми, ошибки не сильно велики. Если на кольце - ОЧЕНЬ сильно зависит от шага намотки (еще бы, ведь это мы растягиваем катушку) - так что для начала лучше не пытаться.
4) Подстроечники обычно меняют индуктивность катушки не более 10%, на что перестройка по частоте будет не более 3-х процентов (зависит от номиналов, но обычно так).
Вам никто не скажет параметров "сколько мотать", потому что никто не знает, какие каркасы у Вас есть, какого диаметра провод есть (ну вот например у меня нет дома провода 0.2 мм, зато есть 0.3).
Насчет плохое подавление зеркалки - на все есть цифры. С отстройкой в 1 МГц от 3.5 МГц (а именно тут находится зеркалка прииспользовании ЭМФ) двухконтурный полосовик с номиналами как в Радио-76 40 дБ Вам обеспечит. Даже если усложнять его до 3-х контурного, движение за 40 дБ подавления вне полосы требует использования экранированных конструкций - паянных из меди, латуни, жести или фольгированного стеклотекстолита корпусов. Если готовы - тогда расчитывайте и делайте свое (или берите готовое).

**Tranzyt** · 12.08.2006, 14:23

Ув. UA1ARN спасибо за объяснение, но по поводу

Сообщение от UA1ARN

Просто в виде ФСС обычно выполняют тот фильтр ПЧ супергетеродинного приемника, функции которого у Вас выполняет ЭМФ.

По книгам, которые я использую ФСС - Фильтр Сосредоточенной Селекции (по другому полосовой фильтр), а ФОС - Фильтр Основной Селекции, разве не так?
И еще на каких каркасах лучше мотать катушки (СБ-12а не предлагайте даже - нет их у нас в продаже

)

**UA1ARN** · 12.08.2006, 14:33

СБ-12 для частот 80-метрового диапазона по-моему получается великовата индуктивность.
Я редактировал свой ответ - не видел вопроса - я там еще напписал...
КОроче - намотайте по описанию в Радио 76 (или 77).
Там, правда, используются от сб-12 сердечники как подстроечные...
Так что возвращаемся к моему вопросу - а что у Вас есть?
Случайно, двухотверстных сердечинков от телефизионной антенны "усы" у Вас нет? Это 30 ВЧ, десяток витков на нем дает катушку с добротностью около 200 на частоте 5 МГц.

**UA1ARN** · 12.08.2006, 14:38

Что-то давно я не задумывался о терминах... ФСС - общее развание для узкополосного фильтра... вообще, безотносительно места применения.
А ФОС, ДПФ, гетеродин - это компоненты структурной схемы приемника.
Так же как гетеродин вне приемника "становится" генератором...
Вот, это я неформально пытаюсь эти термины объяснить со своей колокольни.

**Tranzyt** · 12.08.2006, 14:39

Сообщение от UA1ARN

Так что возвращаемся к моему вопросу - а что у Вас есть?

К сожалению у меня есть только контура от советских приемников (стандартные в ал. экране) и контура от современных магнитол (много их приходится чинить, остаются некоторые на запчасти), вот я и хотел узнать - можно ли намотать катушки полосовиков на 160 и 80 м диаппазоны на этих каркасах? У Полякова видел что-то подобное в книге "Любителям о технике прямого преобразования", но там просто контура а не полосовики.

**UA1ARN** · 12.08.2006, 14:40

Обычноый мой вопрос к собеседнику - а откуда Вы? Страна и город? Просто легче советовать будет, когда знаю, какие возможности...

**Tranzyt** · 12.08.2006, 14:47

Прямо не форум, а чат получился, но я этому даже рад и благодарен, что хоть один отзывчивый человек нашелся... Но это лирическое отступления. Теперь конкретно.
Живу я в Нижнем Новгороде, из приборов имею, к сожалению, только волномер ну и цифровой тестер. По поводу каркасов уже писал выше.... провод имеется 0.1...0.4 с шагом 0.05 (этого у нас навалом). Да, может не совсем в тему, но какую катушку для ГПД посоветуете?
С уважением, Владимир.

**UA1ARN** · 12.08.2006, 14:49

Сообщение от Tranzyt

К сожалению у меня есть только контура от советских приемников (стандартные в ал. экране) и контура от современных магнитол (много их приходится чинить, остаются некоторые на запчасти), вот я и хотел узнать - можно ли намотать катушки полосовиков на 160 и 80 м диаппазоны на этих каркасах? У Полякова видел что-то подобное в книге "Любителям о технике прямого преобразования", но там просто контура а не полосовики.

Ну расчет индуктивностей по размерам он хорошо поддержан разными калькуляторами... А так - берете конденсаторы с номиналами как в Радио 76 (вместо отвода можете использовать пока емкостной делитель т тем же соотношением емкостей, как в оригинале) - если катушка связи 2 витка а всего 8 витков, сверху 10 пФ, снизу 31 пФ, естественно общая емкость должна соответствовать оригниалу. И подбираете-подстраиваете индуктивности до получения нужной картинки полосы пропускания на экране анализатора частотных характеристик... а если экрана и анализатора нет, то хотя-бы по максимуму слышимости станциии в нужном диапазоне.

**UA1ARN** · 12.08.2006, 15:00

Про замену катушки связи конденсаторами - это я только если подбирается катушка (или готовая без отводов). Когда сам делаешь, технологичнее катушка связи. У "холодного" конда обмитки, конечно.

**Tranzyt** · 12.08.2006, 15:04

А ширину полосы пропускания чем настраивать?
Точнее каким элементом....

**UA1ARN** · 12.08.2006, 15:10

Сообщение от Tranzyt

А ширину полосы пропускания чем настраивать?
Точнее каким элементом....

Взаимной расстройкой контуров... Если _расчитанно_, то настраиваются контура и все - емкость связи ставится расчетная.
В общем, без АЧХ-метра труба... Серьезно, на слух не получается (только максимум). Посмотрел прибором как-то то, что понакрутил - ужас! А на слух все хорошо... Просто разницы в 6 дБ на слух почти незаметно, а прибор показывает... Обычно заметно на передачу.