Работа в тестах из дачных условий

**RU4SS** · 15.11.2007, 08:26

Доброе время суток всем!
Предлагаю поднять тему "Работа в тестах из дачных условий".
Мой случай...недавно сломали 2 из 4 антенн...весной конечно восстановлю эти веревки, но это все опять полумеры, хочется чего-то более кардинального...решил что "лучше реже да лучше".
Теща любезно предложила дачу на "теплый сезон"...теперь продумываю сетап. Надеюсь уже в RDXC-2008 попробовать.
Предварительный сетап (антенны) такой:
Робинзон РР-33 на 20-15-10 (уже куплен)...тут вопрос - на какую мачту его ставить!? Есть легкий телескоп на защелках...видел по фотографиям на www.quad.ru что его использовали для такой антенны (без 2-х верхних колен), но все равно боязно.
Проволочный вертикал на 40 (сегодня был на рынке - поговорил в магазине с продавцами рыболовских снастей...обещали на следующей неделе когда будут в Москве заказать для меня две 12-метровые СТЕКЛОПЛАСТИКОВЫЕ удочки. Посмотрим...
Сдвоенный инвертед на 160 и 80. Мачты пока под него нет - жду решения вопроса по удочкам.
В крайнем случае закажу у UA3ZRK (постоянно мелькают его предложения на qrz.ru & cqham.ru) комплекты мачт из трубок, аналогичных тем, из чего делает свою продукцию R-QUAD.
Хотя из удочек было бы проще, легче поднять, даже одному можно.
В планах (максимум) отработать с дачи в 2008 году в 6 тестах:
RDXC, CQ-M, WPX CW, IARU, EU HF, RDAC.
Причем цель - не просто выступить хорошо, а постараться выиграть в Евр.России, а может и в мире, в LP-зачете в какой-нибудь подгруппе (извините за нескромность, но как писали выше - если не ставить цель выиграть - не выиграешь никогда).
Кроме пожалуй WPX CW, все остальные тесты - с подавляющем количеством ближних и средних по дальности связей, а значит, на мой взгляд, предложенный мною сетап, будет не так уж и плох.
НО...это мое мнение.
Хочется услышать мнение других, а может быть варианты из опыта, "антенного хозяйства на уикенд", причем НА ВСЕ 6 КОНТЕСТОВЫХ ДИАПАЗОНОВ.
Критерии: оптимальность с точки зрения электрических параметров, финансовых затрат, минимум веса, минимальная трудоемкость сборки-разборки, возможность установки одним, максимум двумя взрослыми людьми, удобство транспортировки в легковой машине.
Для коммутации антенн уже заказал антенный переключатель MFJ-1704.
Думаю для такого варианта нет особого смысла делать дистанционный коммутатор, можно все 3 коаксиала завести в шэк.
Уфф...давно так много не писал...думаю для начала хватит.
Надеюсь на поддержку этой темы, думаю многим будет интересно.

73, Константин
RU4SS

EY8MM · 15.11.2007, 15:25

Я пожалуй напишу пару строк для начала. Тема мне близкая.

По моему опыту конкурентный сетап в полевых условиях и за короткий срок можно подготовить на один диапазон. Два в принципе тоже, но шесть нет. Поэтому лучше ставить реальные цели.

Если все для шека мы привозим в багажнике, то антенны это главная задача. С другой стороны, уверен, что на любой диапазон начиная с 40 метров, можно придумать хорошие варианты.

Вот и давайте подумаем вместе.

**UA3DEE** · 15.11.2007, 15:42

Добрый день!
В свое время спилил березу (оставил 1.5 метра), поставил R7000 и проблем не было (установка заняла около 2-х часов). На диполь ситуация несколько хуже, т.к. размеры участка не позволяют его растянуть нормально, получается некая угольная конструкция. Короче, мое мнение - лучше всего иметь вертикал, тем более, что количество радиалов зависит только от Вас.
Успехов!

73! Павел UA3DEE

**RU4SS** · 15.11.2007, 16:05

Сообщение от EY8MM

По моему опыту конкурентный сетап в полевых условиях и за короткий срок можно подготовить на один диапазон. Два в принципе тоже, но шесть нет. Поэтому лучше ставить реальные цели.

Спасибо за отклик Нодир.
Один диапазон меня не интересует...ну в крайнем случае в WPX CW можно попробовать, в остальных - только в SOAB.
Если ты видешь проблему ТОЛЬКО в конкурентоспособности такого сетапа - то это НЕ проблема.
В этом году работал в нескольких тестах на простенькие антенны (на ВЧ еще слабее чем предполагается на даче - был вертикал) из городских условий.
На 160м шум постоянно 9 баллов, работаю только кого реально слышу.
В RDXC получилось 1 место, в CQ-M 2-е, в RDAC 3-е.
UA4YA/p в RDAC 2 года подряд на обычный инвертед занимает 1-е места.
Все зависит от конкретного теста и поставленной (согласен - посильной) задачи.
Я уверен, что с предполагаемым сетапом можно вполне достойно работать во многих тестах.
Я это даже не обсуждаю на данном этапе.
Сейчас мне важно продумать до мелочей конструкцию, процедуру установки антенн, возможность транспортировки и т.п.
Ждём дельных советов и предложений.
В частности, по легкой но надежной (на уикенд) мачте для трайбэндера весом 10 кг.

73, Константин
RU4SS

**UC3B** · 15.11.2007, 17:11

Прошу прощения за мои "5 копеек", но...
Дачно-огородное антенное хозяйство может быть либо простеньким, либо зело крутым, имхо. Все зависит от времени пребывания на огороде. Если это время не исчисляется годами, то ставить что-то очень серьезное смысла не вижу.
Не буду говорить о направленных антеннах. Это хорошо, но у меня пока только в проекте. А коль тут упоминались вертикалы-мультибенды, то крайне советую посмотреть вообще в другую сторону. а именно в сторону "веревок". конечно, для теста это многим покажется смешным, но как просто БЫСТРОРАЗВЕРТЫВАЕМЫЙ дачный вариант - почему нет...
Короче говоря... Есть такая антеннка - Diamond W8010. Штука по соотношению "цена/качество" вне конкуренции (3500р в Бермосе). Ставится и настраивается за час. Сравнивал ее работу с мультибендовыми же вертикалами (Hustler) - ну во всяком случае НЕ хуже. Но занимает гораздо меньше места и гораздо удобнее.
В качестве мачты думаю, вполне сгодится 16-метровая из стеклопластиковых труб (те, что продает Владимир на СКР-е). Кстати, я купил у него две таких заготовки, и вообще говоря, доволен.
Собственно, то, о чем я говорю - это тот дачно-походный вариант, который я готовлю себе. Антенна же 8010 - уже вполне успешно используется на "базовом" qth.

Но конечно, если именно для тестов - то надо ставить унжу, и на нее городить хотя бы Х7

. Но за неимением горничной - имут дворника, как говорится

Ант.

EY8MM · 16.11.2007, 00:40

Все поределяется исходными параметрами. Первый из которых за сколько времени все это должно ставиться? Объявите техзадание.

Мой случай такой. Могу поехать за город, но на чужой участок. За день все поставить и после теста сразу убрать. Тут решения одни. И все диапазоны только штырем многодиаразонным добиваются. Этого для серьезного результата мало. И не смотри в сторону веревок типа INV VEE и что кто-то делал результаты. Это просто повезло или достойных конкурентов было мало.

Хотя есть исключения в моей практике, они очень специфические.

**RU4SS** · 16.11.2007, 08:29

Сообщение от EY8MM

Все поределяется исходными параметрами. Первый из которых за сколько времени все это должно ставиться?

Сегодня получил итоги UBA CW 2007...2 место в мире в SOAB-LP после...RV3FF...ну у Андрея сетап намного сильнее моего, так-что все закономерно.
У меня тещина дача, причем у самого леса (с краю), до леса полоса метров 50.
Плюс рядом заброшенный участок.
Т.е. в принципе место развернуться есть.
Беда в том, что наверное не буду рисковать надолго оставлять установленные антенны, варваров, металлистов, да и просто идиотов хватает везде.
Поэтому реально надо в пятницу с утра приехать и до теста успеть все установить.
Если тест начинается НЕ в 00.00 UTC, тогда еще и в субботу можно продолжить.
Я рассчитываю приехать на RDXC в пятницу утром...установить и настроить 160-80-40, и вечером уехать домой.
В субботу рано утром приехать и заняться РР-33.
Тест начинается в 15.00 МСК, должен успеть.
У меня вопросы к читателям:
1. Что применить в качестве мачты для легкого трайбэндера весом 10 кг?, так чтобы простояла 2-3 суток без проблем.
2. Что применить на 160 и 80 (если не INVee) для тестов типа RDXC, CQ-M, RDAC?

73, Константин
RU4SS

**KJ6MBW** · 16.11.2007, 09:15

Действительно, совсем неплохо (в относительной форме) можно выступить и с многодиапазонными вертикалами в CW ДХ тестах. Я исполозовал 10м "удочки" MFJ с самодельными проволочными вертикалaми. Все перевозил в машине, устанавливал один достаточно быстро (не более часа на антенну). Проще было организовать станцию для Low Power естественно. Работал на таких антеннах CQWW 2004, 2005 из Австралии. Положение в итоговой таблице зависит от того какие у вас конкуренты, как было правильно указано. Со станциями с небольшими трибандерами конкурировать в етом случае тяжело, но возможно выбрав более лучший QTH (на горе например). Типично несколько проигрывал верхние диапазоны, но гораздо лучше получалось на 40 метрах в таком случае. На 80 М из Австралии наработать много не мог собственно как и многие другие. Нужны "нормальные" антенны для этого.

Автор темы указал много тестов с более менее ближними связями, я думаю что Inv Vee будет тоже неплохой антенной для этого для НЧ. В CQWW скорее всего будет недостаточно даже для сбора множителя на нижних диапазонах.

Сергей

**RA3WUV** · 16.11.2007, 09:26

Приветствую!

Сообщение от RU4SS

Что применить на 160 и 80 (если не INVee) для тестов типа RDXC, CQ-M, RDAC?

На сайте DL2KQ есть вот это:
http://www.qslnet.de/member/dl2kq/ant/3-1.htm

И её обсуждения:
http://forum.qrz.ru/thread12490.html
http://forum.qrz.ru/thread13329.html

Вот ещё есть, ну это как говориться, если совсем "напряг":
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/upa01.htm
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/kusok.htm
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/mfj902.htm
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/2el14mhz.htm
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/upa7-10-14.htm
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/upa14.htm
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/ant-hfp.htm
Просто и со вкусом...

**RA9JM** · 16.11.2007, 09:33

Константин, здравствуйте!
Из практики : RR-33 после предварительной сборки сматывается в один рулон, потом аккуратно разматывается, поставить на нормальную высоту нужно 3-4 человека. Ставили на мачту от Р-401, алюминиевые колена 1.85 м , вставляются друг в друга, или 12 -метровая мачта из стеклопластиковых труб от R-QUAD, но тут тяжелее подъем.
Вот здесь можно посмотреть как выглядит RR-33 на мачте от Р-401 и рядом 12-метровая стеклопластиковая мачта с антеннами на 160-40 метров: http://www.qrz.ru/articles/photos/st...4-basecamp.jpg

**RW3AI** · 16.11.2007, 11:20

На Слете 2005 RU-QRP клуба за пару часов практически "из ничего" сделал вседиапазонную антену 160-10м. С собой был кусок многопарного
тлф кабеля. Расплел его на "пары", сделал симетричную линию
приблизительно 450-600 ом (распорки деревянные)
и два луча по 40м . Все соеденил вместе.
Внешне стало похоже на на "Универсальную походную антенну"
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/upa01.htm
Точку запитки разместил как можно выше на ближайшей сосне.
Подключил к трансиверу через тьюнер MFJ941E. Настроил на всех
диапазонах , записал положение ручек тьюнера.
Отработал в IOTA контесте на 5 ватт (QRP 12H)
Провел 155 qso, наверно могло быть больше, но сами понимаете
на Слете много и других мероприятий которые отвлекают
и работал без компьютера.
Но главное ,что антенна работала на всех диапазонах.
Специальной настройки не требовала,
только тьюнер. В свернутом виде помещается в коробку из под обуви.
Если такую приготовить заранее , то монтаж и демонтаж в районе 15минут. Может и не "призовая" антенна , но как вариант.

**RU4SS** · 16.11.2007, 13:27

Сообщение от RA3WUV

Приветствую!

Цитата:
Сообщение от RU4SS
Что применить на 160 и 80 (если не INVee) для тестов типа RDXC, CQ-M, RDAC?

На сайте DL2KQ есть вот это:
http://www.qslnet.de/member/dl2kq/ant/3-1.htm

И её обсуждения:
http://forum.qrz.ru/thread12490.html
http://forum.qrz.ru/thread13329.html

Вот ещё есть, ну это как говориться, если совсем "напряг":
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/upa01.htm
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/kusok.htm
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/mfj902.htm
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/2el14mhz.htm
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/upa7-10-14.htm
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/upa14.htm
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/ant-hfp.htm
Просто и со вкусом...
__________________
73! Кирилл,
http://www.sporadic.kursk.ru

Спасибо за отклик Кирилл!
Вертикал DL2KQ высотой 16,5м сложноват для "антенны на уикенд".
Повторяюсь - интересует сетап на "теплый" сезон когда в тестах в подавляющем большинстве ближние и средние по дальности связи.
С ВЧ-диапазонами проще, интересны оптимальные конструкции на 160 и 80...

73, Константин
RU4SS

Добавлено через 16 минут
Спасибо RW3AI & RA3WUV за напоминание о сайте www.hamradio.cmw.ru на котором много конструкций простых, но эффективных (на первый взгляд) антенн, особенно на НЧ-диапазоны.
Сейчас займусь распечаткой...в выходные едем в гости к гуру ТОР-бэнда RA4LW, может Володя что посоветует.
Всем спасибо и удачи в WW CW!

73, Константин
RU4SS

EY8MM · 16.11.2007, 18:10

Для диапазонов 80 и 160 обязательно нужно не забыть про INV L. За счет вертикальной секции есть низкие углы, а за счет горизонтальной работает для местных связей. Наверно самая популярная антенна, кто стеснен условиями. Делается быстро. При наличии постоянной сетки из противовесов и мачты, бросить провод можно за несколько минут.
12 метров удочки конечно мало для 160.

Еще один момент, при выезде на позицию. Должен быть дежурный список, что взять. Дежурный, чтобы каждый раз не вспоминать. Постепенно с поездками он шлифуется и становится правильным.

**RZ3AV** · 16.11.2007, 22:26

К CQ WW установил проволочный вертикал, аналогичный тому, который использовал в SSB туре, но на 80 метров. Высоты дерева не хватило, поэтому получилось ближе к Inv L с горизонтальной частью около 2 метров. Результыты измерений на 3500 ксв=1.8, резонанс на 3620 ксв=1.2
Что получится в тесте - напишу
_____________________________
Александр ex UI8ADR

**RX1CQ** · 17.11.2007, 21:41

В связи со сменой места жительства и отсутствием "домашнего уличного" хозяйства в CQ WW SSB и UKR DX работал из полевых условий. Использовал GP на 14/28 и 7/21 mhz, а так же LW - 79 метров. GP выполнены из штатных штырей Р-140, луч натянут на соседнюю вышку h=35 м. Все устанавливается в течении 45 мин, снимается - 35. В будующих контестах, до получения, GAP TITAN_а, так и буду працувати на них. Встретимся в CQ WW CW.