-
17.03.2008, 15:01 #1
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
У кого самодельный интерфейс к PC ?
Ребята помогите, хочу нармальный ptt к этому трансиверу для цифры и передачу CW бы с клавиатуры еще,
на всем известной странице нарисована оптопара 7-5 выводы...
и подключается к разьему DATA Вопрос,
А разьем CAT есть у кого распайка?
или можно ключевать его как-то по другому?Для человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!
-
17.03.2008, 16:27 #2
- Регистрация
- 25.03.2007
- Адрес
- Саратов LO21xo
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 108
- Поблагодарили
- 23
- Поблагодарил
- 2
У меня другой трансивер но знаю, что для FT-857 делали из журнала "Радиодизай" №12 стр.38 или №15 стр.60. Также посмотрите http://www.cqham.ru/int9.htm, http://www.cqham.ru/scat-03.htm,
Константин, rw4cgo(@)mail.ru
-
17.03.2008, 16:46 #3
- Регистрация
- 15.12.2006
- Адрес
- Санкт-Петербург и ЛО KO59fw02nu, KP40ks95wc
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,587
- Поблагодарили
- 508
- Поблагодарил
- 172
У меня все просто. USB шнурок от сотового телефона, Ericsson T28 кажется, купленный за 99 руб. Драйвер от него-же организует COM порт в виндах. Разъем САТ распаял как написано в инструкции на трансивер. Все работает нормально. CW через САТ в данном случае. Т.е. все свелось к перепайке разъема на шнурке и установке софта.
-
17.03.2008, 19:14 #4
- Регистрация
- 21.01.2007
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 812
- Поблагодарили
- 56
- Поблагодарил
- 11
Смотрите здесь... http://rx3akt.narod.ru/iface.htm
Оригинальные авторские информационные и сигнальные интерфейсы для работы цифрой...73. Сергей (RX3AKT)
-
17.03.2008, 19:59 #5
- Регистрация
- 06.11.2007
- Адрес
- Москва, Тушино
- Сообщений
- 975
- Поблагодарили
- 359
- Поблагодарил
- 61
все эти мак"сы имеют свойство выводить из стороя входные цепи САТ трасивера.
Проходил дважды.Нужна гальваническая развязка. Сдедал так -(у меня ft897 и ft950)
Это для 897.Эта схема здесь уже мелькала.
Картинка не вставилась
ССылка
http://fotoplenka.ru/users/q1234q/37...#mainImageLinkПоследний раз редактировалось RW2CW; 17.03.2008 в 20:04.
-
17.03.2008, 22:55 #6
- Регистрация
- 21.01.2007
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 812
- Поблагодарили
- 56
- Поблагодарил
- 11
Это свойство не MAX-ов, а тех, кто их применяет. Дело в том, что использование "гальванической развязки" (в кавычках!!!) при оставлении неразрывным общего провода (земли) признак "большой технической грамотности" (в кавычках!!!) От куда "ноги растут" у данной проблемы - известно! Дело в том, что все компы и прочая комповая аппаратура, предназначена питаться через ЕВРОРОЗЕТКИ с ЗАЗЕМЛЯЮЩИМ КОНТАКТОМ. У нас же этого контакта НИКОГДА НЕБЫЛО!!! Что получается, когда "товаристч-радиолюбитель" пытается соединить даже выключенный (но с включенной сетевой вилкой) комп с трансивером? У компа в блоке питания есть фильтр с кондерами по 1000 пф с каждого сетевого конца на корпус. Это реактивный делитель сетевого напряжения пополам. Мощности для того, что бы УБИТЬ не хватает. Зато эти 100...120 Вольт переменки с успехом выжгут вам все кишки трансивера или самого компа или того и другого за раз. Что необходимо сделать, что бы этого ни произошло? Да просто накрепко и неразрывно соединить толстым проводом корпуса компа и трансивера. Даже заземлять не обязательно! Достаточно убрать разность потенциалов. Гальваническая развязка в любом интерфейсе между компом и трансивером нужна только для тех, кто ленится соединять корпуса. Гальваническая "развязка" также не спасает не от воздействий при плохом КСВ, Земли по ВЧ все равно получаются общими. Сложностей же себе ЛЕНТЯИ с этой "развязкой" наживают целую кучу! Здесь и нелинейщина и проблемы с питаниями и др...
У многих радиолюбителей приведенные в ссылке интерфейсы работают исправно уже много лет без проблем. А "пенять" на бедные МАКСы, что они в чем-то виноваты - НЕ ПОКАЗЫВАЙТЕ СВОЮ "КОМПЕТЕНЦИЮ"!Последний раз редактировалось RX3AKT; 17.03.2008 в 23:58.
73. Сергей (RX3AKT)
-
18.03.2008, 14:25 #7
-
18.03.2008, 14:56 #8
- Регистрация
- 11.03.2006
- Адрес
- Гродно
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,016
- Поблагодарили
- 359
- Поблагодарил
- 23
Так ведь АКТ правильно говорит - дело не в максах. У меня есть разработка, в которой эти самые максы подстегиваются к компу минимум два раза в день в количестве порядка 100 штук на данный момент. И за несколько лет ни одного выхода из строя ни макса, ни компорта. Так что это Ваши выдумки. Перечитайте классика (RX3AKT) еще раз.
Игорь (EW4DX)
-
18.03.2008, 15:34 #9
-
18.03.2008, 15:56 #10
- Регистрация
- 30.08.2003
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,030
- Поблагодарили
- 20
- Поблагодарил
- 1
-
18.03.2008, 16:54 #11
-
18.03.2008, 17:00 #12
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Челябинск, Россия
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 2,236
- Поблагодарили
- 1663
- Поблагодарил
- 6038
Делал интерфейс и на оптронах (передача аудиосигналов и цифры через оптику) и с прямой гальванической связью на КТ315 и трансформаторах. Разница была только с "веревками". Помеха от компьютера через гальваническую связь попадала на корпус TRX, далее на кабель и переизлучалась на антенну. С нормальными антеннами разницы не было.
--- Теория без практики - ничто! 73 DE R9AAA Александр, к.т.н.
http://radio-wave.ru/ Клуб "РадиоВолна"
http://rn9ape.narod.ru/
-
18.03.2008, 17:49 #13
- Регистрация
- 18.03.2008
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 58
- Поблагодарили
- 11
- Поблагодарил
- 20
Присоединяюсь к RX3AKT. У меня FT-897 и я применяю интерфейс от мобилки на PL2003 (могу ошибиться, время). С установленными дровами эмулируется виртуальный COM-порт(у меня COM4) и CAT работает без проблем. А MAXы здесь ни причем. Просто напряжение питания цифровой части 987 3,3 В и соответственно логическая "1" равна около 3,3 В. И MAX нужно брать соответственный. А подав на шины RX/TX разъема DATA лог. "1" уровнем 5 В вместо 3,3 В получим соответственный результат.
-
18.03.2008, 22:02 #14
- Регистрация
- 06.11.2007
- Адрес
- Москва, Тушино
- Сообщений
- 975
- Поблагодарили
- 359
- Поблагодарил
- 61
возможно я не совсем четко высказался- я имел ввиду не МАКсы - а схемотехнику интерфейсов на МАКсах , транзисторах или еще как- когда есть гальваническая связь.В домашних и тепличных условиях с "землей" по ПУЭ это может работать и долго.Но в ЕСушники склонны "цыкающую" помеху передавать - раз, два-развязка по земле - гарантия от неожиданностей.Три- проверено.
Давайте вернемся к исходнику- человек спрашивает про самодельный интерфейс.
Ну пусть соберет на оптронах- плюсы налицо.Хочет- на МАКсах- его дело.Важно ему максимум информации дать.Исходников.У каждого свой опыт есть- мы его и должны изложить. Давайте реальные схемы, а выбор он сделает самостоятельно.
И не нужно в порыве страсти с любительким подходом - с капслоком- говорить о компентентности- эта фраза для Вас, сэр, любительский- конструктор - rx3akt
Прочтите замечательный рассказ Шукшина - называется рассказ "Срезал". Рекомендую.Многогранен наш россейский народ....Последний раз редактировалось RW2CW; 19.03.2008 в 00:04.
-
18.03.2008, 22:26 #15
- Регистрация
- 06.04.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 12
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 0
Ну ненадо бодаться!
Все как всегда правы!
Но есть большая правда!
Любая развязка( оптронная , трансформаторная ) не повредит!
Кто-то забыл, кто-то не успел... а кто-то и не знал....
А мы развязали... и всё цело!!!!
так , что предлагаю перейти к схемотехнике!
я себе полную развязку сделал, схему нарисую, и другие пусть свои покажут!
Павел RA3APQ.
|
Социальные закладки