6П6С-6П3С.

[Владимир из Сибири]

Только с токами подмагничивания разобраться - сфазировать.....Для однотактного выходного трансформатора самое противное - магнитное насыщение. Поэтому при больших анодных токах железа должно быть много. И зазор из тонкого пресшпана.

[RN9RI]

Часто перелистываю старые журналы

в журнале ,,РАДИОФРОНТ" №3 стр.27 упоминается Тбилиский радиолюбитель тов.Минеев и его усилитель-что нибудь знаете о тов. Минееве?

- - - Добавлено - - -

,,РАДИОФРОНТ" №3 стр.27

извиняюсь: 1941год

[LY1SD]

Поэтому при больших анодных токах железа должно быть много. И зазор из тонкого пресшпана.

Да не надо много железа для любительского АМ-передатчика, заточенного на речевые сигналы. Даже зазор не надо делать (проверено!)
Любой силовичок пойдёт без всякой переделки. Требуется только подобрать трансик с более-менее подходящим К трансформации.

[R9LV]

зазор не надо делать (проверено!)

Кем?

[LY1SD]

Кем?

Лично мной. Когда-то лет 45-50 назад делал эксперименты с маломощными АМ-передатчиком на лампах (на различных пентодах и лучевых тетродах, от 6Ж2П до 6П15П, 6П6С и 6П3С).
--
Эксперименты с подачей модуляции на различные электроды пентода 1-ю сетку, 2-ю сетку, 3-ю сетку). В том числе и обычную анодную модуляцию. В качестве модуляционного транса был применён простой силовик и без никакого перекладывания пластин из "перекрышки" на "встык". Так что силовики использовались "как есть". Для передачи речи низов хватало более чем. Даже урезАть по НЧ приходилось.

[mmom]

. от 6Ж2П до 6П15П, 6П6С и 6П3С). и обычную анодную модуляцию. .

Вместе с с2? А то как по одному аноду пентод...

[LY1SD]

Это было пол века назад. Откуда я уже могу помнить схемотехнические подробности... С тех пор АМ-передатчики (ни на лампах, ни на транзисторах) меня не интересовали и более я ими не занимался.
--
Однако, после экспериментов запомнилось две базовые вещи - наилучшее качество АМ было при модуляции на пентодную сетку. Второе - не понадобилось для модуляционного анодного трансформатора никакие силовики перебирать и делать зазор, чтобы более-менее передавать речь. Низов хватало более чем. В качестве приёмника для проверки модуляции использовалась "Ригонда".

[mmom]

...а никакие силовики перебирать и делать зазор, .

Возможно, на вычитание токов покоя было включено.

- - - Добавлено - - -

Я прикинул. Транс прибл. 70 Вт, 2 обмотки как сетевая, через каждую 50 мА подмагничивания, включены согласно. За 1.3 Тл перевалит без зазора.

[LY1SD]

Ещё раз - для целей передачи речи в качестве модуляционного трансформатора подойдёт любой силовик без всякого зазора. И без всяких вычитаний токов покоя.

[R9LV]

Возможно, на вычитание токов покоя было включено.

не про токи двухтактника, а про постоянный ток выходного каскада ТХ, он подмагничивает сердечник. от чего трансформатор теряет свои свойства трансформировать иногда и совсем. Как правильно, пример из прошлого века (1951 год)

Обратите внимание на зазор (левая колонка, внизу).

Лично мной.

Так и надо писАть: "я делал, у меня получилось"

[mmom]

Александр (LY1SD) говорил про шарманку. Я так понял:

Выходной каскад унч на 6п14п в реж.А, например. Им модулируется по аноду вых.каскад передатчика почти такой же - на 6п15п и мн.др, в реж.А или почти А.

Вполне возможно включить обмотки на вычитание токов покоя.

[R9LV]

RD7M Владимир, посмотрел Ваше сообщение от 07.09. Интересное предложение, заманчивое. Надо попробовать. Но кажется не получиться "суперр-пуппер". А вот почему. Переменный ток в модуляционной обмотке будет создавать своё магнитное поле, которое по закону Ленца "будет препятствовать всякому изменению магнитного поля порождающего его". По-простому: первое модуляционное напряжение уменьшиться, значит выигрыш "в два раза" уже не получиться. Я про переменную составляющую токов, постоянная как бы согласована, но тогда два тока подмагничивания загонят сердечник в насыщение. Что плохо, точно так, как и встречные постоянные токи, но тогда переменки не будут складываться. (Это первое что пришло в голову. Посмотрим, что скажет второе после первой. Может я и ошибаюсь. Надо пробовать)

- - - Добавлено - - -

Опыт по сложению напряжений двух обмоток у нас есть. Только тут присутствует и постоянная составляющая токов в обоих обмотках и одна из них первичная!

[LY1SD]

Так и надо писАть: "я делал, у меня получилось"

Как надо писать, не надо мне указывать. Я сам решу, как мне надо писать и что писать.
На будущее - если я пишу "проверено", это значит ЛИЧНО мной проверено.
-------------------------

Александр (LY1SD) говорил про шарманку.

Ну а про что же ещё? Не про радиовещательный же передатчик, через который и музыка транслируется, а не только речь.
Для разборчивой передачи речи достаточна полоса речевого НЧ-спектра частот от 300Гц до 3000Гц. Всё.
--
Это значит, что для АМ полоса пропускания модуляционного тракта передатчика для нормальной передачи речи (без лишних дураццких и никому не нужных "басочков") может быть в пределах от 150Гц-200Гц до 6кГц. Не шире.
--
А с такой полосой в схеме шарманки справится любой силовичок с нужным К трансформации без всяких лишних телодвижений по секционированию, количеству железа как для Хай-Фая, зазоров и прочего, нужного для качественного звуковоспроизведения бытового УНЧ.
Поэтому расширение полосы модуляционного трансформатора свыше этого значения (от 150Гц до 6кГц) - избыточно и совершенно нерационально.
--
mmom, не надо "забивать гвозди микроскопом". Вы сильно всё усложняете. Проблема с модуляционным трансформатором для шарманки надумана и поэтому отсутствует.
--
Гораздо серьёзнее проблема с недопустимой шириной спектра излучаемого в эфир сигнала. Вот о чём думать надо. То есть желательно в модуляторе жёстко ограничить полосу НЧ как сверху (чтобы частота 7кГц уже была заметно подавлена по сравнению с частотой 6кГц), так и снизу.
Применение в модуляторе хорошего ФНЧ с частотой среза 6кГц сильно уменьшит количество внеполосных эфирных излучений АМ-передатчика типо "шарманки".

[mmom]

Проанализируем классику


А что останется от индуктивности силового транса с подмагничиванием и без зазора - легко измерить.

[LY1SD]

А что останется от индуктивности силового транса с подмагничиванием и без зазора - легко измерить.

И что, этой оставшейся индуктивности не хватит для частоты 150-200Гц ? Выше крыши хватит! Попробуйте сами вживую отмакетировать эту схему с силовичком, например, ТС-14 или ТС-20 и проверить спектр сигнала НЧ после детектора любого радиовещательного приёмника. Подойдёт и транс от кадровой развёртки любого лампового чёрно-белого телека.
--
Да даже пусть завалит низа до 300Гц. Всё равно это норма для речевой радиосвязи в АМ.
--
Не музыку же крутить!
--
Да, и собственно эта схемка - отстой полнейший. Срач в полосе несколько десятков килогерц и плюс гармоники на бендах выше по частоте в 2-3 раза - гарантирован.
--
Да, и ВЧ-дроссель здесь - лишняя деталь. Схема по ВЧ должна быть с общим анодом как и положено индуктивной трёхточке. Иначе не загенерит. А анод в ней не заблокирован по ВЧ.
--
Если по уму делать, то задающий генератор отдельно, УМ отдельно. Иначе это деццкий, пионерский лепет.