Пухово-гусиная.
Вид для печати
Второй приемник, значит..
Конечно, это здорово..
Я то думаю, зачем конструкторы со времен uw3di-1 все пытались панораму соорудить на базе телевизора..
Оказывается, второй приемник лучше.
На самом деле нет.
Хорошо ииеть и то и другое и третье.
По поводу того, что кто-то там со вторым приемником шустрее того, кто с панорамой - не верю! :)
И вы не верьте ему, он часто ... того... ну вы понимаете.. имеет привычку прихвастнуть.. :)
Недостатков хватает, а где их нет?
Например, задержка самоктонроля в SSB - это недостаток? - безусловно, это недостаток. Кому-то он нужен, как воздух, а кому-то глубоко-фиолетово. Кто-то утверждает, что трансивер должен иметь валкодер на морде, а не на столе! Кто-то думает, что то железо, что не может работать без внешнего компьютера, не заслуживает внимания, а мне на этот недостаток глубоко наплевать, т.к. в любом случае нужен этот компьютер. Один тупо повторяет, что приставочный SDR - это не трансивер, и в этом его главный недостаток, а кто-то уже не сможет без современной панорамы и ему по-барабану, как называют его приставку, хоть портсигаром, хоть пепельницей.
В любом случае, выбор трансивера - это компромисс из кучи возможностей и недостатков.
Скажу так - когда у нас ...цать лет назад появился современный (по тем временам) трансивер IC756 (без букв и цифр) - мы его в мэрии выморщили на "50 летие радиоклуба", все ПИЩАЛИ от удовольствия, что можно ВИДЕТЬ те самые тычки на экране :)
Скажу честно - к этому офигеть как привыкаешь!
И кто-то без этого жить не может.
Но второй приемник - лучше. Лично мое мнение.
А панораму, уже писали об этом, сделать можно легко и непринужденно практически к любому трансиверу (TS2000 и наверное TS590 исключение).
Поэтому панорама, как таковая, аргумент в пользу SDR слабый (на мой взгляд).
Что-то никто не упоминает требования к компьютеру и ПО для полноценной работы с SDR? Стоимость компа хорошего прибавь еще к тем "1900 EUR" - стоит ли такая овчинка выделки на самом деле?
Да согласен, может и устраивает именно Вас но не других. Для решения каких то сиюминутных дел может и хватает 48 KHz, ну там посмотреть ширину излучаемого сигнала у соседа, и т.д. Вот ответьте мне на вопрос Вам хватит этих 48 KHz при работе в контесте когда работаем например 21.150-21.450? Чего там можно увидеть и контролировать? Или 3.600-3.800?.
Лёш, так комп сейчас есть у каждого и не по одной штуке. Для SDR какие-то завышенные требования по конфигурации компа? Это не существенно...
Всё же стоимость SDR очень большая и имея обычный трансивер, я бы лучше такие деньги (стоимость приличного SDR) на хорошую антенну потратил, ИМХО.
Это что писюнами мерится? Это к перечисленным кадрам в другой ветке форума.
По теме, есть ZS-1, есть Storh (Аист)-разработки UA1ARN у которого все качества-хочешь панорама, хочешь два приемника без участия компьютера и все это на технологиях так называемого SDR, и ряд других трансиверов.
Придет время продам, пока не хочу.
Вот Вы написали про мою "пухово -гусиную", Вы со своей "лебедино-петуховой" панорамой больше меня проводите QSO, больше отработали территорий по DXCC, больше провели QSO в соревнованиях? Уверен, что нет. Так какая разница у кого какая панорама? Не панорама делает результат, а совершенно другие вещи и свойства конкретного человека. И у меня был ZS-1 и что из этого? Ровным счётом ничего.
А зачем она тогда вообще нужна? Для того, что бы видеть весь диапазон. Конкретная ситуация, прохождение на 10 м. нет, но бывает аномальное, включен у меня приёмник с панорамой который контролирует весь диапазон. Что мне даст панорама, в конкретно описанной ситуации, с шириной обзора 48 KHz? Потому, что работают в этой полосе частот.
Не получится пока не научусь работать на SDR так, чтобы выигрывать.
Честно скажу, "укатали" меня контесты, особенно те, где я устновил мировые рекорды. Одно и то же. Отдолбил - призовое место или рекорд (обычно). Дошло до того, что 4-е место в мире (!) я считал "позорным" для себя...Бред...(смомокритика).
Одно и то же....стало надоедать..
Раньше работал на сертификат a-la World Record на стене.
Теперь просто интересно, с SDR.
Да и стало очень трдно на ВЧ (НЧ - пока легко) выигрывать после перехода со Steppir на 40-10м на классику.
Сейчас просто НАСЛАЖДАЮСЬ хорошим радио, где есть все. Отпала нужда покупать только Heil, всякие USB модули для DIGI и т.п. и т.п.
Я доволен и в то же время могу в любой момент перейти на "чемодан", если захочу.
UA8U полегче кАвбой, а то точно маршрут движения будет указан.
Опять в Вашем сообщении предложение обогнать обскакать, померится...Я на все аппаратах с и без панорам работаю в свое удовольствие.
RK1AQ, давайте прекратим прения. Я Ваши сообщения больше не вижу, сделайте милость не реагируйте на мои. ОК? Вот и хорошо.
Пожалуй только в этой ситуации поможет "широкая" панорама.
А по жизни 48 кГц в контесте вполне хватает
Я в своем хоть 500 кГц сделаю, а делаю около 50, удобней смотреть.
Я только в CW бываю и панорама на пол CW участка вполне.
...
Можно еще долго говорить о RUN'е где панорама вроде и не помощник.
И о вреде для глаз...etc, etc.
Ну а я закончу по теме:
Продал 3 SDR'а поскольку купил "новее".
SDR is the future!