Блажен, кто верует - легко ему на свете...
Настроен по приборам?Цитата:
Сообщение от rv3kc
Вид для печати
Блажен, кто верует - легко ему на свете...
Настроен по приборам?Цитата:
Сообщение от rv3kc
Ваш тоже из коробки - в бой?Цитата:
Сообщение от UA3AO
http://www.cqham.ru/forum/showthread...ighlight=m0nka
На этом фуфле можно только QRP работать телеграфом. Какой бы "чудесный" ни был в нём приёмник.
Так он и есть QRP!
Прекрасно раскачивает усилитель на двух ГУ-72 до 500W . Отработал CW тест просто замечательно! Так что можно вполне, как Вы сказали - из коробки-в бой !
А у вас есть этот трансивер.Вы пробовали на нем работать?
Валерий, я так понимаю, что вопрос адресован в мой адрес просто потому, что на мой вопрос, заданный не Вам, сразу же последовал Ваш вопрос. Я задал конкретный вопрос о работе SDR трансивера из Поднебесной (именно так и называется тема) и где здесь:Цитата:
Сообщение от UA3AO
Цитата:
Сообщение от UA3AO
Александр, здесь Вы получите калейдоскоп ответов на ваш конкретный вопрос в основном от тех, кто его и в руках не держал. Это и есть *в ступе воду толочь* ) Я поработал на нем и QRP и с усилителем в CW мини-тесте , и мнение свое изложил вкратце в post #159.
Найдите его нормальное описание. А я повторю - прекрасное SDR радио и в сравнении с моими EL KX3 и EL K3 ничуть им не уступает , и менее шумлив ) И в его мизерной ценовой нише ничего подобного с такими параметрами просто нет. Приборами для сравнительных измерений не пользовался - полагаюсь на свой более чем 60-ти летний опыт профессиональной работы с радио.
С уважением-
Вопрос был адресным, т.е. владельцу обсуждаемого аппарата, RV3KCЦитата:
Сообщение от UA3AO
Цитата:
Сообщение от rv3kc
OK Спасибо!
Может быть и мое мнение поможет Вам сделать правильный выбор ...
2:UA3AO Валерий Алексеевич, да не "кормите" Вы этих троллей, им только дай повод...сейчас еще ряд крутых дядей подтянется и начнут Вас жизни учить.
С трудом верится, а точнее вообще трудно в это поверить.Цитата:
Сообщение от UA3AO
Может просто он "тупее" и от этого кажется, что менее шумлив?Цитата:
Сообщение от UA3AO
Значит врут владельцы..Или китайцы им заплатили за рекламу. :)
Или являются ихними дилерами, здесь хвалят и одновременно продают в разделе объявления на этом же форуме:)Вложение 213166 При этом не отвечая на вопросы:stud:Цитата:
Сообщение от RU6AI
Насчет сравнения с FT-1011 тоже сомнения берут..Что по приему mc-HF выигрывает ..Имею такой же (FT-1011) и SDR Гермес. Оба имеют отличный прием ( аналог нравится по звучанию лучше..Но это мое мнение,спорить по этому поводу нет желания.)
Не думаю, что mc-HF чем то лучше Гермеса.
у троллей просто другие монки. с излучениями внеполосными, проблемами с формированием тлг на нулевой ПЧ, недостаточной балансировкой IQ, перегрузками от сильных сигналов рядом с полезным, фантомами. UA3AO же попался аппарат, лишенный всех этих недостатков. а зависть - плохое чувство.Цитата:
Сообщение от RK1AQ
с чувствительностью у монок действительно полный порядок. а если сравнивать по цене, то монка при цене в 3 раза меньшей, чем кх3, всего в два раза хуже, т.е. при пересчете сколько радио вы получаете на те же деньги, монка конечно "делает" элекрафт, которых вообще не делают за 300$
А у вас есть этот трансивер.Вы пробовали на нем работать?Цитата:
Сообщение от UA3RMB