Вид для печати
Спасибо Алексей. Игорь RU6FZ(S.K.), когда выписывал QSL EP2MKO, предупреждал - периодически не засчитывали. Он несколько раз высылал сканы лицензий, и тем не менее его время от времени просили из ARRL сверить данные QSL с логом!Цитата:
Сообщение от RN1ON
Это они иногда делают (даже отражено в Правилах DXCC), если есть сомнения в том, что этого QSO могло не быть, а, скажем, приписана на мульти-карте самим заявителем или QSL поддельная и т.п. Тогда заявителя могут вообще дисквалифицировать и "выкинуть" из DXCC без "права ношения формы и наград" :) :)Цитата:
Сообщение от RA3QSY
В точку Сергей. Игорь RU6FZ, рассказывал один такой случай. Была подделана американцем карточка EP2MKO, вернее - дописана запятая. В диапазон. 18 mHz - 1,8 mHz.Цитата:
Сообщение от YL2MU
Чем закончилось для заявителя - незнаю.
Жаль, в этом они безнадежно отстали отЦитата:
Сообщение от UR4IOR
всемирно известных интернетовских торговых точек.
Без которых я жить не могу по причине нужды в рыболовных
прибамбасах.
PayPal гарантирует.
Надежность прежде всего.
А то у моей дочери этим летом на пляже в Miami Beach
карточку и сотовый за штуку баксов сперли.
Хорошо, с карты ничего снять не успели.
Ладно, для такой мелочевки у меня есть отдельная карточка
для небольших сумм.
С нее и переведу.
Все-же, с мая 1994 года на Крайнем Севере за DX гоняюсь.
А тут проход в сто раз хуже, чем на моей Родине в 3-м районе.
Такой крайне-северный HR DXCC на 300 процентов сложнее
обыкновенного.
И что главное, все QSL-карточками подтверждено , а не ущербными виртуальные отметками
в ЛОТВ.
Добавлено через 1 минуту
Анекдот это для нагнетания страстей по DXCC.Цитата:
Сообщение от RA3QSY
Пиарят однако.
P.S.
RU6FZ вечного полета в эфире. Не знал об этом.
[QUOTE]Анекдот это для нагнетания страстей по DXCC.
Пиарят однако.[QUOTE]
Ну анекдот ,или нет-не знаю,но лслучай лично сомной...
Подавал когда заявку на ДХСС,то была среди прочих карточка от 4K1GAG.Он работал из двух мест-Антарктида и South Shetland.
Скан делать неохота,но как часто в таких случаях бывает,на карточке есть возможность ометить,из какого пункта ты работал.Так вот получил я ее без отметки,т.е. эти квадратики были незакрашены ни для одного из двух ЩТХ.
Ну а так,как прошло ну очень много времени между получением и заявкой,то я ,естественно,давно уж забыл чего-куда.Поэтому ометил сам то,что мне было нужнее.
Так вот карточку эту мне не зачли.После получения слипа я задал вопрос-а в чем дело,собственно?На что Билл ответил,что 4К1 работал в эти даты с другой точки.Я попытался поспорить и отослал ему скан этой карточки. Мне сразу же было указано на несовпадение цвета чернил с лицевой и обратной стороны.Так что вот так вот...
Мне засчитали с этими позывными на DXCC... и ещё EP3HR тоже всё ok, EP3 и EP4 это один и тот же оператор....Цитата:
Сообщение от RA3QSY
TO RA3QSY
Мне засчитали EP4HR на нескольких диапазонах. 73 ! Юрий
Ой! Да не надо ДУРИТЬ народ то!Цитата:
Сообщение от UA9KZ
Ну кто на северах не был, тот КАНЕЧНО поверит...
Я, что за последние (1990-2000) т.е. 10 лет на Чукотке(UA0K) и тут
(2000-2010) UA3D всё тоже самое и сработал, "эбаут" по 300-310 стран
"недостача" была из-за обьективных поводов и причин. И не "плачусь".
====================
да! главное забыл сказать, почти всё на "верёвки" и не более ста ватт!
а тут ...все знают, что и "потужность" была, да и не дыполи простые...
А в чем ущербность ?Цитата:
Сообщение от UA9KZ
А в чем ущербность ?
Тем же , чем секс по телефону отличается от секса " в натуре" .
Ерунду не надо писать,фантазия дальше безалкогольного пива ,резиновых женщин и пр.лабуды не идет ? Объясните в чем ущербность ?Цитата:
Сообщение от UA3QZZ
Добавлено через 14 минут
Ущербность - недостаточность(одно из определений-объяснений этого слова).Я пользуюсь LoTW,eQSL,с удовольствием обмениваюсь (100% рассылка с моей стороны ,даже за повторы) бумажными карточками и совершенно не чувствую ущербности ни в чем ,ни в удовольствии QSL обмена ,ни в простоте получения дипломов в т.ч и ARRL-овских. А вот если следовать логике " предыдущих ораторов",то они как раз себя и ограничивают (ущербляют) отказом от некоторых форм подтверждения QSO. Более того ограничивают возможности своих коллег ,которые этими формами подтверждения связи ,пользуются.Так в чем ущербность .... ???.... Хотя впрочем каждому свое,такая же неисчерпаемая для споров тема как и о необходимости или ненужности CW...
Романтизму нет, просто птички в системе АRRL, которые только для неё и летают.Цитата:
Сообщение от UR4IOR
Вы не с тем сравниваете, вот когда попробуете получить DXCC и по лопатите бумажные qsl, а их надо рассортировать, отправить для проверки чекеру, то я думаю вы тогда увидите в чём отличие.... и не будете сравнивать с интимом, хотя я понял что вы просто по флудить зашли сюда под ником инкогнито... UA3QZZ такого позывного не существует....Цитата:
Сообщение от UA3QZZ
Сказал юный радиолюбитель, не имеющий понятия ни в DXCC, ни в LOTW... и далее по списку... :)Цитата:
Сообщение от UA3QZZ
Юра, не бухти, ты тоже еще не старый! :)Цитата:
Сообщение от RA0FU
Поздравляю тебя с получением DXCC-160!
Когда примешься за заявки для 5BWAZ?