-
30.06.2006, 03:21 #1High Power
- Регистрация
- 09.08.2005
- Адрес
- Украина, Харьков
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 556
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Как определить магнтную проницаемость
Нашёл я тут 4 кольца с такими вот размерами: 54х32х9. Маркировка на них отсутствовала, проницаемости я не знаю. Поиск по имеющимся у меня справочникам тоже ничего не дал.
Кольца в идеальном состоянии, очень хочется их использовать, а пробовать наугад не так уж и безопасно
Как можно определить магнитную проницаемость, или, может быть, кто-то работал с кольцами таких размеров и знает проницаемость наверняка?
UR4LZW
-
30.06.2006, 04:58 #2Silent Key
- Регистрация
- 01.03.2006
- Адрес
- LO97wr SV-60
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 7,788
- Поблагодарили
- 10437
- Поблагодарил
- 2453
Для начала попробуйте кольцо омметром, включенном для измерения больших сопротивлений. Щупы располагайте как можно ближе друг к другу. Если будут хотя бы небольшие показания, то вероятнее всего , что кольцо типа НМ. Намотайте на него произвольное количество витков любого провода и измерьте индуктивность. Далее поможет эта программа
-
30.06.2006, 09:13 #3Big Gun
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 13,530
- Поблагодарили
- 5758
- Поблагодарил
- 255
Намотайте витков 10, померяйте индуктивность. Подставте полученное значение в формулу для расчета получите проницаемость.
73! Василий.
-
30.06.2006, 11:09 #4Координатор темы
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 20,069
- Поблагодарили
- 9861
- Поблагодарил
- 5288
Сообщение от RN4AJ
Как показывает практика - 10 мало!
В идеале надо намотать 1 слой виток к витку и измерить индуктивность. В таком случае погрешность будет минимальной.
-
30.06.2006, 23:57 #5High Power
- Регистрация
- 09.08.2005
- Адрес
- Украина, Харьков
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 556
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Вероятно, так и придётся поступить
UR4LZW
-
01.07.2006, 00:21 #6Без позывного
- Регистрация
- 04.04.2002
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 108
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
Это хорошо работает http://www.cqham.ru/u-meter.htm
-
02.07.2006, 03:54 #7High Power
- Регистрация
- 09.08.2005
- Адрес
- Украина, Харьков
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 556
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
спасибо, у меня звук интегрированный, стоит 190 долларов, слишком дорогой эксперимент может получиться
UR4LZW
-
03.07.2006, 10:51 #8Без позывного
- Регистрация
- 25.01.2004
- Сообщений
- 351
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
а что ваше супер звокувушке бедет ?
-
04.07.2006, 01:32 #9High Power
- Регистрация
- 09.08.2005
- Адрес
- Украина, Харьков
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 556
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
ничего не будет, потому, что я так даже и пробовать не буду, тем более, у меня есть свободный доступ к одному интересному приборчику, который очень точно меряет индуктивности и ёмкости...
UR4LZW
-
12.07.2006, 23:40 #10
Если есть чем померять вам сюда http://www.cqham.ru/ferrit.htm , я там что то наваял....
-
13.07.2006, 02:28 #11High Power
- Регистрация
- 09.08.2005
- Адрес
- Украина, Харьков
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 556
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Вообще то я уже давным давно померял, намотал отфонарное количество витков, лишь бы равномерно заполнить по всему периметру - оно получилось 12, подставил измерянную индуктивность и размеры сердечника в формулу для индуктивности и определил проницаемость. Получилось 980 с чем то, то есть 1000, что меня несколько разочаровало
Сообщение от RA3ADR
UR4LZW
|
|

URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки












Ответить с цитированием

Социальные закладки