Страница 2 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 16 по 30 из 82
  1. #16
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    132
    Поблагодарил
    498
    Цитата Сообщение от Billy Bons Посмотреть сообщение
    LM386 вместо 7052 пойдет?
    Она подойдет для стационарно выполненного приемника-тогда нужно будет повышать напряжение на нее.
    Причем каскад на 3102 либо использовать недонапряженным,либо применить другой
    малошумящий транзистор,иначе перегрузка мс неизбежна,и тогда придеться поиграть с согласованием.Реально,пробовал 3102 с ТDA2030,и согласовав получил
    относительно неплохой результат.Однако,схему делал для низковольтного питания и
    по качеству,она работала намного лучше чем с 2030,так как Ку на 3 В у нее значительно выше(это ее предназначение) и низкий уровень шума.
    То есть все зависит от цели и требований.Кроме того 7052 абсолютно недефицитна
    и недорогая(от 5 до 7 грн.),по этим причинам я бы отдал предпочтение ей,так как 386 простой усилитель,и более шумный и с не таким Ку.

    Добавлено через 26 минут
    Цитата Сообщение от UR5GAW Посмотреть сообщение
    Вот я например,очень хочу,найти время соорудить ППП на ...лампах.
    Вот на это почему-то мало откликов...

  2. #17
    Без позывного
    Регистрация
    21.06.2007
    Сообщений
    42
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    2
    Цитата Сообщение от UR5GAW Посмотреть сообщение
    Причем каскад на 3102 либо использовать недонапряженным,либо применить другой
    малошумящий транзистор,иначе перегрузка мс неизбежна,и тогда придеться поиграть с согласованием.
    Вообще-то я собираюсь использовать крону в качестве питания.
    Простите, я не совсем понял что значит "использовать недонапряженным"?Уменьшить сопротивление резистора в базе, чтобы не было самовозбуждения микросхемы?
    А как производить согласование?

  3. #18
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    132
    Поблагодарил
    498
    В принципе почти так.Кроме того 3 В -это минимальное напряжение когда он еще работает,его рабочее напряжение 9-12 В.
    С Кроной,он может работать и с 386,у него уже будет достаточное усиление для МС.
    Кроме того 9В для 386 тоже рабочее напряжение,когда она не должна "взвыть"

  4. #19
    Без позывного
    Регистрация
    21.06.2007
    Сообщений
    42
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    2
    А что по шумам при питании 9 вольт лучше?7052 или 386?
    Или не заморачиваться, а собрать такой УНЧ?
    Изображения Изображения  

  5. #20
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    132
    Поблагодарил
    498
    Вообще-то не очень удачное решение такого УНЧ,лучше вместо Р4 трансформатор на низкоомные ТЛФ(динамик и т.д.)Лучше будет использовать после ВТ3 еще два разнотипных транзисторов помощнее на радиаторах.А Ваша схема лишь обрезок от нее.Ну,думаю проще МС.На 9 В они обе работают,но 7052 лучше стабилизировать на 4-6 вольтах простым стабилитроном.Считаем выигрыш:
    1-при 4-6 В большой Ку(акустическая громкость).
    2-еще низкий шум из-за низкого проявления гармоник
    3-можно чуть приподнять входной транзистор(чувствительность приемника в целом)
    4-економия заряда батареи для гетеродина.
    В общем неплохо.
    Разница с 386 лишь в том,что все это можно получить при 8-9 В.И чуть больше шум.
    И все,больше разницы при таких напряжениях не вижу.

  6. #21
    Без позывного
    Регистрация
    21.06.2007
    Сообщений
    42
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    2
    Поставлю ка я 7052 и не буду мучаться))).Уберу самовозбуждение базовым резистором и будет мне малошумящий УНЧ с высоким Ку.
    Еще один вопрос.Сколько витков на обмотках трансформаторов?Витков по 20 хватит?

  7. #22
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    132
    Поблагодарил
    498
    Сразу не сообразил...Почему-то на НЧ переключился(Ні!).
    У меня были колечки маленькие,хватило 10,скрученным втрое проводом.
    Какой размер у Вас не знаю,но 20 более чем достаточно.
    Подсказать точно свои размеры не могу по причине,того что врядли у Вас есть ящик
    со старыми видиками на запчасти.Катушки тоже брал оттуда с двумя контурами в одном маленьком экране.Поэтому,совет обратиться к Полякову,там о ПП есть все.
    В частности,смеситель тоже оттуда,глава "маломощные трансиверы на 80 м".
    К томуже,у Вас приемник должен получиться намного лучше-т.к. не нужно "економить" на питании и компромисных решениях чтоб сделать минимальных габаритов.Надеюсь Вам удасться сделать его во всяком случае намного чувствительней(Ні!).Моя схема все-таки компромис из-за 3102 ну мягко говоря не в
    режиме.Хотя то для чего делал-задача была решена успешно(станций слышал много).Буду ждать впечатлений.
    Успеха вам!
    73!Алексей

  8. #23
    Без позывного
    Регистрация
    21.06.2007
    Сообщений
    42
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    2
    Да я тоже делаю малогабаритный вариант для выездов на природу )))
    Цитата Сообщение от UR5GAW Посмотреть сообщение
    Поэтому,совет обратиться к Полякову,там о ПП есть все
    К,сожалению, в его книгах упор сделан на унч с непосредственными связями и рассчитанные на применение высокоомных телефонов, с которыми нынче проблема )))
    Сорри за офтоп, но как добиться максимальной чувствительности?

  9. #24
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    132
    Поблагодарил
    498
    Цитата Сообщение от Billy Bons Посмотреть сообщение
    Сорри за офтоп, но как добиться максимальной чувствительности?
    Ну почему оффтоп.В принципе,я как раз и решал проблему-
    Цитата Сообщение от Billy Bons Посмотреть сообщение
    К,сожалению, в его книгах упор сделан на унч с непосредственными связями и рассчитанные на применение высокоомных телефонов, с которыми нынче проблема )))
    то есть по большому счету перепробовал разные варианты.
    А максимум чувствительности можно добиться только в стационарном варианте-в
    выездном только высокой(Ні!)
    Кстати,применение УВЧ в выездном варианте на короткие антены оправдано только на ВЧ(желательно на полевике).То есть если есть возможность вытянуть провод на
    5-10 метров-даст заметный результат.У меня антенной были мультимедийные наушники 3 м,но при антенне в 10 м дл.пр. ситуация кардинально менялась.
    Станций резко становилось больше,то есть чувствительность росла.

  10. #25
    Без позывного
    Регистрация
    21.06.2007
    Сообщений
    42
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    2
    Цитата Сообщение от UR5GAW Посмотреть сообщение
    У меня антенной были мультимедийные наушники 3 м
    А я все думал - где Вы антенну в маршрутке прячете )))
    Т.е. усилитель на полевике имеет смысл использовать только на короткой антенне?

  11. #26
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    132
    Поблагодарил
    498
    Цитата Сообщение от Billy Bons Посмотреть сообщение
    Т.е. усилитель на полевике имеет смысл использовать только на короткой антенне?
    Да нет,только на ВЧ(выше 7 МГц).Он просто заб"ет все сигналы в кучу и результат будет обратным.Его полезно добавить лишь в стационарный вариант,причем что б
    он либо отключался,либо иметь аттенюатор на входе.В походном варианте это лишнее.Но если на ВЧ,да он оправдан для ДХ приема(с ППП это легко реализуеться,но тогда есть смысл больше внимания уделить гетеродину,от него будет зависеть многое).
    Кроме того,в таком случае катушки делать как можно больше по размерам,иначе
    смысла нет.

  12. #27
    Без позывного
    Регистрация
    21.06.2007
    Сообщений
    42
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    2
    Цитата Сообщение от UR5GAW Посмотреть сообщение
    есть смысл больше внимания уделить гетеродину,от него будет зависеть многое
    А можно поподробнее?Вы имеете ввиду термостабильность и жесткий монтаж?
    Кстати, а как Вы согласовывали уровень сигнала гетеродина со смесителем?

  13. #28
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    132
    Поблагодарил
    498
    Цитата Сообщение от Billy Bons Посмотреть сообщение
    А можно поподробнее?Вы имеете ввиду термостабильность и жесткий монтаж?
    Это само собой.Но чем больше катушка занимает размер в пространстве-тем она добротная.Кроме того есть оптимальные параметры LC-контура для каждого диапазона.Термостабильность можно повысить простым воском(для катушки).
    Это сказываеться на стабильности частоты и "острости" настройки.
    То есть,резонанс можно получить и с 10-20-30-40 витками и с разными емкостями.
    Но оптимально работать будет лиш одна пара при определенном диаметре.
    Очень часто у начинающих не запускался "Приемник на современных деталях" из
    Полякова-главная ошибка минимизация контура.
    А сделав контур погабаритнее-ох ты заработало(сам такой был еще на СЮТ).

    Цитата Сообщение от Billy Bons Посмотреть сообщение
    Кстати, а как Вы согласовывали уровень сигнала гетеродина со смесителем?
    __________________
    В идеале необходимо подобрать емкость конденсатора,на практике на слух мало
    слышно в пределах 20%.Поэтому просто использовал 0.01
    Кстати такой же и между смесителем и контурами.Хотя там он и не обязателен.
    В идеале(если катушки большого размера)антену необходимо подключить к отводу
    10%(примерно) контурной катушки и смеситель к отводу от нижнего конца.
    Почему я так сделал,об"ясню-мои катушки были размером с ноготь на мизинце и
    в этом моменте я позволил себе "схитрить".Хотя это не совсем по правилам,но
    применяя такой конденсатор так можно,не намного ухудшив параметры.
    Вообще-то,еще школьником я сделал хороший ППП для наблюдений и там все было сделано по правилам.Или прождение тогда такое было,или что еще ,но на провод
    длиной 25 м слышал очень многих ДХ.
    Следующий,"хороший" приемник делал уже в институте,но на 20 м.
    А данный,апарат просто сделал для определенной цели(потренироваться с СМД),в общем то особо не расчитывая,но он превзошел мои ожидания,поэтому и выложил
    здесь как удачный простой ППП.Но!Его можно сделать гораздо лучше!
    Поэтому,так подробно стараюсь Вам об"яснить.
    Кстати,когда получиться,был бы рад получить Ваш вариант схемы-для сравнения,можно в личку,можно здесь-на Ваш выбор.

  14. #29
    Без позывного
    Регистрация
    21.06.2007
    Сообщений
    42
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    2
    Какой там вариант )))
    Для начала сделаю на 40 метров с КПЕ воздушным диэлектриком.Схема такая как http://www.cqham.ru/prostoy_ppp.htm только УНЧ заменю.Посмотрю как работает.
    Кстати, а почему Вы когда задумывали миниатюрный ППП не остановились на варианте с ХА2?

  15. #30
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    132
    Поблагодарил
    498
    Цитата Сообщение от Billy Bons Посмотреть сообщение
    Кстати, а почему Вы когда задумывали миниатюрный ППП не остановились на варианте с ХА2?
    Не уверен,что это был бы хороший вариант.Слишком много компромисности даже
    для простого приемника.Да и не то это совсем.

    А с КПЕ хороший выбор,но переднюю панель обязательно нужно металическую и
    електрически соединенную с корпусом приемника-иначе от руки частота плавать будет)))

Похожие темы

  1. Снова о приёмнике прямого преобразования.
    от пвн в разделе Радиолюбительские технологии
    Ответов: 195
    Последнее сообщение: 27.02.2014, 23:17
  2. Ламповый приёмник прямого преобразования
    от PiterX в разделе Радиоприёмники
    Ответов: 40
    Последнее сообщение: 07.10.2010, 05:24
  3. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 09.10.2007, 10:29
  4. Приёмники прямого преобразования
    от Ham3 в разделе Общие вопросы
    Ответов: 74
    Последнее сообщение: 19.09.2007, 19:36
  5. Актуальна ли на данный момент техника прямого преобразования
    от RD4UA в разделе Радиолюбительские технологии
    Ответов: 59
    Последнее сообщение: 24.11.2005, 18:39

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика