Техника прямого преобразования

[UR5GAW]

LM386 вместо 7052 пойдет?

Она подойдет для стационарно выполненного приемника-тогда нужно будет повышать напряжение на нее.
Причем каскад на 3102 либо использовать недонапряженным,либо применить другой
малошумящий транзистор,иначе перегрузка мс неизбежна,и тогда придеться поиграть с согласованием.Реально,пробовал 3102 с ТDA2030,и согласовав получил
относительно неплохой результат.Однако,схему делал для низковольтного питания и
по качеству,она работала намного лучше чем с 2030,так как Ку на 3 В у нее значительно выше(это ее предназначение) и низкий уровень шума.
То есть все зависит от цели и требований.Кроме того 7052 абсолютно недефицитна
и недорогая(от 5 до 7 грн.),по этим причинам я бы отдал предпочтение ей,так как 386 простой усилитель,и более шумный и с не таким Ку.

Добавлено через 26 минут

Вот я например,очень хочу,найти время соорудить ППП на ...лампах.

Вот на это почему-то мало откликов...

[Billy Bons]

Причем каскад на 3102 либо использовать недонапряженным,либо применить другой
малошумящий транзистор,иначе перегрузка мс неизбежна,и тогда придеться поиграть с согласованием.

Вообще-то я собираюсь использовать крону в качестве питания.
Простите, я не совсем понял что значит "использовать недонапряженным"?Уменьшить сопротивление резистора в базе, чтобы не было самовозбуждения микросхемы?
А как производить согласование?

[UR5GAW]

В принципе почти так.Кроме того 3 В -это минимальное напряжение когда он еще работает,его рабочее напряжение 9-12 В.
С Кроной,он может работать и с 386,у него уже будет достаточное усиление для МС.
Кроме того 9В для 386 тоже рабочее напряжение,когда она не должна "взвыть"

[Billy Bons]

А что по шумам при питании 9 вольт лучше?7052 или 386?
Или не заморачиваться, а собрать такой УНЧ?

[UR5GAW]

Вообще-то не очень удачное решение такого УНЧ,лучше вместо Р4 трансформатор на низкоомные ТЛФ(динамик и т.д.)Лучше будет использовать после ВТ3 еще два разнотипных транзисторов помощнее на радиаторах.А Ваша схема лишь обрезок от нее.Ну,думаю проще МС.На 9 В они обе работают,но 7052 лучше стабилизировать на 4-6 вольтах простым стабилитроном.Считаем выигрыш:
1-при 4-6 В большой Ку(акустическая громкость).
2-еще низкий шум из-за низкого проявления гармоник
3-можно чуть приподнять входной транзистор(чувствительность приемника в целом)
4-економия заряда батареи для гетеродина.
В общем неплохо.
Разница с 386 лишь в том,что все это можно получить при 8-9 В.И чуть больше шум.
И все,больше разницы при таких напряжениях не вижу.

[Billy Bons]

Поставлю ка я 7052 и не буду мучаться))).Уберу самовозбуждение базовым резистором и будет мне малошумящий УНЧ с высоким Ку.
Еще один вопрос.Сколько витков на обмотках трансформаторов?Витков по 20 хватит?

[UR5GAW]

Сразу не сообразил...Почему-то на НЧ переключился(Ні!).
У меня были колечки маленькие,хватило 10,скрученным втрое проводом.
Какой размер у Вас не знаю,но 20 более чем достаточно.
Подсказать точно свои размеры не могу по причине,того что врядли у Вас есть ящик
со старыми видиками на запчасти.Катушки тоже брал оттуда с двумя контурами в одном маленьком экране.Поэтому,совет обратиться к Полякову,там о ПП есть все.
В частности,смеситель тоже оттуда,глава "маломощные трансиверы на 80 м".
К томуже,у Вас приемник должен получиться намного лучше-т.к. не нужно "економить" на питании и компромисных решениях чтоб сделать минимальных габаритов.Надеюсь Вам удасться сделать его во всяком случае намного чувствительней(Ні!).Моя схема все-таки компромис из-за 3102 ну мягко говоря не в
режиме.Хотя то для чего делал-задача была решена успешно(станций слышал много).Буду ждать впечатлений.
Успеха вам!
73!Алексей

[Billy Bons]

Да я тоже делаю малогабаритный вариант для выездов на природу )))

Поэтому,совет обратиться к Полякову,там о ПП есть все

К,сожалению, в его книгах упор сделан на унч с непосредственными связями и рассчитанные на применение высокоомных телефонов, с которыми нынче проблема )))
Сорри за офтоп, но как добиться максимальной чувствительности?

[UR5GAW]

Сорри за офтоп, но как добиться максимальной чувствительности?

Ну почему оффтоп.В принципе,я как раз и решал проблему-

К,сожалению, в его книгах упор сделан на унч с непосредственными связями и рассчитанные на применение высокоомных телефонов, с которыми нынче проблема )))

то есть по большому счету перепробовал разные варианты.
А максимум чувствительности можно добиться только в стационарном варианте-в
выездном только высокой(Ні!)
Кстати,применение УВЧ в выездном варианте на короткие антены оправдано только на ВЧ(желательно на полевике).То есть если есть возможность вытянуть провод на
5-10 метров-даст заметный результат.У меня антенной были мультимедийные наушники 3 м,но при антенне в 10 м дл.пр. ситуация кардинально менялась.
Станций резко становилось больше,то есть чувствительность росла.

[Billy Bons]

У меня антенной были мультимедийные наушники 3 м

А я все думал - где Вы антенну в маршрутке прячете )))
Т.е. усилитель на полевике имеет смысл использовать только на короткой антенне?

[UR5GAW]

Т.е. усилитель на полевике имеет смысл использовать только на короткой антенне?

Да нет,только на ВЧ(выше 7 МГц).Он просто заб"ет все сигналы в кучу и результат будет обратным.Его полезно добавить лишь в стационарный вариант,причем что б
он либо отключался,либо иметь аттенюатор на входе.В походном варианте это лишнее.Но если на ВЧ,да он оправдан для ДХ приема(с ППП это легко реализуеться,но тогда есть смысл больше внимания уделить гетеродину,от него будет зависеть многое).
Кроме того,в таком случае катушки делать как можно больше по размерам,иначе
смысла нет.

[Billy Bons]

есть смысл больше внимания уделить гетеродину,от него будет зависеть многое

А можно поподробнее?Вы имеете ввиду термостабильность и жесткий монтаж?
Кстати, а как Вы согласовывали уровень сигнала гетеродина со смесителем?

[UR5GAW]

А можно поподробнее?Вы имеете ввиду термостабильность и жесткий монтаж?

Это само собой.Но чем больше катушка занимает размер в пространстве-тем она добротная.Кроме того есть оптимальные параметры LC-контура для каждого диапазона.Термостабильность можно повысить простым воском(для катушки).
Это сказываеться на стабильности частоты и "острости" настройки.
То есть,резонанс можно получить и с 10-20-30-40 витками и с разными емкостями.
Но оптимально работать будет лиш одна пара при определенном диаметре.
Очень часто у начинающих не запускался "Приемник на современных деталях" из
Полякова-главная ошибка минимизация контура.
А сделав контур погабаритнее-ох ты заработало(сам такой был еще на СЮТ).

Кстати, а как Вы согласовывали уровень сигнала гетеродина со смесителем?
__________________

В идеале необходимо подобрать емкость конденсатора,на практике на слух мало
слышно в пределах 20%.Поэтому просто использовал 0.01
Кстати такой же и между смесителем и контурами.Хотя там он и не обязателен.
В идеале(если катушки большого размера)антену необходимо подключить к отводу
10%(примерно) контурной катушки и смеситель к отводу от нижнего конца.
Почему я так сделал,об"ясню-мои катушки были размером с ноготь на мизинце и
в этом моменте я позволил себе "схитрить".Хотя это не совсем по правилам,но
применяя такой конденсатор так можно,не намного ухудшив параметры.
Вообще-то,еще школьником я сделал хороший ППП для наблюдений и там все было сделано по правилам.Или прождение тогда такое было,или что еще ,но на провод
длиной 25 м слышал очень многих ДХ.
Следующий,"хороший" приемник делал уже в институте,но на 20 м.
А данный,апарат просто сделал для определенной цели(потренироваться с СМД),в общем то особо не расчитывая,но он превзошел мои ожидания,поэтому и выложил
здесь как удачный простой ППП.Но!Его можно сделать гораздо лучше!
Поэтому,так подробно стараюсь Вам об"яснить.
Кстати,когда получиться,был бы рад получить Ваш вариант схемы-для сравнения,можно в личку,можно здесь-на Ваш выбор.

[Billy Bons]

Какой там вариант )))
Для начала сделаю на 40 метров с КПЕ воздушным диэлектриком.Схема такая как http://www.cqham.ru/prostoy_ppp.htm только УНЧ заменю.Посмотрю как работает.
Кстати, а почему Вы когда задумывали миниатюрный ППП не остановились на варианте с ХА2?

[UR5GAW]

Кстати, а почему Вы когда задумывали миниатюрный ППП не остановились на варианте с ХА2?

Не уверен,что это был бы хороший вариант.Слишком много компромисности даже
для простого приемника.Да и не то это совсем.

А с КПЕ хороший выбор,но переднюю панель обязательно нужно металическую и
електрически соединенную с корпусом приемника-иначе от руки частота плавать будет)))