А мне это надо ?

**US7AW** · 10.06.2003, 05:30

Мне нет. А вот для тех кто взял в руки паяльник думаю надо.
Считаю что 50 омная схемотехника занесенная ветром к нам в 80ых является тормозом в любительском конструировании приемопередающей аппаратуры. Она необходима только для массового производства. Книги Рэда являются только и только отличными справочниками по теории и пособием для расчетов. Все схемы взяты с забугровой военки 70ых годов. Там учитывается все, от быстрой замены (то что ставят сейчас узнаем лет через 30) каскадов до затрат и навара. По моему самое главное значение книг расшевелить застоявшиеся мозги конструкторов для дальнейшего усовершенствования старых схемных решений. Повторять схемы из этих книг, это шаг назад лет так на тридцать. В обмен на 50 ом и стандартно мыслить мы получили застой в поисках новых идей и схемных решений. Куда делась импровизация и азарт 60-70ых? По какому то смесителю вопросов и споров возникает больше чем по UW3DI за 35 лет. Не удивлюсь если наши правнуки не смогут забить гвоздь без молотка и без навигационных приборов добраться до ближайшего Радиоклуба.

**kalexn** · 10.06.2003, 09:58

50 Ом схемотехника- это кубики, которые можно собирать не задумываясь. Если у вас есть отработанная схема ПЧ или например того же смесителя, не говоря уж о фильтре, а вы пытаетесь что то изменить, то это самое оно. 50 Ом схемотехника заведомо избыточна, но это определенный стандарт, как во всех измерительных приборах.

**ES4TIX** · 10.06.2003, 11:18

вот именно, без стандартов-то никак... да и если взять книгу всем известного Ротхаммеля, то там ясно можно прочитать, что от волнового сопротивления антенно-фидерного тракта зависит не только само сопротивление этого тракта, а так же и некоторые другие параметры, такие как направленность, усиление, экономические затраты, наконец...

Попробуйте, MikL, создайте коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 600 ом... и что у вас из этого выйдет.

kalexn правильно сказал: "50 Ом схемотехника- это кубики, которые можно собирать не задумываясь", потому что дело это опробовано временем.

Ко всему прочему прибавляется чисто человеческий фактор:
оперировать стандартной величиной гораздо привычнее и удобней, и не нужно избретать велосипед...

Так что, MikL, если хотите вырваться из масс

) , и использовать нестандарные решения

, требующие целый спектр затрат, то это всегда приветствуется! Удачи вам!

**UN7CI** · 10.06.2003, 14:17

50- Омная схемотехника пришла к нам как устройство связи между каскадами на транзисторах у которых, как известно, входные и выходные сопротивления намного меньше ламповых схем. За счёт малого сопротивления появились преимущества:
1.Устойчивость усиления из-за уменьшения аплитуд.
2.Возможность заключить элементы схемы в функциональные блоки (модули).
3.Применить в качестве соединительной линии коаксиал гибкий, тонкий и достаточной длинны.
4.Стандартизировать функционально схемотехнику(кубики).
Почему именно 50 Ом, так ведь прочнее центральная жила.

Для тех, кто настальгирует по высокоомной ламповой схемотехнике, существует реальная возможность оттянуться конструируя аппаратуру на полевых транзисторах...

**HFuser** · 10.06.2003, 14:26

Да это все понятно, но вряд ли 50 омная схемотехника является тормозом. Вспомните, что транзисторные каскады обладают малым входным импедансом, попробуйте отдельно для каждого каскада рассчитать (подобрать) цепи согласования(фильтрации). Если не привязяться к определенному реперу возникают проблемы с повторяемостью, наконец. Не каждай радиолюбитель обладает необходимым набором приборов для качественной настройки, но это не повод отказать в работе в эфире.

**UT3IM** · 10.06.2003, 15:12

Да в том то и дело , что при использовании 50-ти Омной схемотехники нужно значительно больше ума , опыта , денег и приборов , чем для постройки DI или FA ( любого ) и прочих Аматоров - Росинок . А вот плохо настроенное сложное устройство это проблема и тому кто передает и тому , кто это принимает ! И еще , в виде лирического отступления - знаменитый UA1FA : РЕАЛЬНО И ПОСТОЯННО появился в эфире только после появления у него Алинки ( он сам писал и мы это тоже слышим ) ! Скорее стоит обсуждать не проблемы РЭДА или РОТХАММЕЛЯ ( Кстати , кто видел , вам не кажется , что ОПУСЫ Ротхаммеля сильно похожи на ARRL- ANTENNA-HANDOOkи ) - а проблемы покупки / радиоконструирования / настройки / эксплуатации КВ / УКВ аппаратуры вцелом ?

**R9UHN** · 10.06.2003, 15:26

Ламповая схемотехника то же в какой-то мере - "кубики" и гораздо более простые.(спорно конечно). Единственное , что огорчает - не делают сейчас малошумящих ламп и не совершенствуют их параметры. Да и габаритнее эта техника получается. А вот настроить её - как два байта отослать. Последний свой UW3DI-1 сделал четыре года назад и настроил его одним тестером и парой кварцев 5 и 6 МГц. Осциллограф понадобился только через год - синусоиды кв.генератора подправить(кварцы хреновые были). Качество сигнала можете оценить в эфире RA0SE на нём работает.

**LY1CE** · 10.06.2003, 16:58

Автор оригинала Лев
Единственное , что огорчает - не делают сейчас малошумящих ламп и не совершенствуют их параметры. Да и габаритнее эта техника получается.

Не совсем верно. Есть такие миниатюрные металлокерамические лампы - нувисторы.
Например 6С51Н, 6С52Н, 6Ж54Н .
Думается на них можно замечательный малосигнальный тракт соорудить.

**R9UHN** · 10.06.2003, 17:24

Знаю про это. Даже трансивер UW3DI на них сделан. А вот о том, что они выпускаются и поныне - верится с трудом.
Выпускаются только мощные генераторные лампы - ТВ, космос,РЛС. А вот для бытовухи - вряд ли.
Хоть и не совсем в тему: а ведь "лампадники" гораздо технологичнее в изготовлении. Гораздо проще решаются проблемы с корпусом и проч.

**LY1CE** · 10.06.2003, 17:55

Во всяком случае если набрать в Яндексе "нувистор", можно получить несколько адресов фирм, у которых в каталогах они значатся.
Хотя вполне возможно, что это только остатки былой роскоши.
А представьте себе - QRP трансивер с 12 вольтовым питанием на нувисторах - это класс !

**R9UHN** · 10.06.2003, 18:04

В продаже ещё встречается. Новое не разрабатывается.
А 6с52 разработаны где - то в конце 50-х.

**UT3IM** · 11.06.2003, 10:19

Вспомните схему КВ приемника UP2LR ( РАДИО 1967г-№10 стр 23 ) - на входе каскодный УВЧ на 6с52н - 6с53н. Вот вам и " современная " разработка !

**HFuser** · 11.06.2003, 11:24

Автор оригинала Tadas
А представьте себе - QRP трансивер с 12 вольтовым питанием на нувисторах - это класс !

Лет 15 назад очень хотелось поробовать, но как-то руки не дошли. И почему же QRP? приемный тракт на лампах, а передачу ватт на сотню по классической схеме.

**LY1CE** · 11.06.2003, 11:45

Автор оригинала HFuser
И почему же QRP? приемный тракт на лампах, а передачу ватт на сотню по классической схеме.

Ну это на любителя. Одни люди говорят громко, другие тихо.
Главное чтобы договаривались

А QRP заманчиво тем, что трансивер можно сделать исключительно на нувисторах. Там кажется и 6П** есть.
Такой портативный ретро-трансивер.
Как дань нынешним временам можно цифровую шкалу на PIC-е приткнуть.