Маразм крепчал...

**EX8AB** · 09.03.2007, 07:35

Всем привет!
В аттаче статья из "Вечернего Бишкека" - самой популярной и крупнотиражной газеты в ЕХ.
Обратите внимание на подпись под фотографией, на которой изображены ПРИЕМНЫЕ телевизионные антенны...
:russian_roulette:

**RA4HRA** · 09.03.2007, 08:07

"Радиоантенна многократно усиливает мощность передатчика и передает ее в эфир".
Безграмотность и безответственность журналистов - уже давно стала привычной.

Но что всегда удивляет - это причина появления подобных опусов.

Если это заказ, то чей? Особо понравились "эксперты". Не оттуда ли ветерок дует?

**UA1ATI** · 09.03.2007, 09:47

Сообщение от RA4HRA

Если это заказ, то чей?

Провайдеров кабельного телевидения.
Обыкновенная борьба за клиента.
Ничего необычного.

**DmitryElj** · 09.03.2007, 11:24

В статье говорится про антенны сотовой связи и радиостанций (вещательных а не любительских), у них по идее мощности действительно не слабые, и в принципе жильцов понять можно.

Вообще, что касается антенн то в целом согласен - все сейчас стали жутко озабоченные вопросами экологии, с другой стороны если ставить антенну внешне малоотличимую для неспециалиста от телевизионной, то особых проблем с жильцами быть не должно.

PS: Один раз видел в Питере на крыше установленные рядом две антенны - штырь и дисконус. Смотрелось красиво

**UA1QE** · 09.03.2007, 16:37

Сообщение от EX8AB

Всем привет!
В аттаче статья из "Вечернего Бишкека" - самой популярной и крупнотиражной газеты в ЕХ.
Обратите внимание на подпись под фотографией, на которой изображены ПРИЕМНЫЕ телевизионные антенны...
:russian_roulette:

Маразм крепчал - это очень мягко.
Я бы сказал: Полный пи-дец.

**RA4HTH** · 09.03.2007, 17:41

У меня было подобное - в годы перестройки:

Жил в районе аэропорта. Там, естественно, их антенны раскрашеные. Пришел ко мне мужик (капитан второго ранга в отставке!!! ). Предложил быть консультантом по поводу того, что "органы через эти антены на мозг населения воздействуют". Я ему сказал все что о нем думаю (не сдержался). Так потом в местной газете увидел статью этого человека аналогичную выше указаной, только с поправкой на перестройку (намного скандальнее).

**DmitryElj** · 09.03.2007, 17:44

Сообщение от RA1AY

Расскажите это U1BB или UA1AFO. Только стойте при этом подальше - могут и в глаз дать и я лично их пойму и оправдаю

Лично я бы не хотел жить под антенной с которой вещает какое-нибудь "Эхо москвы" или "Эльдорадио". Да и под антенной сотовой связи тоже.

Может теоретически у них диаграмма направленности вниз конечно и не направлена, но мало ли какой-нибудь боковой лепесток остался

))

**EU1ME** · 09.03.2007, 23:26

У нас сотовые антенны часто ставят прямо напротив жилых зданий. Вот живой пример в моем квартале. Антенна пряменько на
уровне 8-го этажа всего в 35-40 метрах.

Какие вообще на это нормы?

**UA9XTL** · 10.03.2007, 15:01

теперь просто вспомним фразу: "обратно пропорциональна квадрату расстояния....."
сотовый телефон с мощностью 1 вт на расстоянии 1 метр даст такую же плотность, как и сота с мощностью 100 вт на расстоянии ..... 10 м (100/10^2) ... есстесственно речь о ненаправленных антеннах.... но все равно....
я конечно могу ошибаться....

UA9XTL
Николай
ps - 50 гц от сетевухи, как мне кажется, гораздо сильнее влияют....

**EU1ME** · 10.03.2007, 15:41

Не знаю какая мощность у базовых станций, но думаю в районе 20-40Вт на ствол + к этому антенны с прижатым лепестком + круглосуточная работа... Но коль стоят, значит санстанцию устроило.

**RZ9WF** · 10.03.2007, 22:23

Приятель , работающий в сотовой компании , сказал что типичная мощность базы 7 W.
Я живу на пятом этаже , прямо перед окном метрах в 15-ти две цепи по
110 кВ , на крыше вещательная радиостанция - 2 передатчика по 1.5 кило(ЧМ и FM диапазоны ), а по углам крыши антенны сотовой связи...
Писали жалобы , присылали мальчонку с переносным прибором .
Походил , позамерял и сказал что жить будем ...
Правда не уточнил - здесь или в мире ином...

Олег RZ9WF

**EU1ME** · 10.03.2007, 22:46

Как сказал наш президент - ... народ будет жить плохо, но не долго...

**UN7CI** · 11.03.2007, 08:19

Предложенная для обсуждения статья жизненная и вопросы
поднятые автором вполне справедливы и своевременны.
Интересно отметить, что вначале автором произведён женский
экскурс во вредность воздействующего фактора ВЧ-облучения
(правда размыты санитарные нормы), а затем финиш - не
скрытый призыв к саботажу сотовых компаний
устанавливающих свои передающие излучатели
непосредственно на жилых зданиях. На фото изображена
группа приёмных телевизионных антенн индивидуального
и коллективного пользования в расчёте на непосвящённого
читателя (много железа – страшней).
Невооружённым глазом видно, что заказчик этой статьи –
конкретные жалобы жильцов, если не сказать прямо, сама
автор - житель облучаемой зоны, потому что подобная тема
далеко не удобная для обсуждения в муниципальных кругах
(всё – оплачено) и вряд ли умный журналист будет копать себе
траншею проблем, заранее зная о всех бумажных соответствиях.
По большому счёту эта статья есть подробная инструкция,
как силами КСК бороться с «излучением» антенн шустрых
сотовых компаний.

Любое излучение вредно для живого организма.
Время и интенсивность ВЧ-облучения ЭМП ещё до конца не
изучено, хотя санитарные нормы узаконены конкретно.
Диаграмма излучения, мощность, план размещения, точки замера
плотности ЭМП его числовые значения указаны в санитарном
паспорте на объект и обновляются (подтверждаются) ежегодно.
Если нормы не соответствуют при установке излучателя на жилом
доме, то требуется установка антенн и оборудования на отдельно
стоящей мачте необходимой высоты и месте.
Жильцам, обеспокоенным агрессивным видом антенны передатчика
и сомневающимся в отсутствии вредного уровня радиоизлучения в
любой интересующей точке зоны излучения передающей антенны
(включая жилые квартиры), необходимо обратиться от своего КСК
с письмом на имя Главного врача городской Санэпидемстанции с
просьбой произвести соответствующие замеры в таких-то точках
на соответствие нормам.
Эти замеры платные.

***

Думаю уместен будет короткий рассказ.

1992 год.
Согласно всех правил строительства и эксплуатации (имеется
утверждённый проект) в квартире на верхнем этаже жилого
девятиэтажного здания в г. Петропавловске мною было
установлено оборудование радиотелефонной станции «Алтай».
Мачта высотой около 26 метров с антенными решётками на
четыре направления располагается непосредственно на
плоской крыше над одним из подъездов.
Санитарный паспорт оформлен.
В ГТС города, чьей собственностью является «Алтай», приходит
гневное письмо от жительницы верхнего этажа квартиры
расположенной как раз под антенной, что вот мол проблемы
стали у неё со здоровьем из-за этих самых ваших радиоволн.
Администрация ГТС приказала мне срочно разобраться с этим
«вопиющим» случаем воздействия ЭМП на женский
человеческий организм.
Имея на руках утверждённый санитарный паспорт на
радиотелефонную станцию и разрешение администрации
города на установку радиотелефонной системы в жилом доме,
тихонько, почти скромно, нажал кнопку квартирного звонка
жалобщицы.
Дверь открыла она сама, не набросив даже халата на свою
безобразную фигуру бессовестно прикрытую дешёвой ночной
сорочкой.
Представившись, я аккуратно (чтобы не раздражать страдающую
от облучения), вымолвил заготовленные фразы об отсутствии
технического обоснования беспокойства жильцов этого дома и
конкретно этой квартиры, замеры уровня ЭМП моя организация
согласна даже произвести за свой счёт, чтобы Она успокоилась,
т.к. кроме неё остальным жильцам – пофигу.
С каким-то странным, поверхностным интересом «истец»
пролистала все мои документы, закатила глаза, скривив при этом
своё лицо, как будто радиоволна очередной раз без спроса вошла
в неё и, произнесла:
- Как меня уже достали эти ваши радиоволны! У меня от них всё
время рубашка прилипает к телу…