5-9

[R3AOV]

Я знаю как в программе, которой я пользуюсь, автоматически ставить рапорт, причем реальный, а не 599

Я тут как то в МиксВ попытался поопределять что программа покажет... что то мне стало как то не кузяво передавать что она в момент QSO показывала, из головы брать приходилось ...

[UX0IM]

как то не кузяво

Гы-гы!!!

[R9LZ]

и сочуствующий - страшно сказать - свободным..

Честно сказать я был в шоке..
А потом понял - жуйте.
И успокоился..

[RD3AMP]

Я тут как то в МиксВ попытался поопределять что программа покажет... что то мне стало как то не кузяво передавать что она в момент QSO показывала

Этого не может быть потому, что не может быть никогда - МиксВ это качественное украинское программное обеспечение, оно всегда автоматически ставит мощность 1 кВатт и рапорт 599. Всегда, независимо от погодных условий и солнечной активности!

[UA5AA]

...такая тема уже похоже была, в которой обсуждалось о том как некоторые радиолюбители выехав на ближайшую лужайку и развернув там из куска провода антенну, позиционируя себя как редкую станцию типа DX - громко кричат : "59! Успехов!" ...QRZ?"
.....ты хоть скажи милай где хотя бы твоя лужайка -то?

Пожалуй соглашусь, что если просто 59, то чаще всего это просто признание факта установления связи...

Я , например, корреспонденту сообщаю, что S-метр показывает столько-то и все , если надо дать инфу поконкретней - то ноу-проблем.

Не вижу здесь интереса что-либо далее обсуждать ( разве, что поупражняться в красноречии или в словоблудии...?)

[RD3AMP]

Пожалуй соглашусь, что если просто 59, то чаще всего это просто признание факта установления связи...

То есть обмен позывными (желательно без ошибок) уже не котируется?

[RA9MX]

некоторые радиолюбители выехав на ближайшую лужайку и развернув там из куска провода антенну, позиционируя себя как редкую станцию типа DX - громко кричат : "59! Успехов!" ...QRZ?"
.....ты хоть скажи милай где хотя бы твоя лужайка -то?


Я , например, корреспонденту сообщаю, что S-метр показывает столько-то и все , если надо дать инфу поконкретней - то ноу-проблем.

Вы, когда-нибудь были на такой "лужайке"?
Или вы считаете, что пайлап-это для супермега DX-педишен, с бюджетом на 100 тыс. тон баксов?
Так вот, на каждый товар-свой купец!
Предлагаю Вам выехать хоть раз на "лужайку, чтобы это понять, попробуйте там "всунуть" зовущему Вас "56-57 QSB, QRM, my QTH Semitupikovka"
Маленький пример с "лужайки", кусочек лога RZ9MXM/9/M:
http://ra9mx.qrz.ru/tn-18.txt
Тут видно, на какую антенну звали:
http://ra9mx.qrz.ru/tn/index.html

[RW4NH]

Я , например, корреспонденту сообщаю, что S-метр показывает столько-то и все , если надо дать инфу поконкретней - то ноу-проблем.

Если я буду сообщать 90% -ам своих DX-корреспондентов показания S-metra ,а он при этих связях вообще "не шевелится" (IC 718 или IC 7000),то они будут в недоумении ,IMHO :-)
Такие уж условия прохождения сейчас.
Приходится давать субъективный рапорт,как в старые,добрые времена,на слух.
73!

[ER1CS]

вообще не утруждает себя ни чем кроме готовых скриптов и какие уж в этой ситуации рапорты кроме 599, думаю нереально допроситься...

Бывают разные случаи, но скрипты в цифре - это вполне нормально. А вот на тему рапортов - тут уж дело сложное, так как S-meter трансивера показывает силу сигналов в полосе приёма, т.е. например при bpsk31 туда много сигналов влезает. А показометр приёмной программы зависит ещё и от характеристик аудиокарты, что ну никак не имеет отношения к реальным показателям сигнала.
Для аналоговых мод в режиме экспедиции тоже не всегда есть время смотреть на показометр, да и выделив одну из 10 зовущих станций нет гарантии что показометр отклонился максимально именно на эту станцию.

[RX3QFY]

"Всё смешалось в доме Облонских..." (с)
С этого и начнем. На заре моей радиолюбительской деятельности рапорт при любом QSO играл основополагающую роль. Именно по нему изучалось прохождение, качество аппаратуры и эффективность антенн. Сейчас основополагающим фактором считается $ или IRC. И некоторые DX стремясь получить максимальную окупаемость своей поездки стали давать "от греха подальше" максимальный рапорт. Потом эту "эстафету" переняли подавляющее большинство не только DX-мэнов, но и контестмены, дабы не заморачиваться в условиях плохой слышимости и помех с принятием рапорта. Сейчас важен только номер, а в некоторых контестах он вообще формальность(RDXC). Ретивые операторы перенесли это в повседневный радиообмен, а "картофелеводы" закрепили его мощностью. И чего теперь удивляться?

[ER1CS]

Именно по нему изучалось прохождение, качество аппаратуры и эффективность антенн.

Как не грустно признавать, но всё это уже вполне изучено. Антены и аппаратуру проверяют и испытывают до тестов или экспедиций. Мне в полевых условиях на верёвку-слопер и 70 ватт на пике в ссб редко дают 9 по силе сигнала на дальних трассах, так что с рапортами и сейчас всё нормально. И эти рапорта не являются для меня открытием или неожиданностью - в направлении лепестка лучше, по бокам и сзади - хуже. В CW и цифре лучше, в ssb хуже. Всё закономерно и предсказуемо, так что переоценивать значимость рапорта как двигателя науки тоже не стоит.

основополагающим фактором считается $ или IRC.

Это явно перебор.

[RK3FW]

Если я буду сообщать 90% -ам своих DX-корреспондентов показания S-metra ,а он при этих связях вообще "не шевелится" (IC 718 или IC 7000),то они будут в недоумении ,IMHO :-)
Такие уж условия прохождения сейчас.

Вообще-то показания S-метра роли в рапорте не играют. Тут где-то есть правила оценки силы сигнала - все на слух. Показометр может вообще не шевелиться, а ушки все прекрасно слышат.

Кстати, мимо соревнований и мемориалов народ нормально сигнал оценивает. Только в цифре, для скорости, дежурные 599.

[R8TX]

"Всё смешалось в доме Облонских..." (с)
С этого и начнем. На заре моей радиолюбительской деятельности рапорт при любом QSO играл основополагающую роль. Именно по нему изучалось прохождение, качество аппаратуры и эффективность антенн. Сейчас основополагающим фактором считается $ или IRC. И некоторые DX стремясь получить максимальную окупаемость своей поездки стали давать "от греха подальше" максимальный рапорт. Потом эту "эстафету" переняли подавляющее большинство не только DX-мэнов, но и контестмены, дабы не заморачиваться в условиях плохой слышимости и помех с принятием рапорта. Сейчас важен только номер, а в некоторых контестах он вообще формальность(RDXC). Ретивые операторы перенесли это в повседневный радиообмен, а "картофелеводы" закрепили его мощностью. И чего теперь удивляться?

Зачем столько пафоса?
Обмен рапортами в тестах и DX-инге никакой смысловой нагрузки давно не несет, все давно изучено и запротоколировано, да еще и поддается прогнозу, любительская радиосвязь давно перестала быть предметом "экспериментов", акценты сместились на спорт и рейтинги Во многих тестах рапорта вообще не даются, а в тех что даются это только дань традиции.
В повседневной работе ничто не мешает неспешно работать на общий вызов и раздавать реальные рапорта.

[RW9RN]

Более-менее реальные рапорта, по моему, дают QRP станциям.

[LZ1VB]

Сейчас основополагающим фактором считается $ или IRC. И некоторые DX стремясь получить максимальную окупаемость своей поездки стали давать "от греха подальше" максимальный рапорт.

Странная связь RST-$ . Вы что, говорите, что за 599 платят больше чем за 559 например ?
И почему работая в эфире ежедневно, до сых пор не знал, что "Сейчас основополагающим фактором считается $ или IRC"
Дело проще - виноваты только логы. Кто будеть исправлять автоматическое 599, когда темп 5-6 QSO/мин?