Что такое эфир?

Сам нашёл.
В повествовании описан как раз Новгород, который захватил Иван Грозный, как описано в этом тексте ниже. Но ни у какого-то там литовского князя, а искореняя своеволие и сепаратизм. Относительно же близости "Новгорода" к Балтике, то читайте, также, и ссылки. В другом месте эта дистанция даётся в 202 мили.
174. Известие ошибочное и вообще и по отношению к Витовту в частности.
Дальнейшее сравнение Новгорода с Римом повторено Альбертом Кампензе (о. с., стр. 22); расстояние от моря им определяется в 202 мили.

Кстати, в тексте и новгородский вечевой колокол упоминается. :)

http://www.vostlit.info/Texts/rus15/...frametext2.htm

Петр Первый построил Петербург не в безлюдном месте, сначала это был Невский город, затем Ниеншанц и по описанию, приведенному выше, указывается именно то место, где находится С-Петербург. А название - Новгород, по всей видимости, указан ошибочно.

Цитата:

---

Сообщение от UA6XG/3

примерно в 1517г

---

Привет историкам!
Питер не так давно праздновал 300-летие.
Исаакий построен в 1818 году.

Цитата:

---

Сообщение от UA6XG/3

Петр Первый построил Петербург не в безлюдном месте, сначала это был Невский город, затем Ниеншанц и по описанию, приведенному выше, указывается именно то место, где находится С-Петербург. А название - Новгород, по всей видимости, указан ошибочно.

---

Источник?

... Отсель грозить мы будем шведу
Здесь будет город заложён
Назло надменному соседу!

А там уже был город!
"Новый город со дворцом,
С златоглавыми церквами,
С теремами и садами".

Но, конечно, Пётр Первый ничего не заметил, тупой был и слепой, ни то, что востроглазые современные "интернетные историки".

Кстати, из описаний того скрупулёзного польского историка, вообще, можно узнать много любопытного. Например, что в Хвалынское (Каспийское) море реки низвергаются с такой высоты и с такой скоростью, что для купцов не составляет труда пройти под этими струями и устроить под ними отдохновение в жаркий день. Не укажите ли нам названия этих рек?

И, если Новгород, это будущий СанктПетербург, то куда делся из этой истории реальный Новгород, покорённый и опустошённый Иваном Грозным, как раз в том самом году, как и описано? Злые вредители вымарали? :)

Вот, кстати, карта местности, на которой Пётр Первый построил СПБ. Огороды и места для охоты есть, крепостца Ниеншанц есть, остальное - болота. А где же описываемый вами русский город с золотоглавым Исакиевским собором и Александровской колонной?
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...jpg?uselang=ru

Цитата:

---

Сообщение от RV3MI

ВЕСНА ПРИШЛА! :)

---

Зато какая отмазка, если на ваши высказывания отрицательные эмоции форумчан. Типа весеннее недомогание, сниженный иммунитет, авитаминоз и т.д.:ржать:
И всё же- весна весной, а ответа что такое эфир нету:confused:.
Так что пока похоже на то что выложено в посте #7:(

Спасибо за сообщение! Ваше сообщение не будет отображено до тех пор, пока модератор не проверит его.:ха-ха:цензура уже не пропускает
Ляпы: http://glubinnaya.ru/archives/2521
Доказательства http://oko-planet.su/history/history...lo-peskom.html

Нет там никаких доказательств, а только резонёрство на тему "Ах, современные технологии не могут, это строили атланты..." Так же, как и у вас нет ни малейших шансов показать на карте болотистой невской дельты описанный польским географом "предСПБ". :)

Как там пан Меховский его описывал?

"По обширности Новгород немного больше, чем Рим, так как Рим в окружности имеет тридцать две италийских мили, что составляет шесть миль германских с остатком в две италийских мили. Новгород же имеет целых семь миль, то есть 35 италийских. Здания в Новгороде деревянные, а в Риме каменные.

Новгород отстоит от Балтийского моря, примерно на две или на три мили."

Где же этот город на карте? Не следует ли вам, или показать его или признать себя виновным в пропаганде чуши?

В ляпах, достаточно доказательств, что все выдумано:s11:

Пальцем покажите на карте этот город. Непременно с диковинкой - Александрийским столпом, неизвестно кем построенным но путешественниками не замечаемым, и Децином (Детинцем), крытым золотом. А то я вижу всё охотничьи угодья какого-то шведского ротмистра, рыбацкую деревушку и огороды поселян.

Вложение 115557 Это они сами нарисовали или с Баальбека привезли?

За Александровскую колонну эта гравюра неизвестного происхождения не катит. Придётся вам решиться признать, что вас оболванили, а вы, по недостатку скептицизма, наглому вранью поверили.

Вообще, не фотошоп ли? Неумелый к тому же. На гравюрах всё чётко прорисовывают, а тут слева какое-то обширное белое пятно.
Источник?

Цитата:

---

Сообщение от UA4HLQ

За Александровскую колонну эта гравюра неизвестного происхождения не катит. Придётся вам решиться признать, что вас оболванили, а вы, по недостатку скептицизма, наглому вранью поверили.

Вообще, не фотошоп ли? Неумелый к тому же. На гравюрах всё чётко прорисовывают, а тут слева какое-то обширное белое пятно.
Источник?

---

Ссылка была дана выше, похоже вы не читали, там много ссылок на официальные документы и не стыковки.

Где выше? На "Око планеты"? Если бы я верил всему, что пишет этот жёлтый сайт, то до сих пор бы верил в Нибиру, которой нет, в зловещий "шум Земли", падающие от приближения Нибиру стаи скворцов и "сдвиг полюсов". Это ресурс профессиональных лжецов. Хуже него только "Зетаток".
Ссылка нужно на источник, то есть название книги, где опубликована эта гравюра или литография, и на подпись под ней в источнике, а не на сайте, где подпишут так, как им угодно. А различные энтузиасты, вроде вас. понесут это враньё дальше.
И, напомню, изображённое - никак не стоячая Александрийская колонна, которую "установить без кранов или атлантов никак невозможно".
И, напомню, покажите на карте невской дельты расположение описанного польским географом огромного города.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HLQ

Где выше? На "Око планеты"? Если бы я верил всему, что пишет этот жёлтый сайт, то до сих пор бы верил в Нибиру, которой нет, в зловещий "шум Земли", падающие от приближения Нибиру стаи скворцов и "сдвиг полюсов". Это ресурс профессиональных лжецов. Хуже него только "Зетаток".
Ссылка нужно на источник, то есть название книги, где опубликована эта гравюра или литография, и на подпись под ней в источнике, а не на сайте, где подпишут так, как им угодно. А различные энтузиасты, вроде вас. понесут это враньё дальше.
И, напомню, изображённое - никак не стоячая Александрийская колонна, которую "установить без кранов или атлантов никак невозможно".
И, напомню, покажите на карте невской дельты расположение описанного польским географом огромного города.

---

Вы не увидели еще одну ссылку Противоречия и абсурд официальной версии строительства Петербурга » Глубинная информация | Глубинная информация Там все подробно.

Просмотрел. Что там подробно? Анализ нестыковок в рисунках разных художников и много воды для разбавки? Нет только одного: откуда взялись колонна и Исакий, если их "нельзя было построить"? Факты вещь упрямая, несмотря на диффамации и "разоблачения" эти сооружения стоят, а до постройки их не было. Сметы, извините, в архивах сохранились, при желании можете порыться.
Не снимается и вопрос о расположении в дельте Невы "огромного города" Меховского. Того, который разорял Иван Грозный.