1й геостационарный спутник Р4А/QO-100

Здесь человек хорошо рассказывает про "спутники":
https://www.youtube.com/watch?v=gACo6AhlWRo
По теме, здесь наверняка в качестве носителя ретранслятора используется стратостат
Самая точная наука - математика.:var:
Посчитал недавно кривизну земли, между берегами Байкала (между берегами п. Листвянки и п. Выдрино), используя исходные данные радиус земли 6371,3 км и расстояние между этими населёнными пунктами 46 км. У меня получилась высота хорды дуги на этом участке 40 м. Но из-за этого "барьера" не возможно было бы наблюдать с берега Листвянки - берег Выдрино. Однако в телескоп с берега Листвянки отчётливо просматривается вся береговая полоса. А такое возможно, если у земли - нет радиуса.
Считал здесь: https://planetcalc.ru/1421/ , и проверял расчёт и геометрию вручную. Подобные расчёты и эксперименты могут провести все желающие на любой водной поверхности.
Тем не менее со времён начала "холодной войны" все "летают в космос", запускают "космические аппараты", осваивают другие планеты...:s12:, на космических скоростях :s6:, не взирая на классичекие законы аэродинамики. В общем "космогония", да и только...
Нас "немножко обманули", если можно так выразиться.

Течение всегда вниз направлено. И правильно, что эта тема здесь в Off-toppic. И не удивлюсь, что опять пальцем у виска кто-то покрутит. Просто, пишу то, что думаю (без всякого троллинга).

Цитата:

---

Сообщение от R0SI

Здесь человек хорошо рассказывает про "спутники":

---

Меня всегда поражало: неужели не стыдно быть тёмным? Да ещё пропагандировать среди нас рассуждения ютубовского уродца, который в теме ни сном, ни духом? Вы же радиолюбитель (кажется) неужели не в курсе, что офсетные спутниковые антенны имеют главный лепесток вверх от перпендикуляра к "плоскости". И ни разу не "смотрят на горизонт"?
Спутники ночью видны невооружённым глазом. Станция МКС особенно яркая. И, вместе с её появлением, начинает быть слышна её радиосвязь на частоте 143650 килогерц. Ни разу не в курсе? И не всё время её слышно, как было бы над "плоской Землёй", а только, пока не зайдёт за горизонт.

Доброго времени! Почитываю тему, слушаю спутник на websdr. Станции идут прекрасно. Меня интересует вопрос. Как можно более точно обсчитать куда направлять антенну и вообще имеет ли смысл заниматься этим спутником. У нас он очень низко на горизонтом думаю 5-10 градусов. И еще угольный разрез со своими отвалами похоже всё портить. Есть ли софт, где можно посчитать и принять решение об использовании этого спутника...?
RT9U (NO34dj)

Цитата:

---

Сообщение от RW9UU

...У нас он очень низко на горизонтом думаю 5-10 градусов. И еще угольный разрез со своими отвалами похоже всё портить. Есть ли софт, где можно посчитать и принять решение об использовании этого спутника...?
RT9U (NO34dj)

---

Виталий, необязательно устанавливать программу - проще зайти на сайт https://www.mapsat.ru выбрать подходящий по параметрам для Вашего QTH спутник, щёлкнуть на карте по своему дому и всё увидите, как на снимке.
Вложение 231022

Спасибо, Михаил! В орбитроне у меня показывает 8,2 градуса. На сайте, который вы дали 7,1 градус. Вроде над угольным разрезом трасса проходит примерно на высоте 2 км . Кстати интересует кто на чём работает?? С приёмом пока не готов экспериментировать, а вот с передачей можно было бы попробовать, в трансивере есть 50МГц. Нужна схема трансвертера на 2,4 ГГц и антенна с круговой поляризацией на этот диапазон.

Цитата:

---

Сообщение от R0SI

Посчитал недавно кривизну земли, между берегами Байкала (между берегами п. Листвянки и п. Выдрино), используя исходные данные радиус земли 6371,3 км и расстояние между этими населёнными пунктами 46 км. У меня получилась высота хорды дуги на этом участке 40 м. Но из-за этого "барьера" не возможно было бы наблюдать с берега Листвянки - берег Выдрино. Однако в телескоп с берега Листвянки отчётливо просматривается вся береговая полоса. А такое возможно, если у земли - нет радиуса.

---

Да, кстати... Если судить по карте, то сразу за Выдрино местность вовсе не ровная, а повышается до 300, а далее и до 500 метров. То есть, её будет видно выше хорды однозначно. Вы уверены, что стоя у воды наблюдали, именно Выдрино? Причал с теплоходами, ага? Или просто видели выступающую выше воды местность, которую и приняли за "берег Выдрино"? Хотя, это дальше километров на десять.
А я, в свою очередь, хочу сообщить, что стоя на берегу Персидского залива, (там его называют Арабским) видел в бинокль и без бинокля проходящие мимо разные танкеры. В зависимости от расстояния, эти суда были видны, почти полностью или только верхняя их часть, торчащая из-за горизонта.

Особенно хорошо просматривается береговая полоса и всё что на берегу, в хорошую, безветренную погоду. И даже без телескопа вечером видно иногда с берега Листвянки движущиеся электровозные прожекторы (поезда) на противоположном берегу. Трансиб идёт по берегу, возвышаясь всего на несколько метров (местами 10-15 м.) над уровнем воды. Кривизны - нет, доказано математически и опытно.
А по поводу актёров с МКС недавно такой ролик вышел
https://www.youtube.com/watch?v=lKf_roCj83w

R0SI, а как вы объясняете кругосветные путешествия. Того же Конюхова нашего. Заметьте, не я начал оффтоп.
И на будущее, попытка объяснить сложное простым, это знаете, это из оперы: простота - хуже воровства.
Этот чудик говорит что радиосигнал отражается от экрана на высоте 100 км, и никаких МКС и спутников нет. А вот если не упрощать, а посмотреть как реально осуществляется радиосвязь с тем же американским марсоходом: https://habr.com/ru/post/172601/ то становится понятно, что и земля крулая, и радиосвязь за пределы высоты 100 км тоже есть.

С отцом Феодором не знаком. Но кругосветки происходят не вокруг, а по окружности. Моряки и пилоты используют именно азимутальную карту (проекцию), по глобусу никто правильно не приплывёт и не прилетит.

Ну и что, для поворотки направленной антенны тоже азимутальную карту используют. Я же подсказываю вам, простота - хуже воровства. Напрягите мысль.. И-и... Насчет отца Федора, вокруг какого материка тогда он сейчас плывет на лодке, можете сказать?

Цитата:

---

Сообщение от R0SI

Особенно хорошо просматривается береговая полоса и всё что на берегу, в хорошую, безветренную погоду. И даже без телескопа вечером видно иногда с берега Листвянки движущиеся электровозные прожекторы (поезда) на противоположном берегу.

---

Крепко вас накрыло! Пристань Выдрино вы не видели, там теплоходики всегда стоят, а вы их что-то не заметили. А прожектора поездов, а не сами поезда, вполне вероятно, что и видели. Называется: "тропосферное рассеяние", в данном случае, рассеяние света в нижних слоях атмосферы. Используется в радиолюбительской практике.
А, может вы подзабыли и в Листвянке случайно с горки наблюдали, а не с берега у воды?
Я такое явление каждую ночь с балкона наблюдаю: дорога за холмом, а фары авто подсвечивают небо.
А не подскажете, между делом, отчего любители УКВ стремятся залезть повыше? Но и с самой высокой горы никто, например, с Урала не имеет постоянную связь с Москвой или Иркутском на УКВ? Ведь "Земля плоская", как вы нам тут впариваете? В чём проблема?
А почему на "авиадиапазоне" не слышны сразу все самолёты, которые летают выше всяких гор? А только, примерно на 400 км?
А почему специалисты по спутниковому телевидению прицеливают антенны в небо, в южную его часть, а не на горизонт?
Вы и взаправду думаете, что Австралия имеет такую форму, как на карте ваших единомышленников? И никто из австралийцев, объехавших свою страну вдоль и поперёк не заметил, что она "по широте в три раза больше, чем по долготе"? Почему-то они пользуются нормальной картой. Может, вы умнее всех австралийцев вместе взятых?

PS: А, может вы посетили смотровую площадку на "Камне Черского" около Листвянки? А потом забыли про это? Вот, что про него пишут:
"Благодаря удивительной прозрачности байкальского воздуха отчетливо видны детали на большом расстоянии: едущий поезд по Кругобайкальской железной дороге".
Ничуть не спорю, с высоты в 728 метров - запросто!

Цитата:

---

Сообщение от R3LW

Виталий, необязательно устанавливать программу - проще зайти на сайт https://www.mapsat.ru выбрать подходящий по параметрам для Вашего QTH спутник, щёлкнуть на карте по своему дому и всё увидите, как на снимке.
Вложение 231022

---

Аккуратно, на том сайте не точно указаны данные по Es'Hail2. Лучше выбирать Badr 3,4,5 - они с EsHail2 почти в одном месте "висят".

Цитата:

---

Сообщение от R0SI

на экваторе телевизионные антенны (тарелки) должны быть направлены вертикально вверх

---

Так и есть или почти вверх.

Цитата:

---

Сообщение от RA3DQP

или почти вверх.

---

Если спутник над вами.
Ежели в другой позиции то влево - вправо.
Градусов наверное на 40...45?

Цитата:

---

Сообщение от RK1NA

Если спутник над вами.
Ежели в другой позиции то влево - вправо.
Градусов наверное на 40...45?

---

Коллеги, не забывайте, что на этот диапазон (10-12 ГГц) обычно используются оффсетные тарелки, у них фокус смещен, и визуально тарелка смотрит намного ниже. На QO100 (Es'Hail2) у меня тарелка градусов 20 в землю смотрит, не привычно со стороны )