Истории изучения телеграфа

[UA3RGF]

Парни
Если насто .... би.....дило Говорить не о чем . А хочется поиметь другие префиксы

А тем более пенсионеры ......сделате для себя приятное
Спокойно изучите телеграф ....
Трудновато с бодуна .... Но можно .
А какая ширь открывается .У меня то доступ ограничен к антенне .
Но кое что в тлг успел схватить .
Очень интересно

[RA1AOM]

Ничего нового в теме не появится. Всё давно обсуждено и обговорено. Кто хочет быстрее выучить телеграф и начать работу в эфире, тому лучше изучать по напевам. Будет во много раз быстрее. Но, в дальнейшем, для увеличения скорости приёма, придётся заставлять себя не петь напевы. Преодолевается достаточно легко. Надо только сделать в изучении паузу побольше по времени. Кто не торопится работать в эфире можно сразу по напевам. Но, будет гораздо дольше.

Использую напевы до сих пор. На любой скорости,что на прием,что на передачу.

[RA4NCC]

Даже интересно, как у ТС дело продвинулось

[R1BET]

Даже интересно, как у ТС дело продвинулось

У ТСа все получилось в итоге: https://www.youtube.com/@rst5nn

[RA1AOM]

Я прием учил без напевов, по Коху. И затем передачу тоже без напевов. Для ямбика посмотрел условные обозначения какие ручки и как именно нажимать ну и далее уже просто тренировался чтобы знак нужный звучал. Причем неожиданно это как-то само по себе довольно быстро получалось. То есть напевы как не знал, так и не знаю.

Не нужно передавать одновременным нажатием. Это не дает никакого преимущества и лишает возможности передачи на сингле. Движения пальцев должны быть одинаковы на сингле и твине.

[UA3AMY]

Не нужно передавать одновременным нажатием. Это не дает никакого преимущества и лишает возможности передачи на сингле. Движения пальцев должны быть одинаковы на сингле и твине.

Валера, а для чего работать на сингле?
Преимущество одновременного нажатия -очевидно. Это скорость и верность передачи.
На больших скоростях- и это понятно даже ежику- пальцы внутри знака уже не успевают за те миллисекунды перевести рычаги.
Знак рвется, вместо одного знака получается два, а то и три.
А на двух рычажном - ты уже нажал...
Сингл хорош только для COOTye, SIDE SWIPER или для "ПИЛЫ" у нормальных пацанов.
Весь мир работает на двухрычажных ямбиках. И только у нас прапорщики все еще рулят.

[RA1AOM]

Ну я вроде передаю на приличных скоростях и на том и на другом,ничего не рвется. Кстати-R1TD передает в режиме cootie на манипуляторе от ЭКМ-4.
Ну кому как удобнее,пусть так и работает,мне хоть сингл,хоть твин,без разницы.

[UA3AMY]

Ну я вроде передаю на приличных скоростях и на том и на другом,ничего не рвется. Кстати-R1TD передает в режиме cootie на манипуляторе от ЭКМ-4.
Ну кому как удобнее,пусть так и работает,мне хоть сингл,хоть твин,без разницы.

Да Валера! Согласен. Знаков до 200 пальцы еще успевают на моно, но уже с полной отдачей...с сильным утомлением. А вот дальше...под 300 -400 знаков безбожно рвутся знаки.
иногда на слух...вроде бы идет нужный знак, а при контроле всяческими читалками - четко видно, что знак разорван на пару знаков.
Оператору совсем необязательно каждый знак передавать щипком...все зависит от наработки...но многие знаки с легкостью именно щипком получаются

[UA3AO]

Перед уходом в кровать всегда захожу на форум пошарить интересное и иногда нахожу. Вот и сейчас друзья мои предпочтениями делятся - SINGLE .... DOUBLE .... SIDE SWIPER . Обычно любители побеседовать CW в эфире работают на умеренных скоростях, а QRQ это где-то знаков 200 и выше , что довольно редко можно услышать, разве что на QRQ *круглых столах*. Так что о предпочтениях говорить сложно - кто к чему привык, на том и работает. Многие работают на простых самоделках и это обычно SINGLE, так что относительно *Весь мир работает на двухрычажных ямбиках* маленько преувеличено ))
Ну вот, а собирался пораньше в кровать.... CQ доброй ночи !

[UA3AMY]

Да Алексеич!
Некоторые, в медвежьих углах только тут узнали про двух-рычажники
и возможно, за всю жизнь - я уж не говорю - не поймут, а не почувствуют : Как оно, там, за облаками?
Что ж теперь...так и ковырять с натугой одной палкой мешалкой?

[UA3AO]

Всё верно, но каждый выбирает по своим возможностям и уменью - пожелаем всем успехов в CW на диапазонах !!

[RA1AOM]

Да Алексеич!
Некоторые, в медвежьих углах только тут узнали про двух-рычажники
и возможно, за всю жизнь - я уж не говорю - не поймут, а не почувствуют : Как оно, там, за облаками?
Что ж теперь...так и ковырять с натугой одной палкой мешалкой?

Да вроде как выглядит пресловутый двухрычажный "Bencher" все уже давным давно знают. Насчет палки-мешалки,мне на ней как раз комфортнее работать начиная примерно со 150+ знаков в минуту без всякой натуги. Ну палка должна хорошо работать для этого. Кстати- попробую "вернуть легенду"- сделать реплику старого доброго судового манипулятора КДМ-2 с использованием магнитов и кое-какими конструктивными изменениями.

[RV2A]

Всё верно, но каждый выбирает по своим возможностям и уменью - пожелаем всем успехов в CW на диапазонах !!

Авила, Исп. Тусовка р-любителей. Ярмарка.
Продавец не разрешил открыть упаковку.
Цена 299 евро.

[UA3AMY]

Все эти моно дрыги для меня - романтика "пилы". Люблю иногда "покорявить" в эфире сайдсвипером.
Но как манипуляторы для электронных, да еще ямбических ключей- анахронизм.
Ну а профи в ЭКМ 4 еще 40 лет назад выбрали ямбик и дабл...ибо нех и понимали в прогрессе не меньше нас.
Валера, не пойму, а почему ты не усовершенствуешь систему установки расстояния между рычагами дабла в ЭКМ4?

[RV2A]

Видно цену.