Работает ли антенна?

[RA6FOO]

так как это просто провод на тополе, за островом в Ледовитом океане.

Ваше счастье, что не забыли поставить запятую.

[RX6LQ]

Дык я ж написал, что разобрался, это АЭФ.
Перемещаю защелки по кабелю и меняю число витков кабельного кольца-дросселя, входное сопротивление антенны изменяется

Приехали... Вы же измеряете входной импеданс не антенного полотна, а системы, в которую входит и Ваш дроссель с изменяющимся числом витков, а говорите об измерении входного импеданса антенны. Подход к антенным измерениям должен быть продуманным, иначе можно намерять чёрт знает что и при этом говорить "так было". При правильном измерении входного импеданса антенны АЭФ никак не влияет на результаты измерений.

[R6CW]

Из Башкирии я. Пробовал я на сайтах sdr приемников Челябинск и Ижевск ничего не услышал. 80,40м днём и ночью пробовал это вообще не показатель.

во время ваших экспериментов они могли находиться в "мертвой зоне" - там где радиоволны не достигают земли. ам бы было полезно почитать в разделе для начинающих характеристики диапазонов (если Вы этого еще не делали). там описано, на каком диапазоне в какое время суток возможны связи на какие расстояния. зависимость прохождения на каждом диапазоне от времени суток и времени года.

[RA6FOO]

При правильном измерении входного импеданса антенны АЭФ никак не влияет на результаты измерений.

Здесь вы ошибаетесь, лишний провод в составе антенны с током по нему (т. н. АЭФ)
никак не может не влиять на её входное сопротивление в какой либо точке

[UA9OC]

А у меня "было".

Потому что прибор честно показал то, что находится на дальнем конце кабеля.
А Вы или стебётесь здесь, хотя здесь совсем не та привычная компания, или искренне верите в то, что антенна - это только два провода , подключенные к дальнему концу кабеля?
Как на картинке в Ротхаммеле или в школьном учебнике...

[R6CW]

RV3MP понятно. Но по Ротхаммелю например антенна диполь на 80 ку имеет усиление на 10м больше чем, резонансный диполь т.к. укладывается большее количество длин волн.

чем больше длин волн будет укладываться в антенне, тем больше будет усиление. большая одноэлементная антенна может составить конкуренцию 2, 3 элементной направленной. но нужно учитывать, что с увеличением размера будет изменяться и диаграмма направленности в горизонтальной плоскости.

[RX6LQ]

... лишний провод в составе антенны с током по нему...

Владимир, я говорю о правильном (продуманном) измерении входного импеданса.

[RA6FOO]

Никакой разницы в результатах измерений не было практически и быть не могло теоретически.

А я (и RU3ACM) говорю о том, что разница при том,
что вы процитировали, будет неизбежно.
Если считаете свое правильным, на том и разойдемся.

[R6CW]

По крайней мере длинная антенна не навредит, а вот короткая ещё как. Иначе все бы работали на куски провода по 2 метра. Это мое мнение может ошибаюсь.

если есть необходимость, можно работать и на короткую. как сказано в одной из антенных книжек, работать можно и на гвоздь, главное скомпенсировать реактивную составляющую входного сопротивления антенны. эта реактивка как раз и разогревает элементы Согласующего Устройства. чем больше мощность ,тем мощнее нужно СУ. смотрим Р-140: согласующее по весу и габаритам почти в 2 раза больше, чем выходной каскад. даже в Р-130, где заявлено 40 ватт согласующее больше приемопередатчика. импортные не беру в расчет, т.к. они зачастую не способны работать с КСВ , большим 3х.
из жизни, когда то учился в военном училище связи. на самоподготовке отрабатывали учебные задачи на Р-130, работали на эквивалент. в училище была коллективка. во время этих тренировок , днем, вместо эквивалента с помощью куска провода метра 3 подключались к карнизу над окном, метра 2-3. на этой "антенне" лично мне удавалось днем на 40м проводить связи с Оренбургом, румынией, ну и ближе. мощи было максимум 40 ватт. дело было под Ростовом. нашлись еще любознательные толковые курсанты. после короткого инструктажа стали работать и в любительском эфире :-) наш позывной звучал в эфире целыми днями :-)

[RomanDWD]

Многодиапазонный GP, по-вашему, антенна "не правильная".Так я у таких "не правильных" антенн не один раз проводил измерения входного импеданса (Ra и Xa) на разных диапазонах и по результатам измерений рассчитывал СУ.Измерения проводились и непосредственно на антеннах, и через кабель, с которым предварительно проводилась OSL-калибровка анализатора. Никакой разницы в результатах измерений не было практически и быть не могло теоретически.

Тоже так настраивал вертикал на 160м. Осой103. Кабель откалибровал и вперёд.

[R6CW]

Вот это интересный момент. Если нет тюнера после трансивера, то в кабеле возникают стоячие волны, как суперпозиция прямой и отраженной волны. Если ставим тюнер после трансивера, то ... стоячей волны никакой в фидере не будет. Будет бегущая в одну сторону, и бегущая в противоположную.... Т.к. тюнер разворачивает отраженную от антенны волну обратно к антенне. Возникает как бы режим бегущей (не стоячей) волны в две разнонаправленные стороны...

интересно. раньше считалось, что режим бегущей волны в кабеле устанавливался при равенстве сопротивлений (сокращенно) антенны и линии передачи. при их неравенстве - режим стоячих волн.

[RU3ACM]

А Вы или стебётесь здесь, хотя здесь совсем не та привычная компания

Клиент, выбирай выражения.

[R9LV]

Ваше счастье, что не забыли поставить запятую.

я не просил давать мне советов по запятым, а со всеми вопросами к автору темы. Пожалуйста! Лучше с советами - просит же человек.

[R6CW]

При несогласованной нагрузке трансивер не отдаст всю мощность,к примеру у TS-590 это даже по шкале видно.А у Вас нагрузка комплексная,тюнер далее афу.Поэтому вся мощность за вычетом той что в афу уходит рассеивается на элементах тюнера.

с тюнером - отдаст. у меня отдает. и не только 590. без тюнера - срабатывает ALC.

[UA9OC]

Клиент...

Значит, искренне верите... печально... и с образованием, и лет 10-15 на форуме... но...:-(